Re: [新聞] 《賽德克》票房8億虧2億！魏德聖「0分潤
來數學問題
賽票房8.1億 海外票房7000萬
總共算九億好了 片商分一半
不考慮行銷就是4.5億
郭董投5.5億 那還至少虧一億
郭董的股東再概括承受6500萬魏導的欠款
拿到了果子公司的股權(價值2000萬)
以及4500萬魏導的本票債權
所以魏導公司沒了 欠郭董4500萬
郭董好心投資電影5.5+0.65-4.5=-1.65億 然後拿到果子
結果雙輸啊 那誰贏 電影院啊
所以魏導你要告的人應該是院商才對 分潤太高了
郭董絕對算仁至義盡
我覺得魏導一定在想電影成本5.5億 總票房近9億
那為什麼我一毛未得 還要欠4500萬
但事實就是你亂花錢 沒有做好成本掌控
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.176.226 (臺灣)
※ PTT 網址
推
魏導: 成本5.5億+票房8億= 14.5億
→
我有一部價值14.5億的電影，你竟然敢坑我
→
更正:13.5億
推
怎麼會這樣，大家都有一部5.5億的電影，怎麼會有人
→
虧錢？
推
中肯，但你不懂魏導思維，他會認為拍了一個5.5億成
→
本的電影，加上快9億的票房=14億以上的價值，郭台
→
強拿到該偷笑了，還不快分他幾億爽爽
推
推樓上，數字全部加起來就對了，都被別人騙走的
推
是8億*2百萬人次的價值... 數字太大不會算
16
我的想法很簡單 魏導可能看太多國外的新聞 真的（某方面其實也是） 認為自己是明星(導演) 也就是說![Re: [新聞] 《賽德克》票房8億虧2億！魏德聖「0分潤](https://i.imgur.com/ZlsMSirb.jpg "Re: [新聞] 《賽德克》票房8億虧2億！魏德聖「0分潤")
20
雖然大家說不是題材問題 是他敘事能力很差 但我覺得題材其實還是有差 賽德克這部就有點類似澳大利亞那種原住民故事 但賽德克沒有妮可基嫚 休傑克曼4
原新聞大部份刪 很唏噓魏導後來如此 典型的沒有經濟什麼都不用談 ＝＝＝ 然而回歸到賽德克巴萊，個人認為，跟斯卡羅評價不好的狀況類似。 許多人說歷史敘事無趣，沒感覺。 但那些為了還原當時情境所作的文史努力、11
我的想法很簡單 以拍電影的角度去看魏導換算成本會覺得很荒謬 但讓我們換個角度就不會了 以下摘錄自"畫家巴萊"書中內文: 當下心裡還想著,為什麼要這麼瞧不起我?
86
[討論] 魏德聖本來根本不會走到這一步吧?無論魏德聖跟郭董之前資金借貸如何往來 魏德聖公司被查封癥結點只有一個 就是欠了郭董4500萬 用本票簽的4500萬 (果子說4500萬借貸是用來買影片，不太懂意思)![[討論] 魏德聖本來根本不會走到這一步吧?](https://i.imgur.com/yVTpxQEb.jpg "[討論] 魏德聖本來根本不會走到這一步吧?")
29
Re: [新聞] 魏德聖再度反擊！發聲明痛批中影失信、設這聲明又把昨天眾網友推理的全部推翻 本來是計算 魏出1億5000萬 獲利佔46% 郭出5億5000萬 佔獲利54% 然後如果沒賺，果子就一毛沒賺全吞28
Re: [討論] 魏德聖 果子電影聲明稿其實一開始的新聞有解釋了 當初魏導跟郭董合組中影國際公司拍電影 因為票房失利所以公司要減資 減資的話各股東要認賠原本的損失 郭董出了1500萬買回股票+魏導簽的4500萬本票 一共六千萬 這算是魏導身為股東減資所以必須認賠的損失 魏導有可能真的不懂以為郭董要他簽的本票只是形式22
Re: [新聞] 魏德聖不認4500萬債務！中影遭控設局說話你這樣思考視角太亂了 我重新理一遍 以魏導的視角 數字抓大概 魏德聖自己出1.5億加上借錢（找人投資）2億![Re: [新聞] 魏德聖不認4500萬債務！中影遭控設局說話](https://i.imgur.com/sbtTnlSb.jpg "Re: [新聞] 魏德聖不認4500萬債務！中影遭控設局說話")
12
Re: [新聞] 魏德聖不認4500萬債務！中影遭控設局說話其實看中影的聲明,這合約的精神已經很清楚. 中影提供資金補魏導拍片跟後續行銷的缺口, 有賺錢,淨值超過股本,那就大家分潤 虧錢或者淨值低於股本,那很抱歉, 乙種特別股1500萬股只能拿回每股1塊的分手費. 也就是虧錢要先算魏導跟你原先的投資人的, 不是大家平均分擔. 問題就是到底中影實質補了多少錢? 換算魏導認那乙種特別股1500萬股加上自己的200萬10
Re: [新聞] 魏德聖再度反擊！發聲明痛批中影失信、設魏德聖方控訴的第三點和第五點綜合起來是 中影先成立-->拿了5.5億和魏德聖買版權-->果子電影投資中影 聲明稿控訴郭董不守信用，公司成立時沒有先讓果子參加 搶下賽德克版權才參加 啊.........公司成立的時候，魏德聖還欠人家兩億8
[問卦] 依照魏導的邏輯，郭董其實是有賺的吧依照魏導的邏輯 拍片的票房營收扣除成本後的收回都算是淨獲利 那麼賽德克這部片 成本7億![[問卦] 依照魏導的邏輯，郭董其實是有賺的吧](https://i.imgur.com/piZEIBEb.jpg "[問卦] 依照魏導的邏輯，郭董其實是有賺的吧")
5
Re: [新聞] 魏德聖再度反擊！發聲明痛批中影失信推你的算數，紮實的算這些東西，討論誰是誰非才有意義。不過要說不利於他，更該說成， 整部片的投資，對郭跟魏都很不利 魏德聖書上都寫說當時整個電影圈都不看好這部片，誰投誰賠了 而且這投資還不是頭洗下去，越洗越髒還是得硬著頭皮洗完，而是魏德聖拿著一部版權要價 5.5億的成品給郭董買，稍微算後續成本跟回收，就能知道要回本非常困難![Re: [新聞] 魏德聖再度反擊！發聲明痛批中影失信](https://i.imgur.com/Xgoe6nmb.jpg "Re: [新聞] 魏德聖再度反擊！發聲明痛批中影失信")
5
Re: [新聞] 魏德聖再度反擊！發聲明痛批中影失信、設簡單分析魏導邏輯 製作成本=電影價值 賽德克巴萊今天我有負擔成本 成本7億 賣郭董5.5億 就是我虧1.5億![Re: [新聞] 魏德聖再度反擊！發聲明痛批中影失信、設](https://i.imgur.com/cvTMDpzb.jpg "Re: [新聞] 魏德聖再度反擊！發聲明痛批中影失信、設")
X
Re: [新聞] 魏德聖再度反擊！發聲明痛批中影失信、設幫大家直接懶人包 魏拿出3.5億 郭拿出3.5億 成本7億 郭用5.5億買走價值7億(承上)的100%版權 魏拿1.7億買股份，結果直接反被吃掉1.5億
![[情報] Olivia Hussey逝世享年73歲](https://hips.hearstapps.com/hmg-prod/images/oli-676f744e3c682.png?crop=1.00xw:1.00xh;0,0&resize=1200:* "[情報] Olivia Hussey逝世享年73歲")