Re: [新聞] 甄子丹回應奧斯卡抵制嗆:我為什麼不能愛國
※ 引述《Sturmvogel (Schwalbe)》之銘言:
: ※ 引述《icrose (人本,良心)》之銘言:
: : 武俠動作文化就是主打漢文化的自尊
: : 從李小龍的精武門,到黃飛鴻,葉問 方世玉 從來如此,即便是香港電影黃金時期: : 甄子丹心口合一,值得尊敬,對武俠文化是全身心貫徹
: : 成龍獲得奧斯卡終身成就獎的時候,也是政協委員身份。怎麽沒事
: : 其實就是美國人失去自信,斤斤計較了。
: 武俠玩意跟自尊有什麼關聯?
: 武俠小說是古龍金庸寫出來娛樂民眾
你這文化積纍還出來炫啊。
武俠小説只從金庸古龍説起,你是新世紀出生的吧XD
武俠小説從唐傳奇開始,水滸就已經涉及武俠範疇
金庸之前還珠樓主就開始奠定現代武俠小説基本模式,金庸就是踩者他的脚步走的
你再無知,臥虎藏龍應該知道吧。你知道哪年寫出來的嗎
還有,周恩來,中國共產黨的長期二號人物,也寫過武俠小説,
遠在金庸之前
https://china.huanqiu.com/article/46MDSWUnpoP
金庸的小説還深受基督山伯爵等西方小説結構之影響
牛家村密室療傷那部分,金庸就自述參考了西方戲劇的場景調度方式
下邊的廢話不客氣全刪了,你的文化儲備以上已經完全暴露太令人咋舌的少。
精武門的主旨是民族自尊,黃飛鴻是清末民族命運救國途徑的討論,方世玉是廣東反清復明組織也就是延續至今的廣東台灣黑社會的前身的故事,
葉問就更再明顯不過了
清末民國武俠片就是滲透中國人在1949年前被殖民主義文化和民族滅種危機下的
精神反彈。
我沒想到,香港電影雖然以娛樂為重要指標,但是文以載道的文人追求在最頂級的武俠作品中
仍然沒有丟,到了你那裏,故意無視抹黑,只剩下武夫亂打而已
只能説。可怕。你代表哪群人?
--
56個民族變裝合集
https://v.douyin.com/AAQ4f7v/
--
派系不一樣啊
新派武俠才開始玩很多現代比較熟悉的梗和文化
中國人又翻牆出來玩啊?
IP正確
那個原po其實只是想嘴傳武而已,基本論點也都是抄尋
找中國功夫,電影、武俠、愛國那些提一下他就開始
離題了。
文以載道是好,但是裡面一堆造假唬爛只為了阿Q式的
自我滿足
你汙辱中國武術 我不能忍 我要移民美國圓中國夢
中国粉紅就該用力推崇官逼民反的水滸傳啊
你完全沒搞清楚重點
不是,周恩來台灣人誰會知道他寫過武俠小說
46
他講錯了吧 你愛的是黨不是國好嗎 其實他所謂的“國“,是有憲法的 理論上這個“國“的憲法是保障言論自由 所以他如果愛的是憲法上的“國“33
好幽默的中國人喔 網路霸凌 取消文化 不是就是中國人跟中國政府最擅長的嗎? 你的不同意見會被政府消失 你的不同觀點會被全民追殺3X
武俠動作文化就是主打漢文化的自尊 從李小龍的精武門,到黃飛鴻,葉問 方世玉 從來如此,即便是香港電影黃金時期 甄子丹心口合一,值得尊敬,對武俠文化是全身心貫徹 成龍獲得奧斯卡終身成就獎的時候,也是政協委員身份。怎麽沒事 其實就是美國人失去自信,斤斤計較了。33
武俠玩意跟自尊有什麼關聯? 武俠小說是古龍金庸寫出來娛樂民眾 金庸靠連載小說來促銷報紙用的 連載到自己都不知道在寫什麼 所以金庸小說常常前言接不上後語13
講了半天 金庸小說不就是為了連載 順便賣報紙 用連載吸引人 最好笑的就是裡面高手每個都跟超人一樣2
雖然icrose同志的「態度」很政治不正確 但是「武俠」很大程度就是中國的國族建構 這個立論前提,我覺得沒有太大的問題ㄅ 大家真的不要小看金庸,說他只是寫小說的 要知道他寫小說,是為了賣報紙,而賣報紙ㄋ4
當然 所以國民黨當年才查禁金庸 金庸就是小說裡帶私貨被發現 他想帶私貨,又怕被發現 就用影射的方式寫小說5
可別忘了「俠以武犯禁」這個重點, 武俠裡面的愛國可和現在共產黨式的愛國相去甚遠 要提武俠小說, 香港那群「所謂暴徒」就是以武犯禁的江湖俠客了 朝廷無法讓百姓安居樂業,還要擴張權力X
呵呵,只要上學到國中的中國人,誰不知道韓愈的文以載道, 中國人對於健身,一身腱子肉的健美人士不是特別接受,能接受乒乓羽毛球 等運動,但對於跑步等簡單機械動作接受度就不是很高, 簡而言之,中國人不會接受毫無意義的打打殺殺,意義是要有的 中國人有自己無形的的價值觀和審美觀4
你前面講一些歷史的部分還有些道理 到這篇就完全是粉紅化了 你說香港拔除母體? 錯了 大錯特錯! 如果以這個標準 中國現在根本沒有武俠電影 因為哪來的"俠" 香港一部分被抹損掉不是不敢拍 不是寫不出來
25
Re: [閒聊] 武俠到最後只能變成仙俠嗎?仙俠才不是進化,是偷懶。 我覺得仙俠其實跟日本的異世界題材差不多, 不管好壞,套上去你就可以開始瞎扯。 但寫不出來的扯來扯去就是那幾種套路。 通常武俠會變仙俠我個人都覺得是作者想拖戲而已。18
[討論] 金庸之前有武俠嗎?我們現在對武俠的認識都是從金庸,或是古龍而來的 但是在這兩位大老寫小說,建構那個世界觀之前, 華文化裡有武俠的概念嗎? 或者那時候只能算是冒險者、東方的吉普賽、流寇? 如果再出個 J.K 蘿琳,再寫個一兩套兒童巫師小說,15
Re: [討論] 為什麼日本忍者紅遍世界 武俠反而沒落: : 武俠的定義好像都要什麼俠客的精神,忠孝節義愛國情操之類的,但老外懶得理這麼多,老 : 外就是要打起來帥就好。 : 也不能都這樣講喇14
Re: [討論] 為什麼日本忍者紅遍世界 武俠反而沒落看到「沒有象徵符號所以紅不起來」這種倒果為因的言論真的讓人哭笑不得。 忍者跟武士之所以受歡迎,不是因為那些元素,而是日本文化推廣出去之後,喜歡日本文化 的外國人自然而然接納的一部分。 象徵符號這種東西是一樣事物紅了之後,自然會被粉絲歸納出來的。 以金庸的設定而言,武俠無非是內功輕功、刀法劍法、門派幫會,其他的就是漢人文化而已13
Re: [討論] 為什麼日本忍者紅遍世界 武俠反而沒落這其實是很值得討論的一個議題,我比較認同 vajra 在這裡這觀點可能認同的人不多,但武俠並不是什麼寫實的類型 和龍與地下城是蠻值得比較的 忍者就不用講了,在日本確實存在過 很多細節雖然誇大,但如手裡劍、諜報暗殺等都是真實存在的東西11
[閒聊] 喜歡武俠的人還多嗎RT 自己一直不是一個武俠的big fan 但記得以前學生時期 大家不是金庸就是古龍 不是仙劍就是軒轅劍8
Re: [閒聊] 為何日本武士可以 中華武俠就不行?其實問題一直都不是設定或是外觀吧 中式武俠走不出去的原因大致有以下幾種: 1.受眾狹隘 最有名的例子:金庸 金庸作品在戰後的幾十年橫掃整個華人圈市場5
[討教] 下一個金庸在哪裡.........?看了王晶執導的最新版倚天屠龍記 上下兩部後 唉.....只能望天長嘆..... 明明是同一個導演,將盡快三十年前的魔教教主反而更好 要武打有武打,要搞笑有搞笑,這才是華人武學文化集最大成之作- 算 : 是巔峰時期在歐美也沒有日本忍者紅? : 武俠系列為什麼會不如忍者系列受歡迎?而且沒落比忍者系列快? 因為武俠成也金庸 敗也金庸
- 古龍:最好的作品,一個單元一個單 元的故事集。 像福爾摩斯、亞森羅蘋探案武俠版。 金庸:最好的作品,敘事完整的長篇 故事。