[討論] 黑暗騎士一個疑問
昨天晚上又看了一次,有一個疑問,就是小丑,到底知不知道蝙蝠俠的真實身分,其實就是布魯斯韋恩?
這點似乎沒交代到,按照劇情走向,小丑也沒有想探索,或者是積極去查這件事
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.249.189 (臺灣)
※ PTT 網址
→
阿他不是有講 本來想知道 後來不想知道了
→
有個會計師想公布還被他威脅要殺掉
推
沒明講,但我覺得蝙蝠俠在審問小丑的時候,小丑就
→
知道了啦
推
我覺得他不知道,但是他已經掌握「蝙蝠俠很在乎瑞
→
秋」這個情報。
推
他應該有猜到,只是沒有認真去證實
推
像杯麵跟布魯斯不會同時出現這種情況證據很多
推
他在意的只是"蝙蝠俠" 這個身分 背後是誰無所謂吧
推
小丑既然能查到瑞秋,以及他也挑明瑞秋、老爺、雙面
→
人的三角戀關係,代表他其實早知道了
推
覺得小丑知道+1
推
覺得知道 小丑去韋恩募款餐會沒看到哈維 蝙蝠俠又
→
剛好出現救瑞秋(同時發現蝙蝠俠很在乎瑞秋) 所以當
→
哈維在記者會承認自己是的時候小丑有點相信 但哈維
→
上囚車後蝙蝠俠又出現(排除可能) 理所當然布魯斯就
→
變成最可疑的人
推
知道+1
→
他不在乎啦,這部的小丑只要混亂
推
知道但不在意+1
推
知道,不然他就不會對瑞秋動手
推
也有可能不知道吧,抓瑞秋只是剛好能達到「弄」老
→
爺跟雙面的目的,至於老爺的面具下是誰,他或許一點
→
也不在乎
→
會計師會被小丑阻止,可能小丑想摧毀的是蝙蝠俠,
→
而不是面具下的那個人,雖然小丑一直要阿蝙以真面
→
目示人,但看起來只是想利用群眾壓力,不然直接抓
→
瑞秋逼阿蝙脫面具豈不是更直接
55
[討論] 蝙蝠俠是敗給自己的小頭嗎最近蝙蝠俠三部曲重新上映 當年黑暗騎士上的時候還在考大學沒時間看 能夠在電影院再看到一次真是滿心感激 為了不要有遺憾 特地去美麗華看了第二第三集53
[討論] 黑暗騎士三部曲的經典台詞由於疫情的關係最近也大多在家看電影影集 不過我很喜歡把經典作品重複看好幾次 這陣子就重溫諾蘭導演的黑暗騎士三部曲 不過這次觀影我主要聚焦在電影角色的經典台詞 例如已故影星希斯萊傑所飾演的小丑20
[討論] 黑暗騎士,小丑手榴彈真假疑問如題 有雷 黑暗騎士 黑道老大們在地下室開會討論銀行的錢被搶走的事情 然後小丑闖入會議18
[閒聊] 蝙蝠俠是本體 布魯斯韋恩才是偽裝之前在版上看到的論調 覺得很有趣 因為想一想好像真的是這樣 他其實不喜歡韋恩企業老闆這角色 平常都丟給其他人處理 布魯斯韋恩在外面就是花花公子的形象 大家看到他不是那種積極上進的老闆也就「喔他有錢人愛玩 不管他」13
[閒聊] 歷代蝙蝠俠不討論劇情哪個最還原?如提 最近看到新版蝙蝠俠預告 感覺新的布魯斯韋恩實在很無感 想想歷代蝙蝠俠演員也不少個了 數量絕對不比蜘蛛人少 但感覺都沒蜘蛛人印象深刻 是說如果不論劇情(含劇情 黑暗騎士的貝爾會輾壓吧)10
[討論] 如果黑暗騎士不用蝙蝠俠和小丑黑暗騎士這部經典 英雄片天花版 2008上映 隸屬於諾蘭黑暗騎士三部曲第二部 雖然是第二部 但其實獨立看也不影響體驗10
Re: [ 雷] 諾蘭的蝙蝠俠系列我是諾粉。 : 有雷 : 1. 從1到3,有哪些人知道蝙蝠俠=Bruce Wayne? : Bruce本人、阿福 : Rachel8
[問卦] 欸!黑暗騎士的瑞秋是不是很婊?是這樣的啦 黑暗騎士的瑞秋答應布魯斯不當蝙蝠俠就考慮在一起 結果布魯斯要不當蝙蝠俠了瑞秋又去跟哈維丹特aka雙面人交往 然後在宴會要出來耍屌救老人,結果被小丑嚇到眼睛都不敢張開 最後還是布魯斯出來救場,而瑞秋被當人質,布魯斯要小丑放手,小丑真的放手讓瑞秋被摔1
[問卦] =.= 所以托馬斯韋恩到底是不是小丑老我阿肥啦 看不懂欸=.= 小丑的老母是領養小丑的ㄅ 但是小丑最後那張照片 背後寫著