[普雷] 天能 無劇透

爆 

把觀眾當低能兒的一部片 剛看完看到一肚子火 看過最裝b的電影 大概一半以上時間在翻白眼 各種中二到不行的設定

84 

附人權圖 看完全場沉默，散場時幾乎無人在討論劇情，唯一感想就是腦細胞消耗過度，需 要趕快大吃大喝補充腦細胞養分QQ 以往諾導的作品，即使喜愛賣弄時間軸，但也不會過度炫技而模糊了故事本身，《頂尖對

41 

這兩天看了兩次天能 看完全場幾乎都一片看不懂的聲音 問了身旁的同事朋友等等 也都幾乎看不懂 比起當初全面啟動 雖然說全面啟動也很複雜

34 

這兩年很多港片都出了和前面劇情沒有太多關聯的續集 掃毒2、追龍2、廉政風雲2、使徒行者2、一系列X風暴等等等 演員陣容也基本上就是劉德華、張家輝、古天樂、吳鎮宇、劉青雲、梁家輝 這幫撐起近30年港片的影帝們的各種排列組合 我很喜歡看港片 每一部都看了

19 

以下有電影雷 我是諾粉 他的電影除了追隨跟爭鋒相對 其他都看過 是我喜歡的導演跟大衛芬奇並列 只要有新電影一定都要找朋友去看 首先諾蘭很不會拍動作打鬥跟長時間的槍戰 必須要有很厲害的剪接團隊 他在全面啟動的槍戰跟打鬥就是靠完美的剪接

11 

看完預告我很納悶 這部要怎麼拍出物質逆轉的效果 比如說高速公路上的槍戰戲 要怎麼讓演員正常演出 但是如彈孔、碎玻璃、彈殼甚至是翻車等等的

 X 

前幾天看完天能，私心覺得整部電影的觀影體驗是愉快的，動作場面跟角色詮釋都讓我頗為 喜愛。 但老實說，天能的劇情跟邏輯不至於難，反而比較像是諾蘭把簡單的故事複雜化，讓電影看 起來很炫炮很屌，說白了就裝B啦XD 而且最後的大戰場面，依舊是熟悉的諾蘭味，只要人數一多，就整個畫面混亂到不知道是在

 3 

不會貼圖片 想看圖片請點這： 商業片看多了總有膩的時候，偶爾換換口味也不失為一種好選擇。今天我們來談談入圍了2019年奧斯卡「最佳影片」，卻與其失之交臂的《1917》。戰爭電影一直都是好萊塢喜歡拍攝的題材之一，最經典的莫過於1998年的《Saving Private Ryan（搶救雷恩大兵）》，而近幾年的《Hacksaw Ridge（鋼鐵英雄）》、《Dunkirk（敦克爾克大行動）》也都證明了戰爭題材歷久不衰的影響力。不過，戰爭電影通常給人硬派、暴力、嚴肅的刻板印象，如果沒有大場面，走得也必定是考古說書之套路，實在很難給人耳目一新的感受。反觀《1917》，它是否也掉進了戰爭片既有的框架呢？我們可以用以下兩點切入探討。 重點一：神乎其技的拍攝手法

天能(2020)：全片並沒有太多驚人的創新，其震撼之處在於將時間旅行的眾多元素集合大成，許多場景中不乏有其他靜動態作品中出現過的相仿橋段，但在《天能》中卻獲得了更加生動與場面浩大的另類詮釋。創作難能可貴處在於突破創新，時間旅行的類型電影多年來歷久不衰，相似的故事一拍再拍皆千篇一律，所幸諾蘭從這樣舊有框架中找到真正新穎的元素並成功發揮得宜，儘管不是什麼大破大立，但也絕非舊酒新瓶。 片長兩小時三十分鐘對於觀眾而言應算不短，而《天能》稍有可惜處在於前半段的資訊量爆炸與場次之間銜接的節奏過快，雖然解釋詳盡但觀眾不一定能夠順暢的理解通徹，甚至是完全吸收。吃力而笨重是《天能》前半段給予觀眾的燒腦體驗，因應觀眾理解能力不同，或許對某些觀眾而言會是一大缺點。當然，導演不一定要對於觀眾是否容易理解電影做出責任，但在觀影過程中產生的劇情困惑與視覺疲乏感，導致觀眾對於前半段故事中應激發出的人物情感稍嫌含蓄壓抑，眾角色的性格冰冷（特別是約翰·大衛·華盛頓飾演的主角）與工具性的台詞是《天能》前半段較大的缺 憾。 撐過資訊爆炸的前半段，後半段則明顯輕鬆許多，所有早已埋下的驚喜向著結尾一一解鎖，人物之間的情感鏈開始驚人意表不斷，眾演員演技越至結尾越發精彩。可以看見導演諾蘭在劇本中對於這樣龐大且複雜的故事格局，並不疏忽於任何吃書的可能性，層層編織的謹慎環節令人震驚，作為一個科幻與諜報類型的結合，劇本的縝密程度大勝許多同類。 有人比擬《天能》是諾蘭創作的另類007電影，但在我看來，他與007系列大相徑庭，《007》系列是標準英倫風格的老牌浪漫，而《天能》則強烈追求科幻與真實之間的哲學思辨，試圖理解何謂時間的本質。而兩部作品真正少數相似之處在於，在一連串緊湊刺激的諜報爭鬥中，仍暗藏著一股不亞於男性角色主線的女性成長故事，由嬌弱轉變為強悍的獨立形象，《天能》在女性的側寫並不輸《007》系列中知名的M夫人一角，更有形同《瘋狂麥斯：憤怒道》中芙莉歐莎該角色精神的另類表現。