[討論] 天能的問題好像不是看不看得懂吧？

36 

幫原PO進一步闡釋 「看不懂」vs「劇情亂」的關係，這與導演的敘事能力有直接關連。 分鏡與剪輯，展現的是一個導演「敘事」能力 同樣讓人「看不懂」的電影 我們找一個高手來說明就可以了

32 

毫不諱言，我一向是諾蘭的粉絲。 自從在大銀幕被黑暗騎士被震懾住後，諾蘭的新片一上映我都盡早去電影院報到。 每一部片我都在電影院看兩次以上，甚至更多，經常看到連台詞都會背了。 除了這次的天能以外，我在標題給出了負雷，也並不代表這是一部爛片 或許是期待越高，失望也越大，至少我在看完天能走出影廳時，

22 

以下有大雷 圖文好讀版（時間軸)： 《TENET天能》作為2020最受全球影迷矚目的科幻劇情電影，導演克里斯多福諾蘭透過他 對時間的著迷，並發揮被人們譽為「時間魔術師」的強大敘事能力，將《TENET天能》推 到跟以往完全不同的層次。但也正是如此，不僅電影預告釋出粉絲看得一頭霧水，甚至是

5X 

大家好 我是三民黃紅升 黃紅升我上週末跟一群朋友去高雄威秀IMAX看天能 大家滿懷期待地買票進場要看IMAX展現出來的超大視覺饗宴 沒想到天能根本是一部騙觀眾錢的大爛片!

10 

以前看過youtube一個影片是說 如果星際過客改用珍妮佛勞倫斯的視角來拍 評價會比原本的要好 天能如果改用尼爾的視角來拍 會不會也是一樣呢

 6 

天能跟媽的多重宇宙 為什麼是後者得大獎? 兩個都是有色人種當主角 兩個都讓一堆人燒腦然後睡死或看不完 前者是世界名導NOLAN 他的片子拍了就有基本盤會去看 根本不管好看還是不好看。 後者 大概只有華人圈認識男女主角是誰。後者導演完全不認識。

 2 

幫大家快速總結優缺點， 給還在觀望的各位參考： [優點] 1. 開場戲好看，讓人很快進入諜報片的節奏。 2. 時空設定很有趣，一旦搞懂就會想「What if…」(註1)。

天能(2020)：全片並沒有太多驚人的創新，其震撼之處在於將時間旅行的眾多元素集合大成，許多場景中不乏有其他靜動態作品中出現過的相仿橋段，但在《天能》中卻獲得了更加生動與場面浩大的另類詮釋。創作難能可貴處在於突破創新，時間旅行的類型電影多年來歷久不衰，相似的故事一拍再拍皆千篇一律，所幸諾蘭從這樣舊有框架中找到真正新穎的元素並成功發揮得宜，儘管不是什麼大破大立，但也絕非舊酒新瓶。 片長兩小時三十分鐘對於觀眾而言應算不短，而《天能》稍有可惜處在於前半段的資訊量爆炸與場次之間銜接的節奏過快，雖然解釋詳盡但觀眾不一定能夠順暢的理解通徹，甚至是完全吸收。吃力而笨重是《天能》前半段給予觀眾的燒腦體驗，因應觀眾理解能力不同，或許對某些觀眾而言會是一大缺點。當然，導演不一定要對於觀眾是否容易理解電影做出責任，但在觀影過程中產生的劇情困惑與視覺疲乏感，導致觀眾對於前半段故事中應激發出的人物情感稍嫌含蓄壓抑，眾角色的性格冰冷（特別是約翰·大衛·華盛頓飾演的主角）與工具性的台詞是《天能》前半段較大的缺 憾。 撐過資訊爆炸的前半段，後半段則明顯輕鬆許多，所有早已埋下的驚喜向著結尾一一解鎖，人物之間的情感鏈開始驚人意表不斷，眾演員演技越至結尾越發精彩。可以看見導演諾蘭在劇本中對於這樣龐大且複雜的故事格局，並不疏忽於任何吃書的可能性，層層編織的謹慎環節令人震驚，作為一個科幻與諜報類型的結合，劇本的縝密程度大勝許多同類。 有人比擬《天能》是諾蘭創作的另類007電影，但在我看來，他與007系列大相徑庭，《007》系列是標準英倫風格的老牌浪漫，而《天能》則強烈追求科幻與真實之間的哲學思辨，試圖理解何謂時間的本質。而兩部作品真正少數相似之處在於，在一連串緊湊刺激的諜報爭鬥中，仍暗藏著一股不亞於男性角色主線的女性成長故事，由嬌弱轉變為強悍的獨立形象，《天能》在女性的側寫並不輸《007》系列中知名的M夫人一角，更有形同《瘋狂麥斯：憤怒道》中芙莉歐莎該角色精神的另類表現。