[ 普雷] 天才少女福爾摩斯

mysmalllamb 09/25 23:48看過一部 Romola Garai 演的《榮耀39年》，就對英

mysmalllamb 09/25 23:48國貴族為保守理念冷血犧牲子女見怪不怪了。

crazybox 09/26 01:00樓上m大昨天寫的文很棒，幫大家講解許多本片時代背

crazybox 09/26 01:00景。女主跟侯爵才是主軸，只是中文片名沒寫。福媽也

crazybox 09/26 01:00只是氣場強大帶出女主成長歷程的配角，跟點出時代背

crazybox 09/26 01:01景的人設，與其說她是恐怖份子，不如去查一下 歐洲

crazybox 09/26 01:01女性參政權 的歷史背景。

tw15 09/26 04:06我是認為奶奶的做法其實很得體

tw15 09/26 04:06問題是啥都沒講 不了解的誰知道

tw15 09/26 04:07就像金庸或者傳統中國作品 一堆現在來看可能不合時

tw15 09/26 04:08宜的思想方式 可是人家客群就懂 這部就真的是

tw15 09/26 04:08該解釋的全都要你別在意 反正只是為了讓女主發揮的

tw15 09/26 04:08遊樂場

AAAdolph 09/26 05:37殺完兒子又要殺孫子，叫“得體”嗎？

yesapple 09/26 05:54若以漢人纏足文化來說，當時最反對放足的，其實是那

yesapple 09/26 05:54些傳統婦人，同時經歷纏與放的痛苦

crazybox 09/26 08:36台灣的歷史課本對歐洲歷史文化本來就著墨不多，大家

crazybox 09/26 08:36頂多記得工業革命，針對這時期文化到民主進步的歷程

crazybox 09/26 08:36都沒有提的很深入。

Gamze 09/26 08:42看帥哥美女被萌蠻開心的+1 XDDD

crazybox 09/26 09:00不要拿現代人已經習慣的自由民主平等去看那個時代

crazybox 09/26 09:00的抗爭

crazybox 09/26 09:00那時期的民主是少數貴族的權利，

crazybox 09/26 09:00在那時剛爭取到的是工人階級可以投票，但是擁有博士

crazybox 09/26 09:00學位的女性還是不行的年代。

crazybox 09/26 09:00而對奶奶來說還地於民的概念，反而是拆掉她家族領土

crazybox 09/26 09:00的保護牆，讓她不能守護家園的概念。

chaoliu 09/26 09:17艾諾蘭粉真的很怪欸 前幾篇人家點出時代背景考據有

chaoliu 09/26 09:18問題 就在那邊講YA片啦 拍給青少年的是在認真什麼

chaoliu 09/26 09:19然後這篇點出不合情理的地方 就在那邊講 啊 當時那

chaoliu 09/26 09:19時候風氣怎樣怎樣的 是在#$@@#$????

chaoliu 09/26 09:20反正你們的結論就是想導出這是一片好棒棒的片

chaoliu 09/26 09:20有任何問題就講 啊 這拍給青少年 高中生看的啦

chaoliu 09/26 09:21結果imdb 未滿18歲的女生平均給不到6分 笑死

mysmalllamb 09/26 09:30很好奇，哪篇哪句提到「時代背景考據有問題」呢？

colamaster6909/26 09:5611本身就是個極端女權主義者 個人不是很喜歡這個演

colamaster6909/26 09:56員

crazybox 09/26 09:59這片爛在把莽撞沒計畫狗屎運寫做天才

juncat 09/26 10:18翻譯畫蛇添足加了天才 基本要頭腦也沒啥頭腦 破解

juncat 09/26 10:19的東西都是媽媽教他的拼字 要打也不是很能打

juncat 09/26 10:19為什麼能早夏洛克一步破案? 因為腦衝讓最後BOSS自暴

echoli08 09/26 13:20我是覺得整部片為了宣傳女權，把一些男性角色的都

echoli08 09/26 13:20描述成自大又不講理這點讓我很受不了，尤其是邁克

echoli08 09/26 13:20羅夫特這角色，已經跟原本的角色設定差太多了

blazerwind 09/26 13:57真的會忍不住想回答11的話

maxisam 09/27 00:08我暈 你抱怨的點 基本就是你沒看懂

whitego 09/27 00:09如果你認為主角打扮得漂漂亮亮就可以在父權社會中

whitego 09/27 00:09生存下去那你是不是沒在看這部片，沒看到有多少女

whitego 09/27 00:09性為了父權社會必須犧牲自己的自由，甚至還有教導

whitego 09/27 00:09淑女禮儀的學校箝制他們的身心

hacker725x 09/27 10:41英國至今還有教淑女禮儀的貴族學校，女權大本營落後

hacker725x 09/27 10:42到不行，還是那些沒學校可念的窮孩子最自由了～

whitego 09/27 13:35樓上如果把英國當成已經沒有父權結構的國家，是不

whitego 09/27 13:35是國際觀跟多數人不太一樣？性別與階級問題的交織

whitego 09/27 13:35性又哪是推文中三言兩語可以談完，我建議多唸書

hacker725x 09/27 13:57唸太多女權主義就會像樓上這樣，唸貴族禮儀學校也會

hacker725x 09/27 13:58怪父權，殊不知這是有錢人的特權。把國際觀掛嘴上還

hacker725x 09/27 13:58以為是某黨又在自吹自擂呢。

c80352 09/27 19:48沒念書的在嘴有念書的 我有沒有看錯?

hacker725x 09/27 19:58如果你沒辦法反駁任何內容，顯然你的唸書沒有作用喔

hacker725x 09/27 20:00就像某市長號稱16年讀了很多書結果呵呵...

c80352 09/27 20:36無法覺察淑女禮儀學校是父權產物 還單純認為是貴族

c80352 09/27 20:37特權 只叫這種人多念點書已經是善舉了 respect

c80352 09/27 20:39畢竟版友沒有義務用自己的休閒時間當義工教到你會

hacker725x 09/27 20:43英國貴族學校也有男校，同樣要教紳士禮儀，各國文化

hacker725x 09/27 20:43有各自的禮儀習俗，把禮儀說是嵌制身心、父權產物，

hacker725x 09/27 20:44你所謂的唸書居然唸出這種結論真令人遺憾。

chillchen 09/28 22:22哇賽嘴柯文哲很會，還不是跟華腦一樣覺得禮儀習俗一

chillchen 09/28 22:22定是文化價值充滿的美德，明明並存父權觀念又不衝

chillchen 09/28 22:22突，我也不覺得這部片處理得好，但這麼淺顯巨大的

chillchen 09/28 22:22結構壓迫事實都要掩耳盜鈴不承認，只能說玻璃異男真

chillchen 09/28 22:22的嘴不得，完全認同前幾樓懶得教你，繼續維持這樣

chillchen 09/28 22:22的想法啦，沒唸書版的柯文哲，嘻嘻

chillchen 09/28 22:26啊乾你說的號稱年很多書的某市長不是柯文哲是韓國

chillchen 09/28 22:26瑜嗎？該不會真的是柯粉吧那就不意外欸

hacker725x 09/29 00:40你還是沒反駁到英國貴族學院有男校以及現代禮儀學院

hacker725x 09/29 00:42仍存在的事實，毫無根據把父權貼上去並沒有說服力，

hacker725x 09/29 00:42全世界只有女權主義會到處把文化風俗講成父權產物，

hacker725x 09/29 00:43正經的學術研究都不會講這個北七東西。所以你什麼都

hacker725x 09/29 00:44沒反駁到，只把"唸書"掛嘴邊，才是符合○粉特質喔。

hacker725x 09/29 00:50把"唸書"二字掛在身上，卻不提出根據只有人身攻擊，

hacker725x 09/29 00:50不愧是女權主義學者的典範。

whitego 09/29 11:11原本覺得講了也沒用不想花時間在這種人身上，但看

whitego 09/29 11:11到還是有人願意回，我真的尊敬。hacker你一直要講

whitego 09/29 11:11男校，但英國貴族男校當中難道就沒有父權結構對於

whitego 09/29 11:11男性的壓迫？你所謂的紳士禮儀就是建立在一種對理

whitego 09/29 11:11想男性的單一想像上，如果你連這點都看不到，我真

whitego 09/29 11:11的呼籲大家不要再浪費時間回他。（而且講也有貴族

whitego 09/29 11:11男校就可以反駁貴族女校中沒有父權壓迫我也是覺得

whitego 09/29 11:11很無理取鬧啦，當時的貴族女校就是在教導如何成為

whitego 09/29 11:11一個聽丈夫的話的好妻子好嗎？可以看看學校的教育

whitego 09/29 11:11內容不要比一些形式上的東西嗎？就是因為只會比形

whitego 09/29 11:11式上的東西大家才會覺得你沒讀書又沒國際觀吧）

hacker725x 09/29 12:54太弱了吧，你回了11句結果只用了女權基本招：男性也

hacker725x 09/29 12:56被父權壓迫，過這麼多年了還在用喔XD。既然對男女都

hacker725x 09/29 12:57是壓迫，那何必叫父權？怎不叫母權？還是要叫女權^^

hacker725x 09/29 12:58別忘了，這部電影裡可是直白地指責福爾摩斯的政治態

hacker725x 09/29 12:58度，明顯暗示他的男性特權，但他同樣也是位紳士，可

hacker725x 09/29 13:02沒人說他受到壓迫喔。最近金鐘獎也是為原住民穿著吵

hacker725x 09/29 13:02出新聞，人家也是覺得男性穿這樣很帥，可能你也認為

hacker725x 09/29 13:05是父權壓迫吧～每個文化都有對丈夫妻子的典範模型，

hacker725x 09/29 13:09只有女權認為這是父權壓迫，被反駁就各種人身攻擊囉

skyviviema 10/02 02:51父權社會就是要求男性必須是"掌權"、"強勢"的那一方

skyviviema 10/02 02:52在父權思想下那些無法保護女性、想依靠女性的男性就

skyviviema 10/02 02:53是受壓迫的對象 別把父權誤認為是"男性給予的壓迫"

hacker725x 10/02 17:06又在騙了，女權自創男性凝視、男性開腿、男性說教，

hacker725x 10/02 17:07上面某樓禁不起反駁就罵玻璃異男，然後你現在又修改

hacker725x 10/02 17:07定義說不是指男性，一修再修的定義自助餐吃起來。

hacker725x 10/02 17:12造樣造句：母權社會就是要求女性必須"照顧"、"管理"

hacker725x 10/02 17:13的那一方，母權思想下那些無法照顧他人的女性、無法

hacker725x 10/02 17:14保護他人的男性都是受壓迫的對象。好可以改罵母權了

skyviviema 10/03 12:19我是不知道你對父權這兩個字是有多抗拒 可能就是很

skyviviema 10/03 12:19多不同定義把你搞得亂七八糟所以聽到父權就激動吧

skyviviema 10/03 12:20但以歷史上出現的客觀父權現象來說 定義確實如此

skyviviema 10/03 12:21古代只有男性有各種權力 包括繼承權、就學就業權、

skyviviema 10/03 12:21投票權等等 我不會跟你講一堆延伸的名詞 因為我自己

skyviviema 10/03 12:22也搞不懂他們在說什麼 我只講客觀的歷史事實 這些

skyviviema 10/03 12:22權力確實只有男性有 但有權力者一定等於壓迫者嗎?

skyviviema 10/03 12:23在你到底為什麼要叫父權而非母權時 先把客觀的歷史

skyviviema 10/03 12:24搞清楚 所謂的"權"到底是指什麼搞清楚

skyviviema 10/03 12:28如果連客觀的歷史對父權的定義你都無法接受的話

skyviviema 10/03 12:28那...呃 你就繼續反對吧沒什麼可以說的了

skyviviema 10/03 12:33如果能接受一般歷史對父權的定義 我再進一步舉例

hacker725x 10/03 17:41你自己都說你搞不懂了，哈哈。你第二句也承認父權很

hacker725x 10/03 17:42多定義了，一個正常的學術名詞是不會搞定義變形蟲的

hacker725x 10/03 17:42，被嗆就改定義，被抓包就改定義，事實就是漏洞百出

hacker725x 10/03 17:43講父權就沒資格講客觀歷史，父權從來就不是正經的歷

hacker725x 10/03 17:44史研究，父權也不等於父系，就連女權自己也說母系不

hacker725x 10/03 17:44等同母權(搞不好不同流派又有不同定義了，各說各話)

hacker725x 10/03 17:46如果你自己都搞不懂，才是不該加入那些激動著喊父權

hacker725x 10/03 17:48遺毒的人，如果你能接受正經歷史根本不唬爛父權神話

hacker725x 10/03 17:48，承認父權就是女權主義發揚光大的稻草人再來討論。

skyviviema 10/04 02:09權和系當然不同 我看你才搞不懂吧XD

skyviviema 10/04 02:13父權的一般定義 本來就是指男性有權、掌權

skyviviema 10/04 02:13我指的不懂的部分是因為真的有很多莫名其妙的擴大定

skyviviema 10/04 02:16義 但歷史上男性擁有的各種權力你要怎麼否認是父權

skyviviema 10/04 02:17繼承權就算了 的確可以說是父系的一部份

skyviviema 10/04 02:18但就學權、就業權、投票權等等權力干父系屁事啊

skyviviema 10/04 02:23而且我根本就沒有改什麼定義 那就是我認為的定義 我

skyviviema 10/04 02:23前面根本就沒有回應過你 還是你把所有反對你的人都

skyviviema 10/04 02:24當成同一個體 莫名其妙

skyviviema 10/04 02:26我看你大概就是看到父權兩個字就敏感 根本無法討論

skyviviema 10/04 02:28下去 我還以為你至少會問問為什麼是"父權"而非"男權

skyviviema 10/04 02:29呢 所以為什麼是稱父權而非男權 要不要去想想?

skyviviema 10/04 02:47如果父權壓迫=男性給予女性的壓迫 那幹嘛不直接叫

skyviviema 10/04 02:47男權壓迫就好了

hacker725x 10/04 03:53就學權、就業權、投票權主要是歸於19世紀公民權崛起

hacker725x 10/04 03:54，在一百年之間，從少數富人專屬到多數男再到多數女

hacker725x 10/04 03:55，這不但不干父系屁事，也不干父權屁事(而且不存在)

hacker725x 10/04 03:56至於"你認為的定義"也不甘我的事啊，你自己認為若不

hacker725x 10/04 03:57能代表女權說法，誰理你這個隨時會被女權切割的說法

hacker725x 10/04 03:59有人講父權就是欠電啊，這種缺乏學術根據的唬爛主義

hacker725x 10/04 04:00被電剛好而已。男權發展也不過幾十年，是要問三小，

hacker725x 10/04 04:00最基礎的都還要反問我，抱著教你的心態你就先去看完

hacker725x 10/04 04:01紅色藥丸再來講吧。

skyviviema 10/04 13:20原來如此 看來是無法回答不想討論父權和男權的差異

skyviviema 10/04 13:21我看你大概也不知道為啥女性爭的是女權而非母權

skyviviema 10/04 13:22這種討論方式就到此為止吧

skyviviema 10/04 13:24基本上我對父權的定義是最一般的 你隨便查都是這樣

skyviviema 10/04 13:26權力從少數權貴釋放至全民 並不能說是男權的發展

skyviviema 10/04 13:27而是打破階級 古代低層社會男性相對女性還是掌權方

skyviviema 10/04 13:29這真的是最基礎的東西 但你真的搞清楚基礎?

skyviviema 10/04 13:30打破階級擴大的不是男權而是人權 然而當時的"人權"

skyviviema 10/04 13:30居然不包括女性喔

skyviviema 10/04 13:30這又是為什麼

hacker725x 10/04 17:44我都叫你去看紅色藥丸了，還問父權跟男權的差異？

hacker725x 10/04 17:44男權主義MRA主要是反駁近幾十年受到女權控制下的社

hacker725x 10/04 17:45會性別不平等，例如撫養權、家暴議題、刑期不平等。

hacker725x 10/04 17:45你連這都不清楚還敢問跟父權的差異？連這基本的都不

hacker725x 10/04 17:45知道就不要裝得女權多重視性別平等云云，偽善罷了。

hacker725x 10/04 17:46你對父權定義最一般乾大家屁事喔，你既不能代表女權

hacker725x 10/04 17:46的主流說法，你自己活在個人的定義小世界乾我們鳥事

hacker725x 10/04 17:48你們就一直被反駁的點全部都圓不回來，然後又問新的

hacker725x 10/04 17:49，再繼續被反駁再開新的，啊公民權你搞懂沒，父權不

hacker725x 10/04 17:50等於父系你搞懂沒，學術歷史沒人講父權你搞懂沒。

hacker725x 10/04 17:51你真的有搞清楚女權為什麼到處被人唾棄嗎？呵呵

hacker725x 10/04 17:54既然你都問了我就順便回，打破階級可能你在講公民權

hacker725x 10/04 17:56公民權歷史可參考Youtube"美國投票權發展史"，從6%

hacker725x 10/04 17:56富人逐年下放，到多數男花幾十年，到多數女花幾十年

hacker725x 10/04 17:57男女之間最大差異是兵役和義務勞動問題，當時有一派

hacker725x 10/04 17:57女性是不想被納入兵役體制，所以不希望有投票權。同

hacker725x 10/04 17:58樣的議題在美國越戰因為18歲以上要參戰，因此讓21歲

hacker725x 10/04 17:58投票門檻下修到18歲。這當中的邏輯你自己慢慢想。

hacker725x 10/04 17:59什麼人權不包括女性，這種北七話可是你自己說的。

hacker725x 10/04 18:01如果這些事件你都不知道，講什麼客觀歷史實在可笑。

skyviviema 10/08 01:55所以講了一堆屁話還是不想回答父權和男權差在哪裡

skyviviema 10/08 01:55只會預設別人就是不清楚你講的那些東西(嘆

skyviviema 10/08 01:56我講的客觀歷史就是人類曾經發生過的歷史 你一直在

skyviviema 10/08 01:56扯學術 我早就說過父/母系和父/母權的概念不一樣

skyviviema 10/08 01:57正因為不一樣 所以"父權"才會有別於男權 懂嗎

skyviviema 10/08 01:58然後扯什麼有婦女不想被納入兵役所以反對有投票權

skyviviema 10/08 01:59把兵役和投票權綁在一起的本身就很荒謬了你沒發現?

skyviviema 10/08 02:00美國以外的投票權發展史呢 你要不要全部都說一遍 用

skyviviema 10/08 02:00不著帶風向說是當初都是因為女人不想當兵才沒投票權

skyviviema 10/08 02:01為什麼一再要強調男權和父權的不同 還有女性為何爭

skyviviema 10/08 02:01取的不是母權而是女權 我真的不想跟你講發展到後期

skyviviema 10/08 02:02的女權主義他們是怎麼想的 就講最初的女權就好

skyviviema 10/08 02:02人類社會最小的單位就是家庭 請問這也有意見嗎?

skyviviema 10/08 02:04請問"一家之主"這樣的概念為什麼會落在父親身上?

skyviviema 10/08 02:06古時候的女性和未成年子女都是屬於"丈夫/父親"

skyviviema 10/08 02:07如果一個家中沒有父親 通常由長子"代父" 這些名詞

skyviviema 10/08 02:07就是父權的證明

skyviviema 10/08 02:08然後我很不爽的是 我從頭到尾都沒有說女權主義沒有

skyviviema 10/08 02:08角度的問題 一開始也只是解釋父權的定義 就給你冠了

skyviviema 10/08 02:08一堆帽子 一下說我在騙一下說我偽善 莫名其妙！

skyviviema 10/08 02:09在父權社會之下女性經常不是人而是男性附屬物 所以

skyviviema 10/08 02:10古代的女性沒有被納入現在普世價值所謂的"人權"內

skyviviema 10/08 02:11因此 最初的女權想要爭的也不過就是身為人的權力 和

skyviviema 10/08 02:11男人擁有的權利(前面打錯)一樣的權利

skyviviema 10/08 02:11也就是說初期的女權爭的是人權

skyviviema 10/08 02:19問題就在於這裡 爭取女性人權的人不代表在社會性別

skyviviema 10/08 02:20角色上也跟著從父權跳脫出來 一面爭取女性人權卻一

skyviviema 10/08 02:23面用父權思維對待男性 結果就變成希望男性釋權卻又

skyviviema 10/08 02:24認為男性應該要符合父權社會下的性別角色

skyviviema 10/08 02:25然後長久以來過度女性觀點的思維 也容易造成沒有從

skyviviema 10/08 02:26男性角度來思考產生盲點 所以有一部分女權主義者發

skyviviema 10/08 02:27現到這樣的現象 "平權"一詞開始出現

skyviviema 10/08 02:27我覺得你要打女權主義就真的就事論事打那些過於偏激

skyviviema 10/08 02:27的人就算了 不是說一竿子打翻一船人 這樣一點交集也

skyviviema 10/08 02:28沒有好嗎 你真的認為你在那邊一股腦地攻擊對方就能

skyviviema 10/08 02:29改善什麼男性權益嗎 你跟那些逢男必反的激進女性主

skyviviema 10/08 02:29義者有什麼不同?

skyviviema 10/08 02:30如果你不相信有部分的女權團體有開始關心男性權益

skyviviema 10/08 02:31你大可去估狗看看有沒有 你自己才不要活在自己的小

skyviviema 10/08 02:31世界裡面以為你口中的主流女權就是長成你口中的模樣

skyviviema 10/08 02:38再補充一下 之所以稱父權壓迫而非男權壓迫 就是因為

skyviviema 10/08 02:39壓迫的來源是"父權社會下的性別角色刻板印象"

skyviviema 10/08 02:41而非來自於男性 所以男性也有可能成為父權社會下的

skyviviema 10/08 02:42受壓迫者 也就是你在那邊哀哀叫的性別不公的來源

skyviviema 10/08 02:46不管是男女都有可能用父權思維壓迫人好嗎

skyviviema 10/08 02:58其實我雖然不爽但也不是完全無法理解你的誤解和反彈

skyviviema 10/08 02:58因為真的有不少自稱女權/性主義認定男性無論如何就

skyviviema 10/08 02:59會壓迫到女性 這就是為什麼我開頭會說我也搞不懂有

skyviviema 10/08 02:59些延伸出來的名詞到底在說什麼

skyviviema 10/08 03:04其實最初的定義根本就沒有那麼複雜

hacker725x 10/08 06:26所有建立在"父權"之上的女權主義就是激進女性主義者

hacker725x 10/08 06:26你還在問父權跟男權不同，都回你去看紅色藥丸"兩遍"

hacker725x 10/08 06:27了，我不懂你是裝瞎還是安怎，這部片就是"前"女權主

hacker725x 10/08 06:27義者所拍攝，原本要揭發男權主義真相，反倒是揭發女

hacker725x 10/08 06:29權各方面的壓迫他人，但我提"兩遍"了你都絲毫看不見

hacker725x 10/08 06:29，當然我也不是真正要教你啦，這些論述給板友看的。

hacker725x 10/08 06:30女權主義北七不是一兩天的事，也根本就不會講道理XD

skyviviema 10/08 22:13靠杯真的是雞同鴨講

skyviviema 10/08 22:14你舉例紅色藥丸中關於撫養權、家暴議題、刑期不平等

skyviviema 10/08 22:15等等現象基本上就是來自於父權思維的產物

skyviviema 10/08 22:16由於你對於"父權"兩個字始終抱持著是女權用來攻擊男

skyviviema 10/08 22:18性的名詞 抱持著這種偏見才導致你覺得是女權壓迫男

skyviviema 10/08 22:18權 而非源自於人類根深蒂固的刻板社會性別

skyviviema 10/08 22:19說真的我從你第一次論述之後我就知道跟你討論毫無

skyviviema 10/08 22:20意義 因為你的偏見導致你只想反駁而非討論

skyviviema 10/08 22:21所以我也是論述給其他板友看的啦

skyviviema 10/08 22:25連父權兩個字代表的意義到底是什麼都搞不懂 只會拿

skyviviema 10/08 22:26偏激女權論述來打混戰 說什麼主流不主流 聲音比較大

skyviviema 10/08 22:26就是主流嗎 都你自己在那邊認為

skyviviema 10/08 22:30明明連台灣的男性權益團體也會說男性也會受害於父權

skyviviema 10/08 22:30難道你想說這些男人也是偏激女權才會用"父權"二字嗎

skyviviema 10/08 22:33既然你始終認為父權一詞就是偏激女權的產物 不回了

hacker725x 10/08 22:36https://youtu.be/wLzeakKC6fE 又在瞎掰，顯然沒看

hacker725x 10/08 22:41我講一堆東西並提供實例和根據可尋，連這部紀錄片也

hacker725x 10/08 22:41舉出女權是如何壓迫男權的(有實際作為)，不像某個定

hacker725x 10/08 22:42義仔只要喊著XXOO=父權，怪父權打倒父權就好了，廢

hacker725x 10/08 22:45這就好像共產黨就是人類毒瘤，卻有人在那邊嚷嚷說：

hacker725x 10/08 22:46共產主義定義是很美好的，創造人人平等解決貧窮，不

hacker725x 10/08 22:46應該讓共產黨視為主流，我的定義是最一般的唷～

hacker725x 10/08 22:53https://bit.ly/2SF90fE 曾經是第二波女權主義者的

hacker725x 10/08 22:54兩性研究者Warren Farrell也說世界不是由父權統治的

hacker725x 10/08 22:56，人家也離開女權主義好久啦～不過你可能都不知道吧

hacker725x 10/08 22:56除了講父權維基定義和質疑別人提出的任何東西以外，

hacker725x 10/08 22:56一點貢獻也沒有。 :)

skyviviema 10/09 02:07呵 對牛彈琴 什麼維基定義 那本來就是基礎定義

skyviviema 10/09 02:08你除了只會提對你有利的案例還有什麼

skyviviema 10/09 02:09我已經一再強調將父權誤認為"男性絕對有利"、"男性

skyviviema 10/09 02:09壓迫女性"是誤解 你在那邊靠杯是維基的時候怎麼不想

skyviviema 10/09 02:10想維基的定義是不是才是接近原意? 這麼不爽父權兩字

skyviviema 10/09 02:10的話去找那些男性權益機構抗議叫他們不准再用啊

skyviviema 10/09 02:11你以為你他馬的又貢獻了什麼? 我看到的就只有不斷跳

skyviviema 10/09 02:12真女權好壞壞迫害男性 父權就是女權邪惡產物

skyviviema 10/09 02:13父權壓迫指的是以男性權力為中心(無論這個權力男性

skyviviema 10/09 02:14想要還是不想要都得扛)的前提下造成的刻板社會性別

skyviviema 10/09 02:15印象 不符合或不想不符合框架的男女就是受壓迫對象

skyviviema 10/09 02:15例如扶養權就是社會刻板認為男人就是比較不適合照顧

skyviviema 10/09 02:16小孩 因為在父權社會下這是女人的事 懂嗎

skyviviema 10/09 02:17就一堆像你一樣搞不懂父權本意的人在那邊亂

skyviviema 10/09 02:18所以很多自稱女權人士其實也帶著父權腦卻不自知

skyviviema 10/09 02:18然後男女雙方就在那邊無交集地對立 神經病

hacker725x 10/09 03:13"除了只會提對你有利"，在說你嗎XD，很奇怪你回這麼

hacker725x 10/09 03:14多句完全不提紅色藥丸紀錄片內容、不提Warren的說法

hacker725x 10/09 03:15自顧自的繼續複讀父權定義XD 每次回應都要複讀一次

hacker725x 10/09 03:15人家有真材實料的學者都反駁父權了，你還在複讀。

hacker725x 10/09 03:16脫離女權的性平支持者:父權不存在，男女各有優劣勢

hacker725x 10/09 03:17第三波女權支持者:不管啦，父權就是存在，打倒父權!

hacker725x 10/09 03:17到底誰比較愛父權，大家一看就知囉。

EarlyInMay 10/11 02:40？？男尊女卑的文化風俗就是父權產物啊 哪裡不是

EarlyInMay 10/11 02:40 正經的學術研究就是這樣說 謝謝

EarlyInMay 10/11 02:42男女各有優劣勢也是父權規則啊 正經的學術研究也是

EarlyInMay 10/11 02:42這樣說

hacker725x 10/11 07:05舉出處好嗎，只有女權會說男尊女卑是父權產物啦～

hacker725x 10/11 07:08男尊女卑是研究兩性特質，根本不是權力地位。真要說

hacker725x 10/11 07:08的話，男尊女卑才是性別研究的始祖勒，快拜學長好嗎

hacker725x 10/11 07:09人類所有文化都有兩性習俗，不論是原住民還是母系社

hacker725x 10/11 07:11會都有，為了生存分工勢必有差異，你看動物頻道也是

hacker725x 10/11 07:11公母有不同工作，可能那些動物們也中了父權遺毒吧～

hacker725x 10/11 07:12男女各有優劣勢也叫父權嗎，那乾脆叫母權(或女權)也

hacker725x 10/11 07:13也行啊，你改名我支持，但大家心知肚明會有什麼後果