[好雷] 惡之畫-人皆有惡有善 或著無惡也無善
無雷推薦區
昨天看了惡之畫
個人覺得韻味後勁十足 相當好看
搭配導演映後問答 說明了很多他的想法
我給它的評價比最近火紅刻在還要高 (當然刻在也很不錯)
可惜上映的廳數太少 現在已經有點難找到有放的廳了
故事細節有一些小缺點 但瑕不掩瑜
整體要表達的大主題還是很深刻
故事前導:
在監獄教導受刑人畫畫的許老師
發現受刑人中有一個畫畫天才
沒什麼學過就能畫出傑出作品 忍不住想幫他開畫展給更多人品香
本來以為是個魯冰花式的展開
但那位畫畫天才卻是犯下重大刑案的惡人
引起社會激烈反彈
「藝術歸藝術,犯人歸犯人」真的做得到嗎
本來怕會是看不懂的藝術片
不過導演在故事留白方面處理得恰到好處 不會到看不懂
很多地方值得細細品味 後勁十足
也不會流於廢死 不廢死間的說教
前半段故事滿緊湊的 不會有拖泥帶水的感覺
好像是導演的第一部長片吧 在藝術與通俗間的平衡拿捏得滿好的
小缺點的話 後半段某個關鍵場面過了之後 覺得劇情節奏變得比較慢
劇情細節上有幾個設定感覺稍微不合理
但整體來說還是很不錯
推薦給有興趣的人
以下是雷文
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
主要想討論的是三位腳色
許寶清 老師:
要說到看得時候感到幾個尷尬的地方有
1.周政廷的老爸自殺
總覺得三年前都狗活下來了 三年後才自殺怪怪的
2.許老師和弟弟找秘密基地的畫
總覺得這段步調有點慢
已經臭名昭彰的弟弟 老農看到他卻是親切招呼
3.許老師強暴珊珊
初看時有點傻眼
覺得人設破裂 許老師溫和憨厚 怎麼會莫名其妙的就上了
出場後聽了導演說明才理解
導演想挑戰的是我們觀眾的標籤
為什麼看到殘疾人士這樣的弱勢 覺得值得同情
我們就隨意貼上他是聖人 該是柔弱樸實之類的標籤?
許老師不是惡人 不是善人 他也是個普通男人
受到誘惑還是會越矩
就好像乙武洋匡 還是能花心
擅自貼上標籤的是我們自己啊
導演說他一開始的劇本 本來沒有設定許老師是聽障人士
不過後來加上這樣的設定 實在是加得好啊
許老師內心深處是個自卑的人
最在乎的就是被人看不起
劇中他兩次爆衝
周政廷展現冷血 嘲笑口音 他都還僅止於生氣 但說他的作品是垃圾 馬上爆衝
索吻被珊珊拒絕 那也就算了 但被她笑的時候 馬上爆衝
中間有一幕是許老師看著周政廷的畫 自己創作
右下角是周政廷的紅黑色調 其他地方色彩繽紛 後來許老師自己把畫又塗掉了
我以為那張畫是表達 許老師想帶著受刑人 發光發熱之類的理想 但後來感到無力就塗掉聽導演說明 原來是要表達許老師想模仿周政廷的畫風
前面版友討論有提到 許老師為人權奮鬥的理想 在看到周政廷的惡之後就放棄了
但我感覺許老師打從一開始就沒有這樣的理想
他其實一開始接近受刑人也只是要取材
看到周政廷的天賦之後 單純的想辦畫展讓更多人欣賞藝術之美
人權之類的議題恐怕並不在許老師心中
片尾 許老師搖身一變 成為光鮮亮麗的紅人
畫作價值翻上數番 成為了有話題有故事的人
但服從於商業利益的他 作畫技巧真的如評審誇的進步了嗎?
最終我們看藝術品都還是包裝出來的
美術館裡擺出OO大師展 同樣畫作擺到路邊去賣 評價是不是會完全不同?
是不是那些對作者個人的包裝 那些故事 影響了我們的評價呢
---
隨機殺人犯 周政廷
哇靠 黃河演得太好了吧 一個眼神 一個笑容 都透滿了邪氣
令人不寒而慄
整部片最震撼的部分 應該就是中段
這個看起來醉心於畫畫的單純少年 徹底展現邪惡的時候
那感覺就像是我當兵時 第一次體會到有人是會以傷害他人為樂時的震撼
而他行刑前最後的一幅畫 可說是整片最有意思的地方
一改之前紅色 黑色為主的邪氣
反而色彩明亮 光明燦爛
牛在他眼中也不再血腥 反而是溫和友善的存在
反倒是許老師還在畫著牛屍血肉
這幅畫讓不知情的受害者家屬看了都能微笑起來
「你覺得最有趣的顏色是什麼呢?」
我本以為這問題的答案一定是紅色、黑色
結果並不是如此
聽導演映後說明了解
他想表現的就是人的多面向 還有挑戰觀眾觀看他的標籤
周政廷是毫無同理心的惡人 無庸置疑
但童年回憶對他來說很美好 也是真實的
人本來就會在不同時後展現出各種面向
畫畫時開心的周政廷 冷血惡毒的周政廷 不是虛假 這些全都是他
然而觀眾在得知他是惡人之後 觀看他的角度就都有了標籤
我自己心機片大概看太多了
行刑前周政廷對著鏡子邪笑
弟弟跟他說看過畫了就邪笑
我想著的劇情是
"周政廷在畫中藏了什麼弟弟才看得懂的殺人指令
因為惡意能繼續延續 所以能夠坦然受刑"
就連片頭許老師問他想到什麼開心的事而笑 他說童年回憶
我都在想 "哼 一定是說謊的吧 應該是想到殺人時的快感才笑的吧"
導演後來說明
兄弟會面的戲 他其實想表達弟弟終於來探望 兄弟和解因此微笑
鏡子中的笑容 他想讓黃河表演出釋懷 坦然 放下的笑
就是這麼單純 簡單
所以最後的畫作就是純粹的美好
原來骯髒的 是我自己的心啊啊啊~~~
震撼!!
--------
藝廊負責人 珊珊
周政廷的惡 如果是純粹的惡 片中我們看不太到他心機的一面
那珊珊的惡 就是藏在她的心機之中
許老師近年不在國內 不認識周政廷
但珊珊怎麼會不知道 還故意要求受刑人的畫要和許老師的肖相畫聯展
把典獄長"不能公開犯人姓名"的規定當耳邊風
她完全知道展覽舉辦以後會有什麼反應
就是要用炎上商法達到最後的目的
她知道對付男人 用些身體接觸會讓談判更有利 儘管她討厭這樣的流言蜚語
許老師的越矩也許嚇到了她 但也可能在她的計畫之中 讓一切更加順利
最後一如她的計畫 本來不受重視的畫家在她手上大發利市
可說是全片最大贏家
果然最毒婦人心啊
--
推~我絕對不是什麼工讀生XD,我也喜歡惡之畫
哪來的工讀生啦 根本沒怎麼宣傳 怎麼請工讀生
推!只能來當沒拿錢的工讀生了
滿好看的,雖然金馬沒入圍,很可惜。
推 檔次太少了 根本看不到QQ
黃河跟弟弟會面的確是邪笑啊XD
超級好奇對於珊珊的設定
爆
[負雷] 雷神索爾上映第一天一大早就PO一篇負雷實在需要有很大的勇氣 但是看完之後實在是忍不住想PO 1.整體節奏很怪,不知道為什麼就是看得很不自在 一堆地方都想講一下講一下,結果就是沒辦法融入劇情 然後有些片段步調又太慢,看了覺得很拖58
[好無雷] 我該如何推薦『惡之畫』?先自我介紹一下,我是個編劇,沒案子沒錢的時候什麼工作都做, 三十幾歲二十幾個職業,和一般創作者相比,跟社會多接觸了一點。 2017年的時候,陳永錤導演找上我,那個時候『惡之畫』的劇本已經完成了一稿, 我不記得是已經拿到輔導金還是在金馬創投的階段, 總之,他希望我可以幫他做田野調查,檢查這個劇本內容的合理度與真實性。20
[好雷] 明天過後:恰到好處的優質災難片圖文網誌: 【The Day After Tomorrow】:恰到好處的優質災難片 上映時間:2004/05/28 導演: Roland Emmerich 觀看時間:2022/02/20 那天在寫【月球殞落】影評找導演資料時,看到了導演2004的作品, 【明天8
[好雷] 腿:找回愛情的模樣以下可能會涉及劇情,請謹慎閱讀 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我不確定到底是該給好雷還是普雷,可能介於兩者之間吧? 大概能明白導演想說的故事,但對於節奏的拿捏有點猶豫7
[好雷] 惡之畫~藝術和人性的交辯近年常見和死刑犯有關的電影 大多會站在廢死的鮮明立場 有時會流於教訓 但這一部完全不會 主軸比較貼近藝術和人性的交辯 包括藝術和商業之間的媾和~ 1. 很喜歡這兩段的拍攝手法 鏡中鏡的FU4
[影評] 《惡之畫》:換位的觀看釀影評|《惡之畫》:換位的觀看 泰賀 於今年台北電影節首映,且作為台灣代表之一入圍國際新導演競賽的《惡之畫》,是陳永 錤導演的首部劇情長片。《惡之畫》旨在探討作者、作品、觀者三者間的互動結構,導演 初出茅廬就把劍鋒直指議論紛紛的社會議題:如果一件偉大的藝術作品出自窮凶惡極的罪4
[好雷] 惡之畫~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我也許看錯你的人,但我沒有看錯你的畫 這句話應該就是貫穿整部電影最清楚的一句話 不管是對男主角而言 或是許寶清而言3
[普雷]《惡之畫》原文> 不知道大家有沒有去看過任何藝術展的經驗,有些展覽艱澀難懂,如果沒有導覽大概就是 走馬看花,然後一頭霧水的走出場,而有些展覽則是相當通俗,取材於我們生活周遭的事 物,讓我們更能貼近藝術。《惡之畫》有點介於中間地帶,欣賞這幅畫的過程你會對它的 創作脈絡有點摸不著頭緒,但對於它想傳達的概念卻又不是那麼陌生。2
[情報] 消失 惡之畫 麥路人 整容液 戰車2 16+1新本周華語片有《消失的情人節》《惡之畫》《麥路人》,動畫則有編自人氣驚悚網漫 《奇奇怪怪》的韓國動畫《整容液》、日本動畫電影《少女與戰車最終章》、義大利真人 動畫《皮諾丘的奇幻旅程》等 《消失的情人節(My Missing Valentins)》 ☆導演:陳玉勳(Chen Yu-Hsun)1
[好雷]《惡之畫》我們與惡零距離網頁版文章: 《惡之畫》The Painting of Evil 我們與惡零距離 畫如其人?人如其畫?