[討論] 幸福綠皮書是不是過譽了?
----------雷-----------
最近網飛上了幸福綠皮書
畢竟是奧斯卡最佳影片
理當馬上來看一下
總之是一片講述種族偏見和不平等待遇的作品
BUT
看了當下沒感覺
看完總覺得
阿你雪利博士出包
最後還不都靠嘴哥出手相救???
導演到底想表達啥
倡導種族平等還是白人英雄
還是其實導演其實想表達
不管有色人種多厲害
最後買不買單都要看我們白人啦
有人也是這種感覺嗎?
PS 一直覺得男主角眼熟 查了才知道是亞拉岡XD
--
他本來找大嘴就是要負責擺平意外 別什麼都推給PC
就算溫暖輕鬆的友情公路電影，是覺得也不用一定要分
政治正確或不正確，算還不錯的作品啦
重點是友情啊，那在寫信時怎麼不說白人被黑人救了？
本來想噓的但按到推= =
借噓 這片拿奧斯卡真的超瞎 根本炒冷飯 超政治正確
類似的題材明明有很多處理得更好 這部根本就一般小
品電影 不是爛片 但拿奧斯卡根本矯情 羅馬好多了
還有在監獄被白人抓的時候也是靠黑人的人脈才得救
最近這種政確腦的人真的越來越多= =
什麼議題啊 種族啊 都只是輕輕點到 無深度可言
三不五時被罵的亞果都比這部好多了 至少真的精彩
還是很多人不知道什麼是政治正確
亞果....你確定
這部完全沒有政治正確吧，當初上映時就被嗆說超級
政治不正確的，具體理由就原po說的那樣
政治正確廚好敏感，什麼電影都會在乎這點
整天想政治正確不正確有夠無聊
阿你最有聊 我就說我衝著最佳影片去看的 所以才會抱著這種角度看這部片 若不是在這議題上有甚麼創新拍攝角度觀點之類 光一個公路喜劇會得獎逆?
亞果XDDDD 笑死我
沒錯這部不政治正確
覺得這部片很矯情
這部不是黑人 + 同性戀的公路電影?
這部片有黑人，就沒人注意到主角義裔紐約人了XD
奧斯卡講到種族議題直接+10分
老實說那年除了等級不同的羅馬以外 還真的沒一部
一定贏綠皮書的 綠皮書反而是安全保守的好選擇
另外兩部黑色黨徒和真寵都有點劍走偏鋒 有些人不愛
推薦那年的外語片啦 五部都贏當年所有BP入圍名單
當年就不給羅馬入圍阿
Spike Lee氣到當場走人
矯情到不行的爛片
過譽給噓
別人的傳記片是要氣什麼？而且黑色黨徒更難看。
昨天看完很感動耶
這部只是在述敘當時社會 會遇到的種族紛爭吧，沒有
特別政治正確或不正確
配角很出色，其他部分就四平八穩
是
哪來政治正確 也有黑人罵這部在凸顯白人救世主啊 XD
等等原來是亞拉岡嗎wwwww
亞果會一直被駡是鄉民從PTT看世界。
好像鄉民整個都是伊朗人超悲憤……
很好看啊，黑色黨徒難看
因為會員不想投Netflix的外語片
我喜歡黑色黨徒大於綠皮書，但奧斯卡是安全牌，給
綠皮書正常
就是這個年代的溫馨接送情
spike lee不爽不是沒原因的
講到種族議題不會直接加十分，你要講了還不刺傷老白
男脆弱內心才能加分
亞果得獎讓人比較無言+1
比亞果好看多了 亞果得最佳影片才真的過譽
是
是
是的，整部其實看的當下都淡淡的，但最後結尾相擁時
我還是不爭氣的露出了微笑，也許這部電影作對了甚麼
只是沒有辦法很精確的描述出來
這部超矯情 黑色黨徒好不只一個等級
而且那一年還有羅馬
這部還真的只是公路電影，講音樂家和保鑣的巡演過程
那屆只喜歡黑色、真寵、羅馬，為副不仁還不差。其他
部真的匪夷所思
但會戳到某些人的痛處，認為黑人和義大利人怎麼會是
好朋友，怎麼沒有煽動仇恨？黑人幫人就無視，義大利
人幫黑人就要嘲諷黑人救世主。
*白人救世主
同意那年外語片海放BP 光看最佳導演入圍了兩個外
語片導演就知道BP有多慘了
且還沒把未入圍的燃燒烈愛算進去
很好看 過程很感動
蠻好看的
先別說這個 快去買一桶肯德基
非裔跟義大利裔沒有不能是朋友，只是說故事可以不用
用粉飾太平的方式去說，Do the right thing裡可沒煽
動啥仇恨，還不是能把這中間的錯綜複雜跟衝突說得很
好
馬上有人標準示範，這不是我要的
BP還羅馬啦爛死了
真實故事改編 光是有助族群和諧的作用就值得了
作品批判本來就是就作品的敘事手法去下手或比較，每
次有批判只會上綱到一定道德層次的指責他人是基於「
這不是我要的」而開啟批評，對討論有何幫助呢？至少
我可沒要求噤聲
我是不懂回歸作品的討論有什麼難的，但有人就只能夠
靠測度他人想法來對話
也是所謂的改編與真實也是當時綠皮書的爭議點之一啊
，視角帶來的觀點差異、可能的偏頗這些都是當時有所
討論的，一個可能不忠實的敘事所促進的是「和諧」或
者僅是「宣傳」，也是可以討論的方向
444
作賊喊捉賊哈哈，自己先說要不刺穿老白男的心才得獎
的暗諷，被說"這不是我要的"就裝無辜被批評了喔喔。
史上最爛最佳影片前幾名
樓上你484忘了Crash and Argo
我很喜歡，看好幾遍了
黑人題材先猜會有一批反政確戰士跳腳XD
不管得什麼獎 這部片我還滿喜歡的
亞拉岡的大老粗男主角超有魅力 >///<
這部超好看
我覺得是好看啦 但不到年度最佳
奧斯卡的投票制度很難選出會員心目中的最佳
我覺得很好看啊
除非是很強勢的入圍作品
這部imdb8.2分屌打Titanic的7.8分及Argo的7.7分。
覺得就是小品
亞果 笑死
這部不錯，而且算是政治不正確
好看ㄚ
明明就還不錯啊
覺的就是小品 你要求太高了
好看+1,何必硬扯政治
這部我很愛
這部沒看過 黑色黨團好看 沒看過的話可以看一下
還不差
推大嘴東尼
抱著最佳影片去看，只覺得就是一路上的流水帳，有
些無感。
毫無意義的投機八股片
這部電影根本就是評審看到黑人同性戀好多元直接頒
獎了，跟寄生上流覺得頒獎給亞洲人好左好潮一樣
亞拉岡跟哈比人混久了就變大胃王了
其實大嘴雖是白人 也是被歧視 只因為文化不一樣
亞果真的劇情超普通，過程也不緊張
還是很喜歡這部內
老白男是回應前面的推文捏，當然我不否認我覺得綠皮
書也在其中之列
不過我是不知道這跟「這不是我要的」有啥直接關係啦
很普 基本上就是黑人萬歲政治正確片 噁
這個很好看吧
為啥有人看到有黑人就高潮政確片
這些人跟他們口中的評審只差在他們沒資格去頒獎吧
你的想法就是本片在美國被批評的原因
還有推文提到黑人萬歲，都要靠白人司機救，到底是哪
裡萬歲了
沒有 已看4次 就是超好看
這部就真實事件改編片，反映歷史而已
阿里吃炸雞 讚
當事人都認同這改編 就一堆意識形態的人在吵
這部片就是要表現「白人優雅黑人粗暴」是刻板印象，
故意要反過來
故意？真實人物就是這組合，裡面有歧視的白警，也有
想搶劫的黑人，是要怎樣的「正確」才能人人滿意？
其實這部一直有些批評的聲音，最常見的批評就是到
現在還在拍溫馨接送情。所以你問說有沒有過譽，我
覺得依照批評的聲量來看，是沒有過譽的問題
很好看阿 在飛機上看的 看的意猶未竟
我也覺得過譽，是不錯，但沒有那麼好
非常好看，即使沒有很暴烈的衝突，歧視也是無所不在
矯情+1
真要硬有黑人的話 逆轉人生好看多了
不錯看，但是年度最佳？有點扯
雖然喜歡這部片，但我也覺得沒有好到能拿年度最佳..
莎翁情史都拿年度最佳了，這只是奧斯卡的最佳，不是
真的年度世界最佳，不必那麼執著吧
莎翁比這部好看五百倍
我超愛這部耶 很好看
奧斯卡的商業價值>>>>>藝術價值。
網飛剛看完，很感動
亞果才是分豬肉
義大利人不是白人好嗎？
亞拉岡變好胖
非常好看啊 而且他敘述的就是當時的場景，不管黑人
身份如何，總是低人一截，但是也可以看出他用自己
的表演要扭轉刻板印象。
覺得是不是你看不懂？？
66
[討論] 所以去年羅馬到底怎麼回事?去年影片給了綠皮書看得我一頭霧水， 不是說綠皮書不好， 只是從今年奉導影片導演全拿來看， 感覺去年真的欠羅馬一座最佳影片耶， 不知道各位怎麼看?60
[請益] 有關於黑人種族議題的好片推薦最近在做黑人種族議題的相關研究 除了基本參考文獻 還很需要補充一些影音類別 電影的部分先前已經看過攻其不備 非常喜歡這部片的氛圍12
[討論] 奧斯卡史上得獎數最少的最佳影片前篇統計文下有人詢問歷史上於該屆得獎數最少的最佳影片有哪幾部 所以翻了一下並做了一下清單列給大家看 我只抓得獎數少於or等於三項的作品 1929年 第一屆 《鐵翼雄風》 (該屆無正式提名名單，僅頒發12項獎項) 最佳影片4
Fw: [問卦] 為啥同樣概念動漫呈現不被普世接受作者: skywendy (天龍溫蒂) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 為啥同樣概念動漫呈現不被普世接受 時間: Wed May 25 14:32:07 2022 舉個例子 像是種族平等整個概念![Fw: [問卦] 為啥同樣概念動漫呈現不被普世接受](https://i.imgur.com/O2WggvEb.jpg "Fw: [問卦] 為啥同樣概念動漫呈現不被普世接受")
7
[請益] 幸福綠皮書 種族刻板印象的問題 (雷!!)雷~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 裡面一幕 是他們在南方被警察攔下 警察知道男主角是義大利裔的時候 酸說義佬會幫黑人開車不意外 我看你也有半個黑鬼血統4
[問卦] 等等會有黑人出來抗議這次奧斯卡嗎如題 這次奧斯卡得獎名單 個人大獎都被華裔跟白人演員拿走 最佳導演跟最佳影片也頒給媽的多重宇宙 反觀黑豹2只拿到一個技術獎項3
[問卦] 為啥同樣概念動漫呈現不被普世接受舉個例子 像是種族平等整個概念 幸福綠皮書這部電影探討美國黑人白人之間可能遇到的不平等問題 這部電影確實不錯 也得了很多獎