Re: [討論] 關於DC的第一部作品超人有比鋼鐵人差嗎
說實話，以整部片綜合來說，鋼一就是贏啊
查克本身就是風格很強烈的導演，畫面跟配樂跟打戲超級強，在電影院看豈是一個爽字了得，一開始都要高潮了，跟星際效應管風琴有得比
但節奏跟劇情就是敗筆，不論老爸龍捲風還是瑪莎，每一部至少都有一個完全無法凹過去的嘈點
還有另外一個是節奏也是硬傷，MOS當初後面決戰體感打了二三十分鐘，老實說真的有點膩
看看隔壁棚打戲巔峰美隊二，每場打鬥都不長，電梯戰馬路對拼都是，但令人印象深刻
而鋼一就是一路非常完整，也就是無尿點的結束，然後最後神演員神結尾
MOS真的比不上
DC的片子跟漫威的片子比起來，導演風格都很強烈。記得之前看過一部調色的影片介紹漫威故意把片子調性拉近，對比DC，自然有比較連貫的感覺
而高層對比，華納就是…嗯…
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.103.124 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以這就是統籌者的功力了
→
MOS很讚，但跟鋼鐵人的背景還有背負的東西實在差太
→
多了
→
MOS已經是超人重啟不知道第幾次了，越是大家熟悉的
→
角色越是難拍
推
其實鋼鐵人一大戰部份很弱，但是整部驚喜的部分太多
→
了因此整體還是大成功
推
超人只算電影也就第2次而已吧? (李維-羅素-亨利)
→
跟諾蘭版蝙蝠俠一樣
推
其實跟驚奇大嬸比就好，鋼鐵人太經典
![[討論] 關於DC的第一部作品超人有比鋼鐵人差嗎](https://img.youtube.com/vi/D_xcLp5CkMc/mqdefault.jpg "[討論] 關於DC的第一部作品超人有比鋼鐵人差嗎")
98
Re: [討論] 查克的4小時版上院線真的會比較差嗎？我不太同意chirex大的看法 現實是殘酷的 Mavrel跟DC是世界上最大兩個漫改龍頭 有可能不比較嗎？ 當然尾燈版那種垃圾就別提了 查導這次當然幫JL 平反不少 動作戲也很到位 但查導常年也來的問題也ㄧ直在那 查導敘事能力真的不夠好。41
Re: [閒聊] 漫威電影484沒有小勞勃道尼就不行了實際上 當初就算有小勞勃道尼 也是快要不行 事實上 第一階段除了鋼鐵人跟復仇者聯盟1外39
[討論] 華納的DC宇宙其實也不是華納對DC 應該是華納對超人 很多人都會說華納是不是跟亨利有仇 自從正義聯盟以後 幾乎沒再登場 甚至完全沒個人電影 這期間出現自殺特攻新版 出現猛禽 出現蝙蝠俠 就是完全沒有超人的個人電影 但我想說的是華納根本跟超人有仇23
[討論] Marvel第二期有辦法超越第一期嗎?Marvel從2008年Iron Man開始 真的是驚奇不斷 10幾年間出了無數的英雄作品 而且是量多質精 很少有覺得不好看的 大部分作品都是imdb 7~8分以上 屬於水準之上的等級 而且英雄系列作 很少有連續翻車的25
Re: [問題] 為什麼正義聯盟慘輸復仇者聯盟？出在華納兄弟上面的人 搞不懂英雄漫畫產業 靠一兩部超賣的系列 帶起其他雜魚是英雄系列的特色 但是華納把"超賣的系列"15
Re: [討論] 查克的4小時版上院線真的會比較差嗎？這樣說就是外行 不要以為你在幫查克說話 這論調反而是對查克的不尊重 嚴格來說 這部電影很多橋段可以全部拿掉4
Re: [好雷] 查克史奈德之正義聯盟先說缺點： 1.故事冗長，很多沒必要的畫面 2.張力普通，劇情深度淺，就爽片 3.超人還是太強，雖然原作的氪星人本來就很強 再說優點：
![[好無雷] 錢不夠用3：全部夠用](https://i.imgur.com/mgvWzeMb.jpg "[好無雷] 錢不夠用3：全部夠用")