Re: [好雷] 評《聽見歌 再唱》企劃,何以成功大賣
台灣電影
如果不是真正會得獎的藝術片
根本沒有必要去深入某個議題
特別是有些電影一次還塞好幾個議題
每個議題都要深入探討
那這電影還能看嗎?
有些人會說你看某某片就辦到了阿
請問100部國片裡
能達到那種水準的有幾部
搞不好比例上只有1部
特別是台灣有些導演功力不高
以及製作技術未達頂尖
拜託你們
台灣不需要你們這些中等平庸的導演與技術團隊
去拍出硬體未達標
議題方面還深入探討惹人厭的電影作品
好好拍出一部故事完整
有商業價值的電影就足夠了
聽見歌再唱就是這樣的一部成功作品
實話說我看的時候也覺得這導演功力很生嫩
但幸好他成功的將原聲童聲合唱團這個故事拍完整了
有感人有勵志
看完之後觀眾感覺舒爽
願意在社群上分享推薦這樣就達標了
不然導演的功力這麼菜
真要他兼顧電影裡每個議題
流浪教師要深入探討
隔代教養要深入研究
原漢差異要深入解析
那這部片最後的成品出來絕對會大崩潰
票房搞不好只有300萬
上映2周草草下檔
那樣會比較好嗎?
希望台灣的導演與出品方都要像聽見歌再唱一樣有自知之明
除非你是李安侯孝賢那種有深厚功力的大導
或者是蔡明亮那類有人投資你專拍普羅觀眾看了想睡覺的藝術片
否則請你們就好好地說一個故事
請不要深入探討什麼議題
那些因為沒有深入探討議題就給負評的影迷
你們的電影賠錢了他們又不會負責
聽他們的幹嘛?
--
每次看到一些影評,都說自己盡力客觀的講出缺點
然後講這不夠深入,演技該如何之類的都很想翻白眼
如果你那麼厲害,就不會只是在這當影評了...
電影版有一種負雷叫做"導演沒有深入探討" 看膩了
如果你是拍片的導演也會如你所寫的這樣思考嗎?
會
中肯
確實,以台灣目前的體質,可以先好好把商業片拍好
的確 有時候想做的太多 反而失焦
同意 先能好好說完故事吧
想要深入探討的就會去拍紀錄片了
喜歡導演呈現方式,就老老實實不帶批評的呈現現象
,唯一明顯的企圖是增進理解並傳達正能量。很真誠
,沒有硬要操弄的刻意感。有興趣的觀眾自然會再去
深入挖掘。
帶過就好了,這些訊息在評不夠深入時自然就會看到 XD
有笑有淚及感動吸引更多人注意,就成功了
就像唱歌有時候也不一定要炫技 有感情唱完就是一首
好歌
電影和議題,除了花時間之外,還有呈現的方法
像原文提到這部片關於原住民的部分,使用通俗的元素
而非原住民的元素,就是一例
並非使用原住民元素就不能講好一個商業電影
只是需要花更多精力讓觀眾有共鳴、看得懂
中肯推~
十年來沒推過國片 推推啦
覺得那些負評議題其實導演都有帶到,單就撿玻璃瓶那
段我就感到一陣心酸TT
爆
[贈票]【聽見歌 再唱】年度必看暖心電影一個看不懂五線譜的合唱團指揮, 一個到處流浪的音樂代課老師, 和一群五音不全的原住民孩子, 有機會在合唱比賽中奪冠,免於被廢校的命運嗎? ★真人真事啟發,金穗獎首獎新銳導演楊智麟—首部劇情長片70
[討論] 喜歡or討厭是枝裕和?嬰兒轉運站推嗎?關於是枝裕和,我不知道他為人如何 所以這裡只討論他的電影作品就好 我覺得他是個很會選題材的導演,但是他的電影每次看每次失望 例如 《無人知曉的夏日清晨》改編自巢鴨四棄兒事件15
Re: [新聞] 奇異博士坦言對出演漫威電影感到矛盾 自問:我是產業巨對於盈利和藝術之間話題已經討論到爛了 但很多自詡或被稱為藝術片導演的人們 時至今日 還是犯一個錯誤-只想拍自己想拍的東西 一點不想思考大眾看到你作品時10
[討論] 聽見歌再唱 好看真的是部好片 沒有什麼特效、沒有過多煽情 很樸質的用故事的說了一部好電影 跟我下午看的月老剛好是兩個反比 電影描繪出了現今原住民的困難6
[情報] 「聽見歌再唱」重新上映到10/29一直很喜歡馬彼得校長跟原聲兒童合唱團 也很喜歡楊智麟導演幫他們拍的作品 從第一部紀錄片「唱歌吧」追到這一部「聽見歌再唱」 每次觀影總會被天籟般的歌聲及真摯的情感感動並療癒 「聽見歌在唱」在票房正要大好時突遇疫情而停映,4
[普好雷] 《期末考》,原來考試的不僅是學生而已部落格版: 台灣生育率逐年下降,不僅在2003年進入所謂的「超低生育率階段」,更在去年首度出現 了人口負成長的情形,少子化現象造成了人口結構持續老化,不少專家推斷「未來可能每 100年台灣人口總數會減半三次」,為了解決相關問題於是政府在2010年將生育問題視為 國安議題,意圖找出方法提高生育率。就基本面來看的話,受到少子化影響首當其衝的,