PTT評價

Re: [新聞] 凱文史貝西傳將重返影壇

看板movie標題Re: [新聞] 凱文史貝西傳將重返影壇作者
BoBoLung
(泡泡龍)
時間推噓12 推:18 噓:6 →:82

: 噓 satosatosake: 推文超可怕,這種犯罪者還可以護航,到底什麼心態== 05/25 14:51: 噓 satosatosake: 尤其某樓還可以扯到政治正確?搞清楚狀況好不好,就 05/25 14:56: → satosatosake: 是因為這個社會對這種加害人太寬容,難道演技好就可 05/25 14:56: → satosatosake: 以被無限包容嗎== 05/25 14:56
啊這種「取消文化」就是政治正確的產物啊。

性侵很壞,當然。但是因為曾經性侵,所以就要封殺這個人,這又是另一回事了。

如果一個人犯了罪,但也接受了司法制裁,你還要因為他的前科而抹煞他重新出發的可能,這才不是正義,只是鄉愿和民粹而已——更別說站在無罪推定的立場,有多少根本沒有
經過司法調查就被直接咪兔封殺?不就是因為政治正確才能這樣玩嗎?

也許史貝西真的是罪有應得,但是誰知道呢?

政治正確說穿了就也只是一種鄉民的正義罷了zzz

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.149.250 (臺灣)
PTT 網址

Fuuuck 05/26 02:43好萊屋看起來像聖人堂嗎?

Pujols5 05/26 02:46有前科就要被封殺 那可能沒有漫威帝國了

satosatosake05/26 04:38 https://i.imgur.com/TdmLIFt.jpg

不只性侵會毀了一個人啊,重傷害和殺人也是,甚至會毀掉一個家庭。而對於後者我也覺 得不應該抹煞他們更生的機會。至於「公眾人物」和其他職業的不同這點,我不確定是不 是我們對「演員」的認知不同——如果是政治人物我倒是可以理解,但是為什麼特別強調 有前科的人不能當演員,我有點困惑。 如果是因為「出現在螢光幕上」更容易造成被害者的二次傷害,那麼與其說是不應該讓有 前科的人當演員,更不如說是他們就算有改過自新的機會,也不允許他們獲得成功/擁有 知名度?總之不大能理解為什麼要特別針對演員者個職業QQ

sonora 05/26 05:29對對對,要給性侵犯更生的機會

sonora 05/26 05:30像珍娜傑克森這種在美國超級盃中場秀上被賈斯汀扯破

sonora 05/26 05:30上衣的前襟漏點的蠢蛋,美國人也沒有行使取消文化權

sonora 05/26 05:31只是有大量觀眾撻伐,聯邦投訴委員會收到20萬宗投訴

sonora 05/26 05:32MTV把她列入黑名單而已。大家都沒有對她做什麼

sonora 05/26 05:32凱文史貝西只不過是性侵嘛,他又不是每看到一個女性

sonora 05/26 05:33就要上她。觀眾不需要抗議。電影院/廣播電台不需要

sonora 05/26 05:34拒絕播放他演出的電影/她的音樂

sonora 05/26 05:34政治正確真的是對男性太壞了

sonora 05/26 05:35我們只需要日常對女性各種針對就好

你把完全不相干的兩件事情扯在一起並不會比較有說服力啊= =

darkbrigher 05/26 05:48珍娜傑克森那個都做秀的好嗎 蠢蛋才會相信對方真蠢

sdf88523 05/26 06:56前因後果都沒搞清楚 在那大放厥詞

odaaaaa 05/26 08:31殺人犯當大官的表示

odaaaaa 05/26 08:32租房間和睡人老婆的表示

LVE 05/26 08:41鋼鐵人拜拜

RachelMcAdam05/26 08:43作品夠屌就可以突破道德抵制啊,波蘭斯基性侵未成年

RachelMcAdam05/26 08:43少女被全美通緝,還是在歐洲持續拍片。能怎麼辦?他

RachelMcAdam05/26 08:44的電影太好看,站在道德制高點的從業人員也捨不得抵

RachelMcAdam05/26 08:44制。影藝學院雖然開除他,但他們一定還是把波蘭斯基

RachelMcAdam05/26 08:44的電影看好看滿啦

louispencer 05/26 08:50單純好奇問問 凱文他性侵的對象不是都男性嗎?

hydeless 05/26 08:51等等他不是性侵男生嘛?

takenostand 05/26 08:58台灣殺人犯都可以當司改會委員了,不要小題大作

ManCity5566 05/26 09:33波蘭斯基甚至沒接受法律制裁

aCCQ 05/26 10:01童話故事夢醒 歡迎來到現實

adoy 05/26 11:31凱文的受害者是男性

BHrabal 05/26 11:41我不支持取消文化 但尊重他們抵制的自由

tvv 05/26 11:41馬克華伯格?

BHrabal 05/26 11:42這問題就是每個人尺度不同 什麼程度你覺得該抵制

BHrabal 05/26 11:43張作驥的才華沒話說吧?他定罪也服過刑了 一部電影

BHrabal 05/26 11:44是眾人合作的成果 我不會完全不看張作驥的電影

BHrabal 05/26 11:44但我不會去院線看 也不會在網路單租 就是OTT有

BHrabal 05/26 11:45我會考慮順便看看 畢竟他電影上的才華是受肯定的

BHrabal 05/26 11:46也不想一併抹殺其他人在他電影的努力

BHrabal 05/26 11:46前陣子才在Netflix複習了決勝21點 我很愛這部片

BHrabal 05/26 11:47Spacey演得也很好 沒理由抵制他

BHrabal 05/26 11:50另外一個例子是鼻子 我也很討厭他電影外的言行

BHrabal 05/26 11:51但是他的老港片動作設計水準是世界一流

BHrabal 05/26 11:51我還是會看 但是院線單租免談 你要舔中我就不看

yowhatsupsli05/26 12:01珍奶事件是她提議的,賈斯丁以為會有防護措施結果她

yowhatsupsli05/26 12:01沒準備

a9a99 05/26 12:36珍娜傑克森的事情其實很小~就是穿幫而已有怎樣嗎?

PeaceBro 05/26 12:52根本搞不清楚狀況把講一堆似是而非的東西

對啦對啦,無罪推定和更生人復歸社會都是恐龍法律人發明的似是而非的概念~

fnb10803 05/26 12:57性侵未成年 還可以講出似是而非的道理 不簡單

※ 編輯: BoBoLung (106.1.149.250 臺灣), 05/26/2021 13:25:12

adoy 05/26 13:28這種事情就是個人底線,如果有人因此不去看,我也

adoy 05/26 13:28不會覺得對方是SJW,除非他攻擊去看的人。

adoy 05/26 13:30觀眾又不知道當事者是不是真的有悔改了,而且都可

adoy 05/26 13:30以因為挺港警而拒看作品,當然也可以因為企圖性侵

adoy 05/26 13:30未成年而拒看

adoy 05/26 13:35珍奶事件後珍娜傑克森飽受批評,然後事業一落千丈

adoy 05/26 13:35,其實我也覺得是小事,沒想到後續反應這麼大

li04 05/26 14:12Asia Argento被控性侵未成年男性、也付了幾十萬美金

li04 05/26 14:12的和解金、但對他的事業似乎沒什麼影響

gakuto 05/26 14:23狀況A:他事實上有性侵只是沒找到證據無法定罪

gakuto 05/26 14:24狀況B:事實上他根本沒性侵

gakuto 05/26 14:25這兩種狀況的認定 對於看待此事的對錯

gakuto 05/26 14:26還是滿關鍵的 上述覺得不能原諒的

gakuto 05/26 14:26應該都是直接判定為狀況A

gakuto 05/26 14:27但以我認為沒證據狀況下 我也不敢說死他一定有做

gakuto 05/26 14:27我自己的想法是 或許90%他真的有做

gakuto 05/26 14:27但萬一剛好是該死的10%他根本沒做呢

gakuto 05/26 14:28我又不是神 捫心自問我根本不知道事實是哪ㄧ邊

gakuto 05/26 14:29我自己是覺得無罪推定的精神比較是這樣

gakuto 05/26 14:29既然沒有確切證據 那就是要設想那個該死的萬一他

gakuto 05/26 14:29根本沒有做呢

assassin 05/26 15:47殺人吸毒不會成為演藝圈潛規則,性侵會。

assassin 05/26 15:49多少後背被前輩權威性支配

zombierick 05/26 15:55請先瞭解梅根法案,就知道老美對於性侵犯與騷擾兒童

knives 05/26 15:56講三小啦

zombierick 05/26 15:56即使在服刑期滿後,依然公開期個資與定位,來知會

zombierick 05/26 15:57一切百姓。先不論家暴與性侵黑數,美國保護孩童的

zombierick 05/26 15:58免於傷害,或傷害後的安置制度,領先台灣至少七十年

zombierick 05/26 16:00對比台灣狼師,居然可以在台南任教27年受害者無數

zombierick 05/26 16:01垃圾張博勝,就知道鬼島台灣,總是不停刷新三觀

zombierick 05/26 16:02性侵31名女童,二審判4年,在美國起刑50年起跳

visa9527 05/26 16:16張作驥在版上都有人挺了

wcc960 05/26 17:45鈕承澤哭哭:為何都沒人挺我

MW1220 05/26 17:49用前科來否定人家能否復出, 這本身是一種無理的行為

MW1220 05/26 17:50他接受法律的制裁了, 爭取演出時也受到負面形象的

MW1220 05/26 17:51限制而困難重重. 這就是他犯錯的代價了.

MW1220 05/26 17:52如果有誰想找他出來演, 自然會評估他的負面形象.

MW1220 05/26 17:54人家覺得ok所以找他出來演, 後果是人家承擔.

MW1220 05/26 17:54其他人怎麼想, 都不重要.

MW1220 05/26 17:57欣賞他的演技就要被批判 這根本是SJW的行為了

satosatosake05/26 18:14 https://i.imgur.com/Wu8VbTg.jpg

satosatosake05/26 18:14 https://i.imgur.com/NINbopt.jpg

satosatosake05/26 18:24https://i.imgur.com/wXThdnu.jpg

h90257 05/26 21:04嚴格來說媒體很小心還不敢直接說他性侵

h90257 05/26 21:06只敢用醜聞或疑雲帶過

adoy 05/27 03:19這種事情其實蠻一體兩面的,確實犯過錯好要復出會

adoy 05/27 03:19困難重重,不過有時候情況則是相反,張作驥坐牢時

adoy 05/27 03:19都還可以拍片,其他性侵犯又沒這種待遇了。所以這

adoy 05/27 03:19也就是社會上為什麼會對才華與私德有所拉扯的原因

adoy 05/27 03:24說到底,還是個人底線問題,你覺得可以就去看,但

adoy 05/27 03:24不用攻擊不看的人,也不用罵別人是母豬,反過來說

adoy 05/27 03:24不能接受的人就不要支持,也不用攻擊欣賞他作品的

adoy 05/27 03:24

c80352 05/27 05:15同意assassin,殺人吸毒不會被默許,但性侵性騷會

assassin 05/27 09:59你大概不知道後來一堆圈內人指控他性騷擾,多少因為

assassin 05/27 09:59職場忍辱下來

mader4444 05/27 15:29珍奶被轟爆很大原因是那場合,在美國是闔家觀賞而

mader4444 05/27 15:29且達到信仰等級的盛大場合,不過當時賈斯丁應該也

mader4444 05/27 15:29一起下去才公平啦