Re: [討論] 都怪編劇就飽了？

MyDice 10/11 03:22一部電影沒有背景音樂其實也可以成為傑作

timsb 10/11 03:24你說到剪接 我反而覺得台灣剪接很強 因為通常都在

timsb 10/11 03:25救火 現場素材拍不夠或節奏很怪 都是靠剪接

timsb 10/11 03:26也很常劇本的問題靠剪接弄成一部全新的片

MyDice 10/11 03:28真想看誰先愛上他的這部電影的初剪

pattda 10/11 03:41這篇是個人喜好居多XD 誰說一定要背景音樂 環境音

pattda 10/11 03:42也是背景音阿 也可以很強烈 我滿愛開車門聲(舉例

sylviehsiang10/11 03:44電影配樂算不錯了啦，電視配樂都拿日本電玩音樂來用

sylviehsiang10/11 03:44呢

Masa88 10/11 04:33這篇沒說到點

whiteluna 10/11 04:53批評台片會被砲用高標準苛刻成長中的小雞

whiteluna 10/11 05:04節奏和劇情張力夠強可以不用配樂 一些台片結構零落

whiteluna 10/11 05:06故事已經說不好(演員演技普又更慘) 加上背景又安靜

whiteluna 10/11 05:06是觀眾耐性大考驗嗎

b95202075 10/11 06:32剪輯有剪輯的審美

b95202075 10/11 06:32但是在整體上也是要聽導演或出資方的啊

b95202075 10/11 06:33像導演說這場戲或這顆鏡頭意義重大要放長（其實內心

b95202075 10/11 06:33覺得什麼鬼？！）

b95202075 10/11 06:33也是要照剪啊

b95202075 10/11 06:33事實是沒人要一個不聽話的剪輯

b95202075 10/11 06:34另外剪輯的時間通常是被壓縮的

butmyass 10/11 07:00唉

BF109Pilot 10/11 07:16話說樓上噓是贊同還是反對啊??真的很愛亂噓

BF109Pilot 10/11 07:20https://i.imgur.com/oNuntLf.jpg

ciplu 10/11 07:24我也不喜歡環境音 尤其是take腳色且不講話時

ciplu 10/11 07:25收到周遭空氣的聲音 情緒有時難融入

ciplu 10/11 07:25適時搭被音效或配樂 推疊情緒比較好

butmyass 10/11 07:42是反對

vincentsoon 10/11 07:48幫推！背景音樂太重要！看看美劇

butmyass 10/11 07:49但吐槽點太多 認同6樓pattda所說

p08171110 10/11 07:56噓水平

darkbrigher 10/11 08:01有一點很重要 美國工會盛行 他們待遇也是抗爭出來的

darkbrigher 10/11 08:01到現在為止 美國編劇跟特技演員的待遇仍然是很差的

Fruitdrop 10/11 08:03粗暴的言論，duck不必

longtimens 10/11 08:20美國編劇待遇很差？我不信 呵呵 當初都罷工過了

f34012pcrc1410/11 09:16笑了，外行笑內行。不是不能批評，而是批評的有夠外

f34012pcrc1410/11 09:16行

miuccina 10/11 09:22推，大致都點出台片的問題。但其實還有整個社會的政

miuccina 10/11 09:23治氛圍崇尚某些類型或主題的片，也是問題所在

szdxc17 10/11 09:38以偏概全 有沒有配樂要看影片類型

szdxc17 10/11 09:39只是臺灣多數片沒配樂氛圍又差 才顯得成品貧弱

darkbrigher 10/11 09:39美國編劇就是待遇差才要罷工阿...

darkbrigher 10/11 09:40你沒看到每次勞資協商其他電影相關職業很容易談好

darkbrigher 10/11 09:41但是編劇罷工好幾次

longtimens 10/11 09:46有罷工待遇就不會差了…會吵的孩子有糖吃

Fantasy7th 10/11 09:55你的批評其實還真的蠻外行的，或者你看的不夠多，寫

Fantasy7th 10/11 09:55實片有一定有配樂比較好嗎？韓國片對峙場景也很常

Fantasy7th 10/11 09:55不配呀，演員演技夠未必需要音樂渲染情感呀

kilhi 10/11 09:56音樂要錢啊！

kilhi 10/11 09:56沒錢就省音樂

kilhi 10/11 09:57台灣剪接還蠻強的，因為要救爛片

kilhi 10/11 09:58劇情和演技是基本。定格看舞台劇也行

Lachdanan 10/11 10:08二樓說到重點了

Lachdanan 10/11 10:08在這行待久了會覺得剪輯根本是滅火的

Lachdanan 10/11 10:09你拍的超爛剪輯是要怎麼救？

Lachdanan 10/11 10:09「誰先愛上他的」幕後故事

Lachdanan 10/11 10:09有去了解的就會知道

Lachdanan 10/11 10:09能拿到最佳剪輯我覺得有很大的原因

Lachdanan 10/11 10:09是導演跟製作方願意配合

Lachdanan 10/11 10:09如果不願意配合

Lachdanan 10/11 10:09我覺得這部片

Lachdanan 10/11 10:09如果成果失敗會怪到剪輯頭上的….

jimhall 10/11 10:17直接結論，就是自以為藝術，事實上連商業水準都不

jimhall 10/11 10:18到，但是大家不是笨蛋，目前的現況可以讓某些人吃

jimhall 10/11 10:18最飽，所以幹嘛要改

skeven07 10/11 10:27台劇是不好 但你評論也蠻淺的

feoteng2003 10/11 10:27把錯全怪到人上是沒有用的 市場就不大 賺不到錢講

feoteng2003 10/11 10:27其他一點用都沒有 有才華也不會留在這一行 又不是

feoteng2003 10/11 10:27智障

starcry 10/11 10:53鍾孟宏很多鏡頭沒配樂也是張力爆炸

whiteluna 10/11 11:01沒張力氛圍暴死的也很多 只讓人覺得想省配樂錢

ray0609 10/11 11:09台灣導演不知道觀眾要看什麼？好奇導演沒在看 Netfl

cucu1126 10/11 11:28多數臺導只會拍固定類型的片，要他們突破想像做出不

cucu1126 10/11 11:31一樣的作品根本很難，因為思考模式已經固化，或許也

cucu1126 10/11 11:34因為資金取得不易，所以只想拍自己能掌握的安全牌，

cucu1126 10/11 11:39比較特別的題材很少拍以至於沒人知道怎麼拍

alumican 10/11 11:54估計 水平

viva4ever 10/11 11:55台灣某些導演很愛拍藝術片彰顯自己的藝術感，沒有服

viva4ever 10/11 11:55務、回饋社會大眾的心，觀眾看不懂還怪觀眾

sky781125 10/11 12:04預計 水準

Lachdanan 10/11 12:26我覺得愛拍文藝的問題

Lachdanan 10/11 12:26還是在於台灣的電影產業很畸形

Lachdanan 10/11 12:26幾乎都是要靠國家補助才能拍的

Lachdanan 10/11 12:26但你要國家補助

Lachdanan 10/11 12:26你沒有一點政治正確誰要給你錢？

Lachdanan 10/11 12:26多少都是需要有教育意義之類的

Lachdanan 10/11 12:27所以這也是為何很多人覺得台劇很愛說教

MyDice 10/11 12:51片子愛說教主要還是編劇無法把故事人物寫深還有寫台

MyDice 10/11 12:51詞真的不行

MyDice 10/11 12:53台詞反而像是編劇說的而不像是劇中人物說的

djhero 10/11 13:29台劇得獎大宗都公視或大愛，沒幾個教育意義怎麼請錢

Lachdanan 10/11 13:49大愛不討論

Lachdanan 10/11 13:49公視就是靠砸錢

Lachdanan 10/11 13:49不用管回收弄出來的當然好啊

Lachdanan 10/11 13:50樓上幾位也有講出重點

Lachdanan 10/11 13:51有看過早期台灣電影的

Lachdanan 10/11 13:51就會知道我在說什麼

Lachdanan 10/11 13:51你會覺得悲情城市在說教嗎？

Lachdanan 10/11 13:51你會覺得喜宴在說教嗎？

BLUEPAPER 10/11 14:04提到電影配樂還是有不錯的 像大佛、陽光普照跟范保

BLUEPAPER 10/11 14:04德 這幾部我覺得音樂跟劇情搭配得很好

djhero 10/11 14:05大愛為何不討論?做戲劇的都知道大愛的標案很重要

Lachdanan 10/11 14:10樓上 因為我不了解啊XD

Lachdanan 10/11 14:12公視的狀態我比較清楚 大愛不清楚當然不評論

Shellie 10/11 14:20不過有太多影劇創作者，都秉持古代文人那種要「文

Shellie 10/11 14:20以載道」的精神，所以常會聽到創作者要傳達○○理

Shellie 10/11 14:20念、╳╳夢想的說法，某種程度上來說也是儒家思想

Shellie 10/11 14:20的八股遺毒吧XD

zeumax 10/11 14:21大愛的戲算不錯，但環繞都是慈濟精神之類的，就真的

zeumax 10/11 14:21比較宣教類型

zeumax 10/11 14:24如果不想吃政府資金，基本就是大愛這路線，還是不少

zeumax 10/11 14:24演員靠這生活，也算是另一個培育的舞台，題材會比較

zeumax 10/11 14:24受限，多屬於人物傳記

Allenhung40010/11 15:19推

LVE 10/11 16:35你以巨石強森為例的話代表你正是文章中的那位導演

LVE 10/11 16:35哦......你自己也知道他賺很多錢。那代表他票房足

LVE 10/11 16:35以影響他的片約......

LVE 10/11 16:36你又認為他演成搞笑但可能是觀眾想看的喲

LVE 10/11 16:37大部分編輯導演監製有共識才是正確。觀眾的感受不

LVE 10/11 16:37一定是首選。

xxx22088 10/11 17:56你這篇真的是外行笑內行。

xxx22088 10/11 17:59所謂貽笑大方就是說你這篇文，還一堆支語，我再噓

xxx22088 10/11 17:59一個

jrbobo 10/11 19:23很想給鼓勵 但台片真的都超難看

qq204 10/12 01:27跟導演討論只是浪費自己時間又沒多錢

litpig 10/12 16:19不喜歡台片沒背景音樂，很乾、情緒提不上來

opmina 10/13 03:21國外劇一部就可以出好幾首OST各種賺，台灣大概經費

opmina 10/13 03:21不夠，幾乎沒什麼印象深刻的 OST