Re: [討論] 三個傻瓜的價值觀真的正確嗎
他的價值觀我個人倒是很認同
本來就需要快樂學習
主角是快樂學習 熱愛學習才能成功
如果成就感必須靠錢 靠成績來獲得滿足
這樣就不可能真正快樂
因為這些東西不是追求學問的本質
只要賺不到錢 熱情馬上就會消失
反過來如果追求學問就是讓你快樂的本質
這樣就是一個正循環
因為不管怎樣 追求知識 一定會增加
這就是藍丘的模式
至於最後為何要設計藍丘就是彭蘇王度
因為電影希望說服的是觀眾
觀眾最終還是關心賺多少錢
因為賺錢才是大家認為的成功
但是至少讓觀眾能夠像藍丘靠一點
這樣就達到目的了
-----
Sent from JPTT on my Sony G8142.
--
但是主角夠聰明,他學習的很快,所以他可以快樂學
習,因為他學習的效率比別人更好更快。這不又是很
矛盾的一點嗎?
就電影裡面的表現 不成功反而奇怪
如果最後藍丘只是普通老師而不是彭蘇王度 那觀眾大
概會覺得不好看
畢竟資本主義的世界 能賺錢還是很重要的
電影如果讓王杜只是個普通老師
反而別具一種印度風格的禪味
但是沒辦法 這部片終究還是大眾向的商業娛樂片
不認同你的說法 藍丘只是剛好樂在其中又是個天才而
已 不然他那個做空拍機的同學就不喜歡學習嗎
還不是因為跟不上進度壓力大到自殺了
今天蘭秋喜愛學習但能力不足 一路被修理當掉 成就也
差被嘲笑 你看他還敢到處嗆教授挑戰體制嗎 講白了就
是強者說了算 他那套不是適合一般大眾 算是天才跳級
生 也不是沒人設計資優制度 一堆神童還不是走跳級比
他更神 這部就是教育版的YY爽片 是故事夠有趣罷了
快樂學習的前提是家裡不能窮
所以他朋友改走攝影師啊
神片
學習跟快樂是沒必然關係的
甚至學習的過程基本上是枯燥乏味的
學習的樂趣應該是學會後的成就感
藍丘不就剛好有那個天份,沒天份他連快樂都無法只能
乖乖去要飯
能考進工學院的每個都有天份 別再講幹話了
電影最後男主如果不是最有錢的那個,你觀影感謝會一
樣嗎?*感想
每個領域的前1%大部分都是很熱愛自己的工作的吧
推 h 大
4
電影很有趣 但沒勵志到什麼鬼吧 根本三個天才,不是傻瓜 不能拿正常人和天才比吧 書呆子也靠著努力1
教育的問題就是出在資源 若是全國大家家裡都有礦有石油,那要量身打造因材施教根本不是問題 但現實就不是這樣 三傻裡面不就出現上有老父老母的困境 那牽扯到資源,伴隨而來的自然是分配跟公平問題2
先釐清它的核心價值觀: 被動學習是錯的 這點可由主角入學目的旨在幫別人拿文憑得出,說穿了就是洗學歷而已 人生在世,終極目的在於自我實現 而學校制度則剝奪了學生自主學習的責任與原動力18
姑且不論他是不是天才 就我身邊的經驗 一堆人課本都是簇新無比 為啥? 因為都在練評量考古題啊XDD6
當初看完這部片 我就想到我的國中同學 他總是班上第一名 書本像新的一樣 只在封面多了折痕 不像普通如我總是得畫點重點什麼的 我問他怎麼唸書的 他跟我說不要讀死書 書本看過兩三次有印象就好了7
雖然三個傻瓜的主旨是「反填鴨」, 但其實「填鴨教育」是人類長久累積出來的智慧, 他可以把大部分的庸才訓練成人才, 也可以把大部分的天才從庸才中過濾出來。 因為天才就是異於常人,3
這部電影的「勵志」, 其實就是自慰爽片而已, 讓很多人看了妄想: 我其實也是藍丘, 只是受到填鴨教育荼毒,4
老實說我不是印度人,不知道印度頂尖二類組大學是不是只會叫人死讀書背定義, 但是如果這種大學在台灣頂多只是學店吧? 然後我覺得每次看到藍丘惡搞完k書仔之後說:「我不是針對你。」的時候, 我都會想到斷水流大師兄,最好你不是針對他啦, 唯一不是針對他的可能性就是你覺得在座的各位都是垃圾這樣。3
世界上有一堆史蒂夫賈伯斯的鐵粉 卻沒有太多史蒂夫沃茲尼克的粉絲 因為賈伯斯的天才已經到了難以 用世間某些具體能力來量化的程度 凡人反而容易自我安慰說不定我也有成為賈伯斯的潛能21
身為一個教育者 其實當初這片出來的時候衝擊很大 大家狂檢討學習教育 但是為什麼台灣要用填鴨式教育 為什麼只能逼你走這一條路
爆
Re: [爆卦] 台灣生育率世界第一!你這篇文大方向是沒錯,問題是你導入的議題 我一直覺得台灣很多人不想生,是不想要後代進入他們自己的迴圈 尤其是龐大的白領中產階級 你先問問自己: 你童年非常快樂嗎?爆
[情報] 法環難度太高 英高:我只是希望大家快樂宮崎英高為《艾爾登法環》難度太高出面道歉:「我只是希望玩家能從中獲得快樂」 英高說他希望大家能把不斷死亡的循環中獲得快樂,因為在現實生活中,死亡象徵悲傷, 是一件可怕的事情,但在遊戲世界裡,但他希望這可以象徵著另一種的意義。玩家也能在 這個過程中漸漸感受快感 英高的....善意?96
[討論] 三個傻瓜的價值觀真的正確嗎三個傻瓜雖然大家都說這部片很正向勵志 但是我覺得這部片刻意放大主角方的正確性 並且把書呆子方醜化了 藍丘說穿了就是開主角威能的外掛天才 數學神童 不怎麼念書就第一名 思想還超正確 但經歷過求學階段的你我都知道 這種人可能全國只有幾個 都是被選出國比奧賽的 更不用說加上思想正確後簡直是完人爆
[法環] 有人會因為新增NPC標示而不玩嗎如題 艾爾登法環 今天更新了很多東西 現在可以在地圖上標示NPC了 不只商人83
Re: [閒聊] 交往十多年, 正要婚宴, 但開始後悔先來重點 推 superbrian : 謝謝大家…謝謝.. 噓 wn7158 : → wn7158 : 給你個機會 解釋解釋開分身約馬尾正妹喝酒是為什麼吧71
Re: [討論] 三個傻瓜的價值觀真的正確嗎你口口聲聲說"批判"跟"成功" 但其實電影裡面只不過用略帶誇張的手法 來表現不同個性 價值觀的人 可能會產生的結果 你說電影對"成功"的定義也很淺薄 問題是電影裡面根本就沒有定義誰成功誰失敗43
Re: [討論] 三個傻瓜的價值觀真的正確嗎其實三個傻瓜就是宣教片 只能用來說明教育理念 大家看完 也只是覺得 有點思想衝擊 所以感覺是好片 熱愛攝影 就一定要走這行嗎? 我可以當個醫生 閒暇時攝影 實際上 大部分都是先顧好世俗價值觀 之後跳脫的比較多 醫生小說家 醫生市長...等 喜歡下棋跑去當職業棋手 有幾個?27
[閒聊] FX真的沒辦法靠學習賺錢嗎?如題 像我婆久留美這種的 進FX之前應該就看過很多書 做過很多功課了 可是即使是這樣還是慘虧 靠著運氣好不容易才回來 簡直跟賭博沒兩樣 那她之前看的那些投資書 難道都沒有教她怎麼做的好一點嗎?5
Re: [討論] 三個傻瓜的價值觀真的正確嗎就好笑爽片,在中間尋求什麼現實價值觀是搞錯什麼? 去問問讀研究所的那些碩博生覺得三個傻瓜符合現實狀況嗎? 電影嘛 拍真實世界的苦悶幹嘛呢 要看那些東西平常就看到飽了,當然是看整天開心搞事還能拿高分又有正妹倒追最後還成為強大發明家啊 -----