[請益]logo射燈照馬路違法?
各位前輩創業大神好
小弟今年開了一間小店
礙於招牌會被擋住導致路過的汽機車、行人
可能沒有注意到
因此想使用logo射燈增加曝光度(如下圖
https://imgur.com/gallery/Q9gES9E
不知道我如果投射在馬路跟人行道的交接處(如下圖)
https://imgur.com/gallery/GZY2xNH
不知道是否有違法呢?
以上疑問謝謝各位
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.136.168 (臺灣)
※ PTT 網址
→
應該不算違法,但若有心人要檢舉你說燈光導致行人汽機
→
車眩光,你站不住腳
推
會被幹罵
→
謝謝樓上的回覆,不過不知道如果真的被檢舉會以什麼
→
樣的條例,當然我一定會以汽機車用路人的安全為第一
→
考量,但如果真的被同行惡意檢舉不知道會以什麼法律
→
條文處理,謝謝^^
推
不一定是同行 檢舉的可能是你原本的客人
→
別鬧了吧...這樣做生意,看了就反感
→
你這樣是會被注意到,但負面印象佔大多數
推
覺得可能影響用路人又沒有太大的行銷助益
→
再三思吧 感覺有更好的作法
→
我自己騎機車時會被這種投射廣告嚇到欸,會以為路上有
→
東西而刻意閃過
推
我們這裡的億品鍋有用,但它是照在人行步道,我覺得效果沒
→
有網路上po的好,有點霧霧的沒有想像中的明顯
推
負面大於正面,看到就反感+1
推
反感+1
推
我騎車看過這個也覺得不妥
→
謝謝大家熱心的回覆跟建議,這樣我了解大家的感受跟
→
想法了,我會在考慮其他方式做行銷的
推
反感+1 建議別用
推
走過路過看到這種燈沒什麼感覺...真的有廣告的效果嗎?不
→
注意的話真的不會特別去看
推
投在馬路上如果有人因此出車禍 你會有責任的
推
這東西還有進步空間 真的不會注意
推
我有在賣這種Logo燈具。有興趣可至taiwangobo.com購
15
Re: [問卦] 為何除了Cheap 幾乎看不到網紅討論交通很多網紅不敢去動 其實就交通問題就是政府問題啊 1.汽機車太多 你敢實行考照變超嚴格 然後實施車庫法? 2.人行道增設並且加設庇護島 路邊增加柵欄防止車子違停 3.限制汽車進入市中心(國外很多人這樣做)8
[問卦] 台北腳踏車要騎人行道還馬路汝題 雖然有些人行道或馬路都有畫腳踏車專用道 但沒畫的勒!!!! 該騎人行道還馬路啊啊啊啊啊啊啊 騎馬路自己危險6
[問題] 有人在用射燈嗎版上搜了一下沒看到射燈的文章 這種燈是有什麼問題導致少用嗎? 我目前是1.5呎缸,只打算養藍寶鸚鵡 --4
[閒聊] 台北的市容往這方向努力是不是就有救市容是一個文明國家進步象徵, 要如何有不雜亂街道環境, 和整齊化的招牌, 早上經過台北一處街道時想到 過去蓋了很多高樓大廈,3
[難過] 菜市場好多行人沒禮貌我每天回家 都會騎車經過一個菜市場 那邊比較近 但我發現 很多行人很沒品3
[問卦] 臺灣行人的素質也太差了吧?人行道不走偏要走慢車道 紅綠燈不看就直接的穿越馬路 下公車直接從車頭穿越馬路不管紅綠燈根本找死 整天檢討汽機車那台灣行人這樣對嗎? 外國會像臺灣人這樣亂走嗎?- 自行車:慢車,「原則上」禁上人行道,但也不得行駛快車道、騎樓等 電動代步車:視同行人,但最高時速只限10公里 直排輪、滑板、滑板車、獨輪車:視同行人
X
Re: [問卦] 行人優先到什麼地步?行人優先本來無上限啊 不然你要撞死她/他嗎? 這跟行人違法不違法根本是兩回事 今天行人他違法 他本身會有過失比例會減少民事賠償部分 甚至他的違法是造成駕駛無法避免的無效義務 你也不會被歸責成立犯罪- 台灣的人行道規劃已經是世界頂尖了,不只行人有路走,汽機車還可以臨停,轉彎會沒有注 意到行人的駕駛是不是沒長眼? 連停車再開,頭轉一下閃開A柱視線死角都不會,駕照雞腿換的? 說到底全都是駕駛人素質的問題,自己檢討吧 --
X
Re: [新聞]小四童闖紅燈過馬路遭開單嚇哭 家長怒警「說實話廢警單純欺負行人,尤其又 是小孩,柿子挑軟的吃。行人沒辦 法跑,攔下來就是現成的業績,再 加上是小孩,沒被攻擊的危險。 台灣法規對行人已經非常不友善,