[討論] 名小提琴的頻譜量測
之前有一位留法的薩克斯風演奏家來我家作客,
談話間,問我最好的小提琴是甚麼,
我下意識回答史特拉底瓦里。
後來思考了一下,
這把琴真的如傳說中優秀嗎?
頻譜量測可以看的出來嗎?
現代喇叭設計沒有人不量測的,
量最大的大概是Dynaudio 的 Jupiter,
長寬高各13公尺,
半月型鋼架裝31隻麥克風還可以180度旋轉。
但以前沒這種設備,
應該是靠聽力,
去調整提琴上f孔的大小形狀,
還有挑選木材、漆的材質。
還有台大科學家在琴中發現一些微量金屬元素,
如鋁、銅和鈣等。
奇美博物館說,
史氏將提琴的形式、比例、油漆和音色,發展到最高的境界,
直到耶穌 瓜奈里的出現才堪與匹敵。
網路上還真有一篇論文,叫做,
Differences of Sound Spectra in Violins by Stradivari and
Guarneri del Gesu,
標題是說這兩種名琴的頻譜差異,
大意是說:
「根據長時間平均頻譜比較三十把由安東尼奧·斯特拉迪瓦里和瓜爾內里·德爾·傑索
製造的精美克雷莫納小提琴。
從一個商業可用的錄音中,得到了每把小提琴在相似條件下演奏
同一首音樂作品時的1/3倍頻帶頻譜。通常這些頻譜符合250至4,000 Hz之間10 dB的帶寬。平均而言,斯特拉迪瓦里在200 Hz和250 Hz以及1.6 kHz以上的波段更強勁。而德爾·
傑索則在315 Hz至1.25 kHz之間平均更強勁。這些差異被感知為斯特拉迪瓦里具有更明亮聲音和最低音基本音色更強大,而德爾·傑索則具有更深沉聲音。」
總之,這兩家琴具有系統性差異。
那喇叭到底對於聆聽者而言,
需不需要量測?
1. 需要,可以看出設計師功力。先選頻率響應平坦的,考量其他進階量測數據後,再從其中挑出好聽的
2. 不需要,現在講理論得很多,還是好聽最重要。
3. 中立,感性層面先找到聲音令人感動的,如果頻率響應不錯會在理性上增加購買意願4. 其他,搭配裝潢、預算等其它為優先考量。
--
先排除小提琴對某把小提琴拉比較大力這回事XD
這個論文中已經盡力排除了
不同力量/擦弦角度/弓的材質密度等等等等等的不同頻譜
似乎不只是演奏上的差異
其實小提琴頻譜有標準量測方法,近代最有代表性的方法
應該是Joseph Curtin提出的
所以小提琴家買樂器之前會不會看頻譜?像我爸不看頻譜也沒聽過,就是相信老師去法國代購
現在的問題就是要找出有哪些可以量測出來的特性指標可
以對應到燒友的各種專業名詞,例如音場,解析力,穿透
力……等,如果真的有把這塊做出來真的就好玩了
這值得研究,像現在運動科技也是一大堆數據
這問題應該用別的角度思考 錄者些名琴的mic 後續的混音 後製
一直到成品到消費者面前時 過程是不是力求精準嚴謹?
然後喇叭萬一買到設計有明顯瑕疵的 怎麼想都可惜
所以您覺得喇叭要看頻譜,剩下交給演奏家錄音師和混音師?
※ 編輯: ntuee1803 (211.72.214.224 臺灣), 09/27/2023 08:57:49這居然有人問 我等等回一篇文xd
如果希望力求傳真 喇叭頻譜做為篩選條件之一應該頗為合理?
我是不希望注重設計會被誤解成只看頻譜決定就好了XD
算是會在意那一派的,但還是要試聽 對吧?
哪一把小提琴才是傳真的小提琴呢?
"However,measuring time-average spectra has its limit
limitations" 這些變因照文中說"averaged out" 這個本身
就是假設吧?
待專家說明~
琴演奏是藝術,演奏者想用各種不同聲音的琴都可,這是創
作,喇叭是用做“回放”,錄音制作和家用回放都要盡量中
性三頻均衡的喇叭,所以喇吧測量很重要
博士Floyd E Toole和同事Sean Olive有不少聽感及測量的
相關研究,可以看他寫的書,聲音的重現 sound reproduct
ion
感謝回覆 最近在找這方面的書
所以聽起來怎麼樣?
主要是看能不能大數據篩選喇叭,魔球裡面根本沒在看比賽的
※ 編輯: ntuee1803 (211.72.214.224 臺灣), 09/27/2023 12:21:26但魔球只管贏輸球,音響聽音樂只有喜好沒有輸贏呀
魔球讓大家意識到看似平凡的運動中隱藏許多有價值的數據
做夢吧 喇叭的數據那麼少 要怎麼練
出貨量沒Server那麼高,數據就會比較少
輸贏不就是0跟1 又是看數據聽音樂了嗎?
沒這麼極端啦
※ 編輯: ntuee1803 (211.72.214.224 臺灣), 09/28/2023 09:01:2974
Re: [討論] 分貝計就是照妖鏡 拆車堵不住拿錢的車評車內噪音(interior)不會用分貝計 分車輛噪音來源、量測手法、量測數值、改善對策幾部分講 [車輛噪音來源] 噪音分類 1. structure Borne(結構噪音)57
Re: [討論] 理性聽感看到討論的這麼熱烈就讓我不禁想浮上水來參一咖 小弟見識淺薄啦,也沒什麼好設備 還是稍微列一下 Imac->x-02->k712 就醬子,我想前後端應該都不比板上一堆燒燒豪華,不過設備也不是我想討論的重點25
Re: [問題] Sentra是目前舒適性最佳的平價房車嗎?先講結論 1. 測舒適性會選在數項綜合測試道路(非單一路面) 2. 舒適性指標要看ISO 2361 把實車量測的時間域訊號轉為頻率域再經過加權計算 0.2g就已經是非常不舒適的程度15
[閒聊] Harman Target CurveThe Perception and Measurement of Headphone Sound Quality - What Do Listeners Prefer? – Sean E. Olive 相信很多人都知道Harman Target, 由哈曼集團Sean Olive博士等進行的許多聽覺實驗 整理下來的結果 試圖找出大眾挑選耳機喜好的因素 不過不知道是不是網路分享從 喜好交流變成愛一戰高下後(是我錯覺?) 宣傳的人將之奉為唯一標準 開始有了衝突14
Re: [閒聊] 木耳時隔十多年再換了neumann kh120 a恭喜入手 KH120, 從Foxtex到Neumann, 一定會重新對所有音樂有不同的感受 如果預算許可, 可以找一下 10年以內的中高階錄音介面/DAC 例如 Lavry Blue/Gold, CraneSong Avocet/Solaris, Lynx Aurora, Forssell MDAC2, Prismsound Dream, MetricHalo LIO/ULN, Mytek 192以上 ... 這些介面本身的雜訊指標不見得特別出色, 但可以很精確傳神的表達13
[心得] SoundID Reference 校正心得終篇 感想各位大燒老燒好,這是校正心得的終篇,如果有興趣,推薦各位看官可以看過首篇與次篇 後再回來。 上回提到,千辛萬苦的量測了 37 個點後,我們將量測結果導入SoundID Reference 本體 ,得到了這個量測結果。11
Re: [討論] 把車子弄得很吵要幹嘛音質是音質,音量是音量 兩者不一樣 音質指標 Loudness(in sone):響度 建立在1/3 八度音聲壓量測頻譜上,加上遮蔽效應及純音成份分析2
Re: [問題] foobar2000用ASIO播放問題一般的程式不會預設開啟獨佔模式,所以多半是獨佔模式沒有優先權 在其它程式有音訊流(如瀏覽器)還在連接時,插不了隊 : 請問有大大有解決方法嗎 : 要不然我就只能開foobar2000而不能邊瀏覽網頁了 : 還有另外一個解就是直接用DS輸出1
[好雷] 為你鍾琴雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 工欲善其事,必先利其器。現今世界上最名貴的小提琴就屬17至18世紀的兩大製琴師朱塞 佩‧瓜奈里與安東尼奧·史特拉第瓦里所製作的琴,除了技藝高超之外,兩、三百年前遍- 前言:上週剛買一組Onix ra-125s搭我家的系統,以下是聽感心得 喇叭:chario star sat 訊源:lumin d2串流播放機 重低音:chario sw1 喇叭線材質:銅線