[心得] BMR Monitor 試聽心得

Hi, 各位好，本篇是 BMR Monitor 試聽心得

這裡也特別架了一個 Blog 好讀版，希望各位會喜歡！
https://reurl.cc/rvro6r

https://i.imgur.com/p2pEE09.jpg

前段時間因有外借試聽徵文活動，陸續在家裡客廳試了 Philharmonic Audio 尺寸最小
的 The True Mini (Mini)、新版陶瓷單體的 The Ceramic Mini (Ceramic Mini)，以及自購扛回家的旗艦 BMR Tower (Tower)，如果算上台中現場聽過幾分鐘的 Purifi HTT
(HTT)，幾乎算是把主喇叭系列都體驗過，唯有經典型號的 BMR Monitor (Monitor) 一直處於缺貨狀態，試聽現場也沒有展示機，也沒有外借活動，因此一直沒有機會體驗到。

二十萬系列終篇和我一起試聽，幫忙扛 Tower 的友人，後面也訂購了 Ceramic Mini 並聽了一段時間，聽著是沒有甚麼不滿，直到 Monitor 重開了預購申請，被木紋鋼烤給燒到癢起來，借著把房間德川相思換掉的藉口訂了一對下來，結果因為 RAAL 絲帶高音晚到的緣故，直到七月分，Monitor 才終於陸續交貨。

結果友人房間還在整理，只塞的下德川相思的空間完全放不了 Monitor，正好我家坐落在外送拒送的垃圾偏鄉，放對書架喇叭的空間還是有的，因緣際會下，喇叭就寄放在我這裡，給了我試試這家族書架喇叭體積最大一對的機會。

---

這次也準備了條列式省流，讓各位能快速觀看：

+ 特點：
具有家族落地產品優秀中高頻素質，同時具備 Ceramic Mini 低頻討喜的特質。

O 優點：
1. 中高頻具有優秀的分離度，量感得宜，對標自家落地產品絲毫不遜色
2. 低頻凝聚且自信，反應迅速，提供絕大部分流行樂需要量感與下潛
3. 擺位容易，移動聆聽點造成的差異小(家族優點)

X 缺點：
1.極低頻下潛不敵 Tower，這是雞蛋裡挑骨頭了…

---

逐曲試聽環節：

訊源：YT Music
擴大機：Audiolab 9000A
訊號線：LINDY Premium Gold TosLink
喇叭線：Canare 4S8

聆聽環境與先前相同，不過因為沒有空間放 Monitor，又不想搬椅子放在走道上，因此這次直接放在電視櫃的兩端，還檔到了點電視…
https://i.imgur.com/q2dGzYI.jpg

* Hourglass
從 0:20 開始的連續爬升、降低的低頻呈現非常飽滿，下潛到 38Hz 的低頻依然堅挺不軟腳；中頻女聲說唱的部分與低頻良好分離，不攪和在一起，0:39 開始的細碎背景聲又再與其完整分離，清晰可鑑。
https://music.youtube.com/watch?v=kiW6lgLIqlw

* Fatal
我推 OP2 這首 Fatal 很喜歡在主旋律下放很多細碎聲音，0:12 秒前的前奏部分，背後埋了許多效果音能清楚辨識，後面接續下來的部分能聽到完整分離出來的響板? 聲，甚至是之後散布出來的回聲細節都能清楚呈現，0:56 開始副歌的部分，後面一直跟著好像是大鍵琴? 的旋律，Monitor 能夠完整呈現這些編曲上的細節給你。
https://music.youtube.com/watch?v=8tQiWHXSGN0

* Ondine
從 0:06 秒前奏開始就給了我們收放非常快速的彈跳性低音，並且後續湧上來的飽滿節奏，聲聲都彰顯著十足穩定與自信，0:18 接續而來清楚的鋼琴伴奏，0:31托著集中且清晰的女聲衝出喇叭之外，1:26 - 1:33 中，聲音逐漸上飆後，連著尾部顫音完整的呈現出來。
https://music.youtube.com/watch?v=NgGtqFOWh2M

* EMPTY DREAMS
是一首混音舞曲向曲目，搭配著混剪 PV 一起看著聽，感受一波波低頻如浪潮般的沖刷過來。之所以會放入這首，是因為我剛聽完 Monitor 這首立刻換成 Tower 聽，本來我認
為 Tower 在低頻氛圍上會出線，沒想到一 AB 下來發現 Tower 0:12 開始的這種節奏低音一下去的那個點竟然有些”噗夫噗夫”聲，不能像 Monitor 的低頻點那麼的聚焦且快
速乾淨的收放，有種分岔的感覺。
https://music.youtube.com/watch?v=CtqK8R3WvKY

* Break
Uru 的新歌，一如往常的超多低音配上甜美的歌聲，從 0:08 前奏就開始狂襲的階梯式低音，一路鑽深到 38Hz，Monitor 還頂著持續輸出，似乎是難不倒它，輸出這麼大量低頻的同時，在 0:59 Uru 主歌歌聲不但沒有被掩蓋，更是被低音襯托上來，清楚的表現給聽眾。
https://music.youtube.com/watch?v=RM5KJJGjQ-g

* ラブ＆デストロイ Cover. LOLUET
這首歌我一直覺得在 Tower 聽起來電吉他與人聲聽起來過吵，但 Monitor 完全沒有這個現象，樂團拔與鋼琴的細節仍然清晰可聞，並不是像 Ceramic Mini 中高頻過於內斂而導致的現象，量感部分控制相當得宜。
https://music.youtube.com/watch?v=o5NRO4E3GzY

* 悪ノ交響曲
在交響樂對方面，不論是面對複雜管弦樂隊需要的解析力與分離度，還是背後超大管風
琴 4:50 的演奏，Monitor 都能游刃有餘的做出最適當的處理，讓宏大的交響樂團演奏充滿著整個客廳空間之中。
https://music.youtube.com/watch?v=jet5Nrnvx_0

---

DRC：

每次拿到一對新喇叭就總是想試試 DRC，這次也不例外，剛開聲當晚就進行了量測，這裡同時放上 Monitor 與 Tower 的圖表。

從 Before 圖表看的出來，我的聆聽空間會在低頻部分會有不小的上下起伏，綜觀來看
Monitor 並不會像 Tower 有著 100-250Hz 測量起來量感較低的特性，並且延伸低頻能到約 30dB (0dB)，能夠應付絕大多數的曲目；而 Tower 在次低頻部分測量有個凹陷，可能是導致流行樂表現較不佳的原因之一，不過 Tower 具有強到噁心的低頻擴展，竟然能延伸到 20dB (0dB) 的程度。
https://i.imgur.com/gUgwynl.png

https://i.imgur.com/dTq1ZTK.png

這裡針對低頻 250Hz 以下的頻段進行校正，套用 Flat 90% 之後，自訂提高 2.25 ~
2.75 dB 的低頻，維持在 +3dB 左右是我比較喜歡的口味，調整後 After 預測圖如下。https://i.imgur.com/R0h3WKl.png
https://i.imgur.com/zQx8Ryr.png

---

綜合感受：
自從上次試聽，體會到二音路設計與中頻調教風格內斂 Ceramic Mini 後，就一直肖想去嘗試三音路的 Monitor 能不能呈現出更好的中高頻，結果效果比我預料中的更好，在與Tower 同時交互聆聽之下，器樂與效果音的分離度完全不落下風，甚至我認為量感的呈現上我更喜歡 Monitor 的分配，在不刺激的前提之下，整體呈現令人印象深刻。
https://i.imgur.com/pDOoNk8.jpg

反觀 Tower 60-120Hz 量感設定較低，與我的空間交互之下，導致 100 - 250Hz 流行樂曲的次低頻段凹陷，如果提高總音量，反而造成 1~2KHz 附近的中頻量輸出過多，造成過於刺激的情況，用來處理低頻有利的 DRC 是不好直接解決這個情況，目前是利用 DRC 提高低頻段的量感約 3dB 左右來部分抵銷這個問題，根本上要解決還是得靠物理聲學去處理中高頻段，動裝潢太麻煩了，這裡暫時就擱置下來。

低頻部分，在前次 Ceramic Mini 的試聽文有提到，我很喜歡那顆陶瓷低音的低頻表現，對於大提琴、Bass 吉他與動感曲目的表現很棒，而現行版本的 Monitor 同樣使用這個系列的陶瓷低音，不僅保有 Ceramic Mini 描述的這些低頻特點，呈現俐落的響應速度、凝聚力與彈跳感，還提供更深邃的極低頻響應。而 Tower 的次低頻量感比較少，炸起流行樂有種像是吃著稍微欠點鹽的高湯廣東粥一樣。
https://i.imgur.com/vjAefvn.jpg

極低頻的部分，屬於一吋長一吋強的領域，雖然 Monitor 低頻標示 36Hz (+-2dB)，已經比某些 6.5” 的落地式音響強了，但遇到 Tower 那顆 fs 異常低至 21Hz 的
Revelator 單體，交叉試聽之下，就會發現在測試曲大約 37、38Hz 低頻的時候，明顯感受到 Tower 在 40Hz 以下游刃有餘的優勢，這並不代表 Monitor 的極低頻不佳，純粹是比較到對手的強項罷了。

---

推薦 / 不推薦：

在這裡，我不帶任何利益關係、不誇張的推薦到，任何只要預算在這個價格帶，考慮使用書架喇叭的人，強力建議考慮並試聽 BMR Monitor 這對喇叭，我由衷希望你也會喜歡它！

不推薦的人…如果你需要在不加超低音或沒有能力連同超低音一同校正、控制的前提下，又非常需要使用到極低頻段，BMR Monitor 無法完成這個要求，你需要的是更大尺寸的喇叭。除此之外的不推薦因素，只剩下 Style、品牌喜好與二手出售這些與聲音無關的部分了。

---

結語：

寫到這裡，怎麼感覺一直在嫌棄我的 Tower…，確實以個人喜好來說，我的客廳空間用
起 Monitor 真心讓我感受到非常平衡的三頻分布，簡直作弊一樣地汲取 Ceramic Mini
的低頻特點與 Tower 中高頻的分離度與解析力，使它成為異常雜食的存在，唯二阻擋我選擇它的理由，只有我想在客廳放落地式喇叭與極低頻響應這兩點而已。
https://i.imgur.com/XWNgUWV.jpg

目前個人對於 Philharmonic Audio 主喇叭的喜好排名
Monitor > Tower > Ceramic Mini > HTT >= Mini

能看的出來我個人對於 Monitor 的評價是最高的，反而家族產品價格最高的 HTT 因為多種因素，以及沒在自家體驗過，在台中印象聽感是挺不喜歡的，希望有機會能夠借來好好細細體驗 ((感覺無望…

最後，謝謝各位看到這裡，預祝各位挑到心儀的喇叭！

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.83.96 (臺灣)

單體面至聆聽點約三公尺

※ 編輯: azusa5526 (59.120.52.124 臺灣), 09/03/2024 08:51:50

因為是混合空間，不太適合放地毯，以後可能會嘗試弄點吸音板在正, 背面

※ 編輯: azusa5526 (59.120.52.124 臺灣), 09/03/2024 14:17:57

現在Monitor也有到府試聽了，有興趣可以借來試試

※ 編輯: azusa5526 (118.166.85.168 臺灣), 09/04/2024 23:45:06