Re: [閒聊] 關於所謂的 ABT 盲測

l9803/30 07:41拿快篩試劑比喻不太恰當，畢竟他的設計不可能 100 % 正確

l9803/30 07:42這就是為什麼快篩後還要用 qPCR 去再確認其結果

yamatai03/30 07:51所謂的不可能 100 % 正確都是討論95%以上，盲測是 0%

yamatai03/30 07:52我想正常人應該都可以分辨 95% 跟 0% 哪一個比較好吧

l9803/30 07:55https://www.labmed.org.tw/knowledge_1.asp?mno=120

l9803/30 07:55國內外經台灣衛生福利部食品藥物管理局(TFDA)緊急使用授權(E

l9803/30 07:56mergency Use Authorization, EUA)的各廠牌試劑敏感度Sensiti

l9803/30 07:56vity與特異性Specificity約莫都在90%以上。

l9803/30 07:58更早期的大概只有 85 %

greg757503/30 08:09盲測比丟銅板還爛

icekiba03/30 08:10盲測比擲筊還廢 親身經歷XD

greg757503/30 08:20盲測的準確度跟風力發電的發電量一樣，看心情的啦

djboy03/30 08:27我對盲測的統計效益沒有研究那麼深。不過，音響界的PAPER都

djboy03/30 08:28一直在用，所以你說「音響儀器用盲測」不好，應該不太合理

djboy03/30 08:29要做認真的科學研究確實要花錢花時間，不過之前的八萬電源

djboy03/30 08:30線 也就輕鬆自己做做，當個娛樂也無妨；只是那5次都是無差

djboy03/30 08:30異的結果而己。

icekiba03/30 08:31應該 感覺 好像

kyoujin03/30 10:00盲測是不讓你知道是哪個樣本，又不是把眼睛矇起來測...

chiyoda03/30 10:42盲聽可用來確認有沒有儀器測量上遺漏

chiyoda03/30 10:43量測項目全部過關,但盲聽有差別就是有沒測到的項目

chiyoda03/30 10:43然後去找出原因後再測量,科學就是要這樣完善的

chiyoda03/30 10:43舉例 benchmark所提的Intersample Overs

chiyoda03/30 10:44而電源線目前測量和盲聽都沒有差別,要如何證明有效果?

greg757503/30 10:45就說是信仰啊，十字教的整天在麵包找焦痕腦補

greg757503/30 10:46媽祖教的還要打滿三劑才能起駕。

icekiba03/30 10:48也沒有盲測能證明換dac有效啊

icekiba03/30 10:49現在要4劑了啦

xoy03/30 11:03很多所謂的音響盲測不管過不過都不能證明有沒有差異，量測也

xoy03/30 11:03是一樣一堆東西有沒有差異目前都測不出來

xoy03/30 11:18這幾天看下來最弔詭的是迷戀盲測的網友往往沒有感官的訓練經

xoy03/30 11:18驗，這並不是網路逛一逛就可以知道的東西

Masturbeat03/30 12:34盲測對於“測試二受測物是否不同”這個目的來說確實非

Masturbeat03/30 12:34常糟，但不是因為這個實驗本身，而是因為人類的感官能

Masturbeat03/30 12:34力不足。

Masturbeat03/30 12:34今天使用盲測只是因為這個測驗相對容易進行，且大家在

Masturbeat03/30 12:34乎的是“人類體感上是否有差”。以此為前提，使用盲測

Masturbeat03/30 12:34並沒有問題，感覺用試劑來類比有點怪怪的。

Masturbeat03/30 12:37我覺得可以這樣說，經過足夠樣本進行的有效盲測實驗，

Masturbeat03/30 12:37可以得到受測物有差的結論。但反向不成立，即即便盲測

Masturbeat03/30 12:37實驗無效，也不能說受測物沒差，只能說普遍人類無法感

greg757503/30 12:37對啊

Masturbeat03/30 12:37知其差異。

banque03/30 23:52用你的比喻 快篩試劑=人

banque03/30 23:52如果人在盲聽的表現幾乎沒有精確性可言

banque03/30 23:52敏感性多次盲測結果趨近為50%

banque03/30 23:52不是人的問題是盲聽的問題？

jhs121303/31 01:45如果人類的感官能力不足，那又怎麼會信誓旦旦的說有差

yamatai03/31 07:34盲聽是條件非常嚴格的聽力測驗耶 你們要搞清楚