Re: [討論] 全壘打標竿+雷射光,可行嗎?
借昨天的爭議界外轟提問一下
一個我看困惑30年的問題
(先說我龍迷,昨天那轟跟我無關,沒有崩潰)
https://i.imgur.com/s0BR8el.jpeg
我們知道,界內外判斷
壘包前看停留點,壘包後看落點
如圖,路徑A界外沒問題
但路徑B,從標竿左側過牆,但落點在壘線延伸線的右邊
算界內還界外?
(實務上好像都界內?但跟「壘包後看落點」的原則好像又衝突?)
另外路徑C,從標竿右側出牆,但落點在壘線延伸線左側
雖然很少人打的出這種球,但若真出現,算界內還界外?
有沒有精通規則的先進可以說明一下?
感激不盡!
※ 引述《lauwei (lauwei)》之銘言:
: 昨天50基那發界外全壘打太有爭議性了,輸贏就靠這發了
: 翻開中職歷史,這種事件也發生過好多次
: 重點在於全壘打標竿無法往上無限延伸,導致裁判不好判斷
: 那是不是可以考慮裝上雷射光?讓雷射光代替無法延伸的標竿
: 這方法可行嗎?
--
全壘打不看落點只看界內外,所以B是全壘打C是界外
標竿內就借內 標竿外就界外
我記得通過全壘打牆瞬間,B界內 C界外
不衝突啊 全壘打牆外就是外面了
要知道 除非現場有超大的風 否則 左打打出C路徑的可能幾乎
是0
揮棒速度可能快到要把球尻爆才能變C,機率應該0
這基本題吧 B界內C界外
都飛出球場了 哪有什麼壘包後看落點的 就看出去的瞬間
在界內外
要切到另一邊才可能出現
在牆內過標竿那刻是界內就是界內 是界外就界外 B界內
C界外 你在標竿後旋進去的還算 那是不太可能的
不看落點
界內外只適用球場內 出了球場的落點就沒有界內外之分
很久以前的規則的確是要看過全壘打牆後的落球點,後
來就改成以標桿為準
而且要從界外旋回界內是超高難度 要切到又要打超遠 基
本上不可能
C發生什麼魔術,可以這樣飛??
外旋發球沒看過嗎XD
如果球的高度比標竿高要怎麼判斷界內外
風很大吧
靠裁判的想像力
以標竿為中心 內野球在通過一壘壘包上空旋界外就是界外
被風吹回來還是不變
圖有點可愛
有畫圖幫助討論好多
C那個軌跡要右打才有可能吧 但棒球要打外旋發球那個軌
跡 又要切那麼高 實在是機率超低
如果在巨蛋球場且打到屋頂的規則是比賽進行中的話,C的
可能性就比室外球場大了
巨蛋打到屋頂是場地二壘安打啊 不算全壘打
每個球場的場地規則不一樣
老哥手很抖內
直接叫辜董換更高的標竿不就物理上解決了
原理不就類似一三壘壘包 看通過的點瞬間是界內還界外
C我看過 外旋發球
等一下,你的前提“壘包前看停留點 壘包後看落點”是哪來
的!?
C是蛇球吧
C是迴旋蛇球吧 不過謝謝推文解惑B
不可能這樣打出c吧,理論上。
只有B是全壘打!圖可以畫好看一點嗎
C在物理上做得到啦 僅只於物理
安可十二強冠軍賽那支界外全壘打是路徑C嗎
C的路徑早早就被當成界外,鏡頭也不會繼續追落點
有圖給推
C也是有可能啦,就颱風來,打出去之後,突然一陣強風將球
往界內吹。哈哈哈
路徑B絕對是界內
你想得太複雜了,全壘打的判定,就是只看球通過標竿的
那一瞬間是界內還界外
右打者如果面對主審就有可能打出C的路徑 但他要怎麼打到
投手丘投過來的球我就不知道了
所以你圖的AC就是界外球,B就是全壘打
路徑C不太可能 除非撞到UFO吧
B:全壘打,C:界外
判定原則為通過標竿所在的平面時,在界內還是界外來決定
。
只有B是全壘打
圖畫的不錯。但應該在補一個路徑D,類似C 但在全壘打標竿
前就旋進來,會比較完整說明
C風很大有可能啦
少畫一個路徑C 但是是在標竿前轉回來的
只有B是全壘打
路徑B就是全壘打,全壘打判斷依據就是過牆的瞬間在界
內就是
全壘打不是看落點 經過標竿那刻是界內就是全壘打
C外旋不可能飛這麼遠
AC都界外球 但實際上C不太可能出現就是除非碰到大怪風
C當然機率很低,但也不至於像大家說的那麼不可能。
左打站開放式打內角球,怪力+切到就可能形成C的路徑
。
大風也沒那麼少見 今年就有一場往左外野吹一堆全壘打
看到C直接噴飯
迴旋蛇球笑死
C你可能要等新竹球場弄好才有機會
ㄜ..你以為標竿是幹嘛用的
你的圖不是 洲際的實際圖
這都不難,難的是在標竿上的才難判斷
全壘打牆前出界就出界了,哪那麼多奇奇怪怪的情況
K大的圖我也思考一陣子 只能說除了線審沒人說個準
昨天那球的軌跡是很貼標桿的路徑A,根本不是你所謂的
路徑C
就像我這張的紅線這樣
左打的話 C是切到+怪力 B才是完全被風吹出去
X
[討論] 不是說要有100%證據才能改判嗎?不是說改判要有100%證據才能改嗎? 雖說剛剛那球落點在走道 但是 退萬步言就算落點在界內![[討論] 不是說要有100%證據才能改判嗎? [討論] 不是說要有100%證據才能改判嗎?](https://i.imgur.com/qiKLu80b.jpg)
17
[分享] 棒球規則-界內界外認定直接拿中職發過的貼過來 【棒球大裁判】【界內外球判定】 〖棒球規則〗2.25 界內球(FAIR BALL): 係指擊球員擊出之球,有下列情形之一者而言。 (B) 球經過一壘或三壘彈躍通過,往外野方向去時,觸於界內區或從界內區空間通過者。![[分享] 棒球規則-界內界外認定 [分享] 棒球規則-界內界外認定](https://i.imgur.com/viDTfpfb.jpg)
15
Re: [討論] 本日吱邦戰一局擊倒邦的影片2.25 界內球(FAIR BALL):係指擊球員擊出之球,有下列情形之一者而言。 (A) 球停止於本壘至一壘或本壘至三壘之界內區者。 (B) 球經過一壘或三壘彈躍通過,往外野方向去時,觸於界內區或從界內區空間通過 者。![Re: [討論] 本日吱邦戰一局擊倒邦的影片 Re: [討論] 本日吱邦戰一局擊倒邦的影片](https://img.youtube.com/vi/1gzIN-vYv80/mqdefault.jpg)
13
Re: [討論] 全壘打界內界外的挑戰是依據什麼標準?左外野攝影機 往右外野拍 如果球在界外,球一定會被標竿擋住消失 如果球在界內,球從頭到尾都不會消失 如果是右外野 往右外野拍標竿 如果球在界外,球一定不會被標竿擋住消失10
Re: [討論] 不是說要有100%證據才能改判嗎?讓GOOGLE空拍圖來解釋角度問題吧... 昨天有網友說難道全壘打線長這樣? 其實只是角度問題.. 從GOOGLE的空拍圖來看就能明瞭![Re: [討論] 不是說要有100%證據才能改判嗎? Re: [討論] 不是說要有100%證據才能改判嗎?](https://i.imgur.com/zXVWFL9b.jpg)
10
[問題] 請問規則有修改嗎?請問有人知道全壘打判定的標準有修正嗎? 我上過裁判講習,是說球飛過標竿或其向上垂直延伸線的瞬間在界內,就判定是全壘打。並非看球的落點。 類似的概念,若滾地球通過一三壘壘包的上空,以界內外交界那一點向上垂直延伸線為界,通過那一點時為界內即判定界內,並非通過壘包後的落點。 請問這些定義有改變嗎? -----8
[問題] 界外/安打判定界外安打判定是球過一壘或三壘上方時 球在場內就算安打 若在場外就算界外 這樣 若打者打出飛球經過壘包時在場內 最後旋到界外變界外全壘打 (此時變成看全壘打標竿了)![[問題] 界外/安打判定 [問題] 界外/安打判定](https://i.ytimg.com/vi/AulKiaW6fgk/maxresdefault.jpg)
X
[討論] 全壘打界內界外的挑戰是依據什麼標準?如題,以往看球主播球評會說看全壘打界內外可以看從球有沒有被標竿擋住來判斷 如果攝影機從界外拍過來,而球在標竿之後(飛行軌跡有被標竿遮住)就是界內 反之從頭到尾都能看到整顆球就是界外 但剛剛的判決跟想像中不太一樣,令我有點好奇這個重播輔助判決到底是要看哪一部分 如果不管看到什麼都無法證明是全壘打不會改判的話4
Re: [討論] 小房間每場誰負責的什麼時候才要公布?請問有人知道全壘打判定的標準有修正嗎? 我上過裁判講習,是說球飛過標竿或其向上垂直延伸線的瞬間在界內,就判定是全壘打。並非看球的落點。 類似的概念,若滾地球通過一三壘壘包的上空,以界內外交界那一點向上垂直延伸線為界,通過那一點時為界內即判定界內,並非通過壘包後的落點。 請問這些定義有改變嗎? -----1
Re: [討論] 林威助調度是不是太保守點的很可惜...... 第一點 內野飛球的條件 兩人出局以前 一、二壘或是滿壘,打出的球守備在正常行為下可以接補就會宣判 但是,短打以及平飛球除外