Re: [討論] 剛剛台鋼樂天的本壘攻防

※ 引述《michaelkobe (荒人邪影)》之銘言：
: : 這球張肇元一開始做的都很標準, 站在本壘前方準備接球, 把空間完全讓出來.
: : 但當回傳球傳出來發現球傳歪往三壘方向偏的時候,
: : 張肇元在移動過去接球時, 選擇直接跨在壘線上把路線完全卡死,
: : 這應該就是下意識移動過去接球而已, 不是故意要去擋, 但實際上他就是擋死了.
: : 在引用接球路徑這個除外條款時, 除非那是唯一的, 無可避免的路徑,
: : 否則不該輕易引用接球路徑這個除外條款來豁免阻擋.
: : 像這次這種, 跨壘線擋死並不是唯一解的時候, 是不是應該要嚴格一點判定?
: : 不然防衝撞條款這麼輕易就能被繞開的話, 捕手根本不會去注意要盡可能避免衝撞.: : 反正稍微歪過去的傳球都直接跨過去擋住就對了, 擋下的分數都是賺的.
: : 只有當稍微有可以避免衝撞的可能時, 沒有做到都會被判定阻擋,
: : 一定得做的最乾淨才能不被判定阻擋的時候, 捕手才會去注意避免.
: 這球哪有啥無可避免？
: 這球如果真的要求安全，
: 就是要整個身體往右外野轉變成正面接球，
: 等確認接到球後再回身觸殺跑者，
: 張補選擇退腳側身接球就單純是為了要求快而已，
: 沒有怪他的意思，
: 因為這就只是選手的本能而已。
: 但求快，當然風險就會提高，所以就造成了這次的衝撞。
: 如果馬偕森兇狠一點直接滑下去而不是傻傻直接撞，
: 釘鞋又剛好輾過捕手的腳踝，
: 那是不是就變成是捕手受傷了？
: 但回頭看波西條款的本意，
: 應該是要盡量避免掉無意義的衝撞保護雙方選手，
: 在有很明顯更安全的接球方式下，
: 我是看不出來哪有啥「無可避免」啦......
: 如果說回傳球方向往三壘偏都允許捕手用這種方式去接球，
: 那是不是以後外野回傳球的訓練都要改方向了？
: 不是往本壘傳、而是稍微往三壘方向傳？(雖然也不見得傳的準就是XD)
: 波西條款到底是為了安全而存在還是為了給捕手留取巧空間而存在？
: 我想這應該是一個非常值得大家深思的問題。

其實昨天這個case雖然是傳偏
而捕手為了避免暴傳所以無意站在壘線上補救
這可以用不小心的角度看待
（畢竟沒有人想看到任何一方受傷）

話說回來，如果昨天的play時間充裕的話
昨天張捕是左手戴手套
看到球回傳的路徑
應該可以蹲在壘線內側接球順勢向外tag
就完全沒有封壘的問題

即便是暴傳，也能伸長手臂去接，
讓自己在壘線上被跑壘員衝撞的機會降到最低

再說了，避免阻擋衝撞的立意就是不讓自己和對手受傷
如果今天是藍88或小瘦這種衝勁十足
加上那個體格，衝進來可能會雙方都受傷

分數掉了就掉了，不要受傷真的比較重要
沒有說誰對誰錯
畢竟這個play沒有時間思考
所以只能說可以當一個很好的判例
至於判SAFE或OUT，則是小房間的故事了..

--