Re: [討論] 剛剛台鋼樂天的本壘攻防
想起來神威四月也有這個本壘板攻防戰,不過最後判決是神威上壘。
可以看重播是蔣捕也是為了接球,所以不得不站在壘線上,造成神威本壘板踩空。
如果有個裁判老師每場賽事事後play判決思考的紀錄,或許能把每次判決的決策動機寫的更明確,
這樣未來的判例援引才更有效果。
https://youtu.be/lIUuuTnyEoc?si=V4FyJ5UKdJ1RChva
※ 引述《asxc530530 (奇異碩土)》之銘言:
: https://www.facebook.com/share/v/3LptXc2GK4MaerYM/?mibextid=WC7FNe
: 剛剛的本壘攻防
: 葉保弟傳的蠻準的
: 但是馬 人應該比較快
: 張肇元再接球的過程 擋在跑壘線上
: 挑戰
: 但是裁判維持原判… out
: Josh 又撿到新題材啦
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DQ72.
--
中職浮動標準
這case你看他原本腳就在路線上了
但他是不是因為球歪所以去踩死 就是要討論的點
就是一個不得不,各自解讀阿
那就變成個案認定了 畢竟這應該討論不出標準
在這個位置滑壘 絕對是正常進本壘
後面一步跨步接球等彈跳 蔣才擋了 裁判BB你阻擋
三個字球傳歪所以合法阻擋 聯盟怎麼說
聯盟真的很奇怪,快看不懂了
我覺得應該裁判認定若接到球是否來得及觸殺去判斷得分
畢竟若傳歪撞到就得分或出局也怪 但雙方都不是故意的
規則有討論空間 但就現在規則 兩個都是出局才對
這兩球真的看不懂判決不同的差別原因
這兩個判例看起來比較像是,是否來得及觸碰本壘決定得分
與否
奇怪 神威這個怎麼就算得分XD
這種一半一半的判決,不能因為你上次吃到了甜頭,這次
就一定要一樣啊
是否來得及並不再規則內 這才是問題
蔣也是因為傳球偏才移動
這球阻擋 怎麼到下個月就突然不是了
捕手要為了接球而跨出左腳卡住本壘路徑真的不難
球沒偏 但是前段接比較不舒服 舒服接都會選在彈高點落下時
今天張也是等彈跳高點落下來的點 就說成你不能逼他往前接
二三壘防守方為了接球就沒有阻擋的問題 跑者也還會閃
躲 但到了本壘 捕手就是得往前接球不管你接到球也觸殺
不到跑者接辛酸也一樣
蔣少宏就變成要求他在前面彈跳就接好
這次的判定標準跟之前的case不太一樣 拿來一起講會對不上
因為有問題的不是結果 而是標準
基本上捕手往前接都抓不到跑者啦 所以進攻方得利合理
波西避免碰撞就是一半一半的衝撞都不用去做攻防了 反
正就是攻擊方得利
鋼好喇
結果這個是阻擋 笑死
蔣那個是比較少見捕手timing嚴重來不及的狀態啊(所以
第一時間根本也沒想要觸殺)
結果timng明顯佔優的跑者因為捕手擋連本壘都沒摸到
我甚至認為主審有足夠空間第一時間就給判阻擋
爆
首Po剛剛的本壘攻防 葉保弟傳的蠻準的 但是馬 人應該比較快 張肇元再接球的過程 擋在跑壘線上49
6.01(i)本壘衝撞Collisions at home plate (2)除非捕手持有球,否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進 壘路徑。依裁判員之判斷, 若捕手未持球卻企圖阻擋跑壘 員之進壘路徑時,裁判員應宣告或示意跑壘員安全進壘。 但若依裁判員之判斷,捕手合法企圖處理傳球(例如, 為因應傳球的方向、傳球的軌跡 或彈跳,或因應由投手或 趨前的內野手之傳球等。)不得不擋住跑壘員之跑壘路徑,而21
第一點跟第三點有點矛盾吧 未持球不能擋,但為了接球可以擋 那每個捕手都裝要接球就好了啊 直接都傳偏捕手左邊一點爆
這球張肇元一開始做的都很標準, 站在本壘前方準備接球, 把空間完全讓出來. 但當回傳球傳出來發現球傳歪往三壘方向偏的時候, 張肇元在移動過去接球時, 選擇直接跨在壘線上把路線完全卡死, 這應該就是下意識移動過去接球而已, 不是故意要去擋, 但實際上他就是擋死了. 在引用接球路徑這個除外條款時, 除非那是唯一的, 無可避免的路徑,5
看到很多人說中職判決有問題的, 不如我們回到去年經典賽台灣對上荷蘭的比賽。 影片約7分鐘的位置。 荷蘭捕手一樣是在球還未到的時候往球的方向移動,13
今天是中職內部的比賽 如果換成國際賽 遇上歐美較壯的跑者 有可能為了得分 一定會有非常激烈的碰撞 讓我想到之前的葉君璋14
這球哪有啥無可避免? 這球如果真的要求安全, 就是要整個身體往右外野轉變成正面接球, 等確認接到球後再回身觸殺跑者, 張補選擇退腳側身接球就單純是為了要求快而已,8
其實昨天這個case雖然是傳偏 而捕手為了避免暴傳所以無意站在壘線上補救 這可以用不小心的角度看待 (畢竟沒有人想看到任何一方受傷) 話說回來,如果昨天的play時間充裕的話
爆
[分享] 本壘攻防 (請教了現役的日本職棒裁判)大家好 小弟研究所時期有幸參加過職棒的翻譯活動 當時認識了現役日本職棒的資深裁判 這次的本壘攻防判決,突然想到可以來請教他的意見 XDD 多虧網路時代 我透過line,把爭議影片貼給他看45
[閒聊] 洪一中,你也強烈抗議過本壘攻防的改判!先說結論,本壘攻防的阻擋條例根本就是「屁」 沒有什麼「標準答案」,全憑技術委員心情好壞 洪一中說,陳家駒腳不該跪下去,結果劉時豪左腳跪下去了,他自己激動抗議 球也是早到了,左腳跪了,在之前,站在本壘前方,完全合法站位30
[討論] 本年度本壘攻防輔助判決結果整理廢話不多說,先講結論 1. 由電視輔助判決之本壘攻防挑戰中,守方發起挑戰成功率80%(4/5),攻方發起之挑戰 成功率為16.67%(2/12) 2. 攻方本年至今對於本壘出局挑戰,成功改判次數為2次,2次原因皆為本壘衝撞之認定(4 /19-統一中信/ 9/10-樂天中信)19
[分享] 大聯盟裁判又誤判? 費城人靠本壘爭議判完整標題:大聯盟裁判又誤判? 費城人靠本壘爭議判決得致勝分——Mike Trout也覺得誇 張 運動視界編輯 2021/04/12 原文網址: 大聯盟才在 4 月 9 日(台灣時間)出現誤判情形,今(11)日再次出現爭議判決。
27
[分享] 宋家豪 明年年薪9000萬日圓24
[情報] Arenado拒絕了太空人的交易33
[討論] 洋基的plan B好像補的不錯14
Re: [討論] 一般人球速投到130跟灌籃哪個比較難?42
Re: [討論] 新庄退追蹤上澤的IG4
[分享] 中職/樂天不愛加碼留老功臣 田中將大就10
Re: [新聞] 陳子豪最終合約將超過6年寫下聯盟FA紀錄4
Re: [討論] 新庄退追蹤上澤的IG34
[討論] 會不會今年大家都賺錢了?1
[分享] 火腿隊正式宣布續約A.Martinez 年薪2.5億72
Re: [討論] 一般人球速投到130跟灌籃哪個比較難?