Re: [討論] 台灣職棒球場的困境
以前政府在蓋球場只想到”打球”沒想到”看球”
所以才可以看到台灣各地球場一樣的問題
能做餐飲、販售之類的空間不夠使用
更別說成列球隊歷史文化的空間
6JT也是去趟韓國回來被啟發經營職棒可以這樣玩
，了解到職棒的競爭者不是其他球團，而是百貨公司、電影院這些其他娛樂產業。
我覺得要改善球場硬體還是要球團投資參與，經營者才知道需求在哪，不然政府自己蓋，如果球團不滿意，那蓋了也是養蚊子。而且國內球團在提升看球體驗還是有很大的進步空間，像外野LED螢幕，硬體到位了但軟體上每個球團做的很普通，顯示的資訊非常有限，很可惜
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 7 Pro.
--
屏東正在蓋的球場好像也是公版球場…
如果台鋼有要排的話，要不要去溝通一下..
要蓋有特色的球場，符合職業球團用的球場，球團要自己出
錢啊
希望有朝一日台灣的球場也可以很有特色、有趣，出門
看支持的球隊打球之外也能帶圈外的人一起去。
當年亞太想找統一集團合資興建 被統一請出門.....
在台灣蓋一個露天球場20億左右，中職球團是拿的出來的，
你不想花錢自己蓋，哪來那麼多毛説人家蓋的不好
其實以前就有人知道競爭對手是娛樂圈
但能完全實踐最好的，就是拉米高
你沒有跟球隊合作蓋就是公版球場吧
如果職業球隊要用又要花錢花時間改
雖然說是公版球場 但台灣蓋的公版球場可能連國外的
公版球場都比不上......
台灣蓋了這麼多棒球場，大部分都是當基礎建設而蓋
跟國外比，光是建設成本，就知道水很深
也沒多深 好賺大林組就標了 還等流標再巨佳
日本營造 大部份在台灣都有分公司
你應該不懂啥是水很深
其實比較桃園跟斗六球場，就知道LM到樂天強化了多少設施，
兩個是相同的公版球場。不過也有其改善極限了
現在台灣棒球熱，現在要談球團可能會有興趣
多深你就講啊，在那一句話就想閃過
以前有看過一些電子品標案
規格是有點怪 不難但那時代很多都拿掉了
不拿現成品 另外開案 成本和時間都沒辦法做
但說綁規格標嗎 也不覺得
比較像發標的人不懂抄舊的
拿的出來是拿得出來阿
但台灣BOT不能指定某隊接吧
看那位大老闆願意起頭自己蓋
政府跟民間合作又會有圖利的問題
謝謝 6JT
球團想蓋出自己的球場 球迷需要踴躍進場跟買周邊
未來觀眾人數成長是可以期待
整天在那水很深 說白了不就是憑臆測在影射而已 都成年人
了對自己講的話負責好嗎 真的那麼深怎麼你不去賺？
78
首Po洪總教練在回歸台鋼雄鷹時，曾提到一個令人深思的觀點： 他在國外參訪、學習後，認為台灣最缺乏的是合格的職業球場。當時他直言，台灣根本沒 有一座真正符合職業標準的球場。 作為一名球迷，我不得不承認，他的看法非常貼切。回顧台灣的棒球場現狀，稍微具備職 業球場規模與環境的設施幾乎不存在。![[討論] 台灣職棒球場的困境](https://i.imgur.com/Lf41qeMb.jpg "[討論] 台灣職棒球場的困境")
41
原文和洪一中一樣都是在講廢話 原因不就因為中職市場規模還不夠大，球團不管是自蓋球場還是其他硬體設備都是無法回 本的 就像一個小歌手他不會去借錢租大巨蛋和周杰倫一樣搞那些聲光效果 他也是從小舞台、北流再到小巨蛋最後等到有周杰倫這種等級了才會去想要不要去大巨蛋![Re: [討論] 台灣職棒球場的困境](https://i.imgur.com/xswfSvYb.jpeg "Re: [討論] 台灣職棒球場的困境")
14
台南球場(1930~) 日本還有現役的更古早的神宮球場(1925~) 腹地狹小, 連舞台都只能在門口旁邊一小角. *球場商品部也是直接在入口旁的走廊下直接拉紅龍擺花車,![Re: [討論] 台灣職棒球場的困境](https://i.imgur.com/BVbbR8Mb.jpeg "Re: [討論] 台灣職棒球場的困境")
14
追根究底就是目前台灣職棒的產值還不夠大，所以沒有球團願意花大錢蓋一個職業球場，因 為蓋球場的目的是賺錢，沒辦法賺錢誰要蓋？ 另外上篇推文有人講到圖利，我覺得不用無限上綱吧？圖利要件是「明知違法而圖他人或自 己利益」，重點是「明知違法」，所以政府只要依據採購法合法招標，根本沒有圖利的問題 ！像臺中媽媽市長不是賣了一堆地給建商？有圖利嗎？沒有。
爆
Re: [新聞] 林智堅5年前赴日考察福岡巨蛋 網起底名單這考察行程就是去玩的而已 新竹球場是個小球場 而且是戶外天然草皮球場 跟福岡巨蛋人工草皮球場 根本不同 到底考察完以後 福岡球場的什麼經驗有應用在這次的新竹球場上 這是當初 抄跑堅 在自己臉書寫下的參訪心得 【新竹市棒球場新建借鏡 「福岡雅虎巨蛋」 】95
[閒聊]台灣棒球場要有特色是否是一件很難的事？只要講到台灣的棒球場，大部分的人都會說都是公版、沒有特色和單調。 只是政府蓋的球場有預算上的限制以及沒有球團一起出錢，所以就很難蓋的有特色。 而講到企業遠雄蓋的台北大巨蛋，畢竟遠雄也非球團，以及蓋的時後也沒有球團參與和後 續有球團要認養，所以在不了解大家需求下，遠雄也就只能先蓋個空殼單調的大巨蛋。 最後我覺得目前有部分中職球團，可能還覺得目前的職棒市場，不需要像國外一樣，球場61
[討論] 攻城獅算是很不錯的球團了吧雖然功城獅爭議不少，大場面也有 但是對於球場硬體提升、在地化、看球氣氛，攻城獅是真的做的很不錯 另外蓋宿舍、練球場應該是目前台灣球團第一，對球員照顧也很不錯 董娘接董事長我相信她是有心經營的，這三年下來她幾乎場場到，她三個女兒也都在球團任職，說真的攻城獅球迷罵的很兇但是真的都很死忠，希望大聖風波可以不要讓步，真的不要被看沒有 --20
[問題] 職業球隊自己花錢蓋主場？一百多億蓋好的大巨蛋真的完勝政府蓋的球場，看球品質整個提升！這才有職業的感覺，是說這樣其他球團有沒有打算自己投資一個好的球場？一定可以吸引更多人看棒球！還是遠雄成立一支職棒球隊把大巨蛋當主場，也是不錯！ -- Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro --25
[閒聊] 為什麼政府有義務蓋一座適合職棒使用的球最近聽到一個說法 為什麼政府有義務需要幫職棒球團蓋一座適合職棒使用的球場？ 政府如果蓋出一座適合比賽標準的球場是天經地義，讓球員比賽安全，觀眾看球不發生危險 跟看球的時候沒有視線死角這樣 球團也沒出錢，一堆人替職棒要求政府蓋球場要有這個那個，等球團自己出錢再來要求東要14
[疑問] 球場應該讓球團自己蓋看到新的護航方式 好奇日韓的球場是球團自己出錢的還是國家蓋的？ 另外如果進入職棒之後都跟政府無關，那是不是國際賽職棒球員都不用被徵召啊？國內比賽 繼續，國際賽都讓非職棒球員去打就好 --3X
[討論] 球團怎麼不自己蓋好的球場呢?政府的預算有限 蓋的球場也不符合商業需求 應該比照國外球隊由球團自己蓋適合的球場 目前國內有蓋球場的遠雄集團 建議可以組一隊職業球隊 以台北大巨蛋為主場 這樣應該蠻有賣點的 --6
[問卦] 台灣球團為什麼不自己蓋球場？各國有職棒的國家 日本美國韓國台灣 日本美國 球團都有自己蓋的豪華球場 為什麼![[問卦] 台灣球團為什麼不自己蓋球場？](https://img.youtube.com/vi/YPJAK6AUG0Q/mqdefault.jpg "[問卦] 台灣球團為什麼不自己蓋球場？")
7
Re: [情報] 獵鷹將積極參與投標台南小巨蛋興建一感覺台鋼獵鷹要比照高雄海神參與球館的建設，那這樣是否會帶給其他場館不是很好的球 團一些壓力？畢竟要吸引球迷的建設也很重要，尤其光看隔壁職棒雖然主場都不是自己蓋 的，但是自從有自己主場和認養也在球場的整修下不少功夫，而職籃或許才剛起步有些場 館還很落後，但台鋼獵鷹這樣做是否也讓人覺得是有心要玩職業，也為自己未來如果要合 併的話，可以增加一些籌碼留下來，但同時也帶給其他球團一些壓力？