Re: [新聞] 棒球生涯規劃?鳳新謝智弘:不看好台灣棒球發展
抱歉我要來逆風一下
今天我人剛好就特地去中山棒球場看了黑豹旗
9點鳳新打南投
11點鶯歌打竹工
我到的時間差不多是鳳新打南投6局的時候
結束的時候記者就在那邊四處拍照然後跟小朋友聊天
我猜小朋友根本沒想到自己講的話會被認真記錄下來還被具名丟上來當作新聞
而且裡面被訪問到的孩子還不少
就他一個人出來坦
新聞記者就只是抓到一句有爭議的話
出來然後幫他弄一個很具爭議的標題跟話語
他的原話可能根本就不是這樣
我是沒有靠近聽
但我回家看到這個新聞真的是傻眼了
現場的孩子就只是打完球很累在收操陪記者聊天而已
要被記者這樣斷章取義弄具名社死
真的請各位不要助長這些記者
--
所以他原話是什麼,好奇
來不及了 原文已經36頁推文了
我也覺得是記者挖洞給他跳 說不訂他想表達的是
不看好自己在棒球的發展 而不是不看好棒球在台灣的發展
年輕人可能還不太懂記者這職業多邪惡XD
我那時候在欣賞鶯歌工商球員賽前練習,沒有認真靠近聽。
但一個記者把高中社團棒球的未成年人具名做標題讓他當箭
靶發新聞,真的有認真請求他跟他家長同意嗎?真的很噁
心
但其實他要講不看好棒球未來發展也沒啥錯
以台灣少子化嚴重 以後誰會想讓小孩打棒球
我最不爽是他把這些孩子名字放標題讓他被網友罵,真的好
噁心好噁心
未成年受訪者其實在倫理上正常不能寫出名字
早就沒救了 從學校到個人未來發展都被酸一輪 幫QQ
不看好棒球未來發展也沒啥大不了 但拿籃球來扯就笑笑就好
非公開事務 未成年資訊基本上就需要很注意
鄉民的正義 上演中
完全是這個記者這樣報導害了他
而且他也的確點出想打棒球很困難的困境
籃球場一堆 棒球想找個地方KGB可能都會被罵了...
老實說 該生家長如果為了此事去告媒體 媒體真的會有官司
你看哪間有多少國小國中同意讓學生在校內打棒球的
扣除有校隊的以外 可能佔全國不到10%學校同意可以打棒球
棒球再不濟也是台灣運動產業中最健全的…
其實他發言怎麼樣都無所謂 這個記者的採訪還有新聞倫理
有夠糟糕
少子化會先排擠到其他運動
棒球至少還算比較有前景的運動產業
也有出國的機會,還是不少人最愛的美日
不去鞭妓者,去鞭高中生真的好笑,連學校也要抓出來鞭
但也排擠不到籃球 因為台灣環境就覺得打籃球很健康
打籃球帥 秋 可以長高 又可以吸引妹子 沒人否認吧
從悍創事件就能了解體育線記者的水準了
我覺得這記者很沒職業道德,雖然這年頭的記者很多都是
這樣...
以後就知道如果是記者,講話請用點腦子
說不定,你跟她聊天的時候她已經在錄音了
我也很好奇確定有跟高中生本人取得實名報導嗎?
我實在不信有人希望自己名字直接寫在標題
記者馮茵 出來面對
推 我也覺得記者這樣很噁心
高中生根本不會想那麼多只是想嘴砲一下,然後被具名上新聞
想嘴砲的話就讓你上新聞啊 嘴砲又不是什麼好事
逞一時之快罷了
推去現場的觀眾
我看這篇報導也寫很爛啊 這篇新聞更在浪費社會資源
刻意製造社會輿論衝突
如果學生講的話確實是原文那樣
記者也根本沒下什麼註解
那請問證明高中生講的話這麼重要到需要寫一篇新聞給他
嗎?
*這名
記者就真的有採訪到他 難道不能寫出來?
還以為是哪位百年一見大物
認同這篇 記者的做法真的很糟糕
所以就在說記者在浪費社會資源啊
他明明可以把現有篇幅報導在更重要的事物上
趁現在也是給他一個機會教育
如實的話,推這篇。記者害死人
小朋友可能還不知道記者正採訪他,以為只是隨便閒聊
我不太懂 他不看好台灣棒球
這是他的觀點 怎麼就不能寫了
以後就知道麥克風貼上來不代表他可以暢所欲言不用
負責了
他在打球 他覺得打球沒前途 然後又怎麼了
然後你就看到棒球版的鄉民戰成一團
或許這就是他們想要的
怪記者最簡單 要是記者去高中科展問學生畢業要不要去
台GG 結果學生說不看好台灣半導體產業發展 那是誰的問
題
所以你也沒靠近聽啊
四叉板還有某肛裂仔直接在戰學校咧
你們連新聞倫理是什麼都不懂就不要再秀下限了= =
是他的觀點 但是見識淺薄 記者硬要報導 想以偏概全
有爭議就有點閱 中計的人很多 媒體就這副德性
好笑的是他已經親身投入棒球運動了
還要被肥宅鄉民說沒資格評論
可以評論 但見識淺薄
還機會教育勒 你有是他的誰?
所以你也沒聽到原話啊,怎麼知道是記者的問題?不都一
個樣笑死
我沒聽到但一定是記者的問題VS高中生打嘴炮被記者節錄
共同結論就是記者的問題沒錯
高中生很好強 可能輸球後發表一下我打興趣的 棒球沒未來
高中生見識淺薄不是很正常嗎? 有多少人高中生時能指點天下
沒聽到怎麼知道原話不一樣?
你根本沒聽到完整的訪問就這樣回 對記者公平嗎?
記者可以上架這篇我就覺得有問題了
刻意
廣義上算另外一種記者XD
按照我被記者訪問的經驗 這種具名的記者都會說明要剪成
新聞 只是剪成怎麼當事人不會知道而已 不過我覺得你連
話都沒聽到就這樣臆測 對記者也不公平
不看好就是孩子個人意見 細究啥
不管怎樣,記者發稿就是把狀況壓在高中生身上,這不合理
先不論有沒有斷章取義,他一個社團打打球的小朋友
也不是公眾人物,小朋友個人不看好棒球產業有必要
寫一篇新聞還把名字和這樣易被攻擊的話放在標題讓
人來罵嗎,記者這樣真的不行
打籃球吸引妹子主要你要夠高夠帥。你一樣佷平凡也
沒有比較能把到妹。反倒是我去基層棒球隊不少妹子
追高中生還不少。是一群女生。不是幾個喔(還比男
生多)
超派
他只是個孩子阿
這篇該被社死的是記者吧
他一定沒想到這邊一堆玻璃心仔
記者搞不好也覺得沒怎麼樣啊 有問題的不是反應特別
大的本板嗎
哪個記者寫的 誇張
至少要訪問志村亮、白川英聖這種等級
沒聽到原對話就直接指控?
記者看起來就如實寫而已也沒加油添醋你怎麼知道是記
者問題
不要低估高中生的思考能力,我覺得他勇於提出自己
的想法很棒,認不認同本來就因人而異,但不認同到
惡意謾罵的行為才是問題
沒辦法 大家就喜歡看這種報導xd
就算小朋友不看好棒球產業被罵 問題也在罵他的人
干記者跟球員什麼事 看好不看好不就自己的想法
到底有啥好攻擊的
在台灣不要隨便跟記者說話
42
其實台灣棒球能發展到目前A+左右的程度已經不錯了,能打到A+在美國小聯盟也是要 所有選手中的前五分之一,照某些人觀點認為台灣棒球是笑話那剩下那些連A+都到不了 的小聯盟選手算什麼?光高中棒球人口數就差日本快到30倍,當然是不可能追上的。什麼 籃球打得人多更好笑,在台灣打科班的籃球選手根本沒有比棒球多。 --X
連續3年1輪遊 然後才噴 「不看好台灣棒球發展」 你這大逆不道的想法怎麼沒有在第一年就甦醒? 我就問你鳳新的小屁孩謝先生... 台灣有沒有輸出到NBA的球員過?12
記者也有點在釣魚吧? 日後會想從事棒球相關職業嗎? (這句是記者問的題綱吧) 謝智弘直言,「我不看好台灣棒球發展。」,「路上大家都打籃球,打棒球是相對少數的。」他認為,以成本、人力、比賽緊湊度,以後會越來越少人願意投入這項運動。 (結合以上因素)9
坦白說高中生還比鄉民有資格講吧 人家才是真的在基層棒球活動的 況且他說籃球比較多人打 又不是說籃球比較有前途 他也沒有否定棒球本身的價值6
客觀來說,這個同學說的沒錯。 棒球的受限太多了,場地、打擊手套、接球手套.護具..等 而且專業性真的高很多。 籃球只要一顆球,就可以開始比賽了。 但是這是指平民之間。5
沒有要戰這位同學的意思 其實他點出的三點很重要:成本、人力、比賽緊湊度 棒球的成本高,護具、球棒、球本身加起來可能要幾千塊,一般來說不是對棒球有熱情不會 買。而棒球兩隊加起來至少要18人,很難三五好友揪一揪就去打,加上場地限制也是問題之 一。19
國中體育課有打棒球? 頂多足壘球就偷笑了。 但是籃球課確實納入課程內容。 學生丟飛盤都比拿棒球次數多。 棒球在台灣是一個欣賞的運動。15
抱歉我再逆風一下 你這篇回文全部都把錯推到記者身上 有幾個疑點想請問您 1. 「 我猜小朋友根本沒想到自己講的話會被認真記錄下來還被具名丟上來當作新聞」
29
[問題] 金手套評選標準484該修一下金手套評選機制是「記者」投票 但是這些有投票資格的記者卻不一定懂棒球 甚至平常有沒有在看比賽也不知道 近幾年金手套 尤其外野 每年都有只看守備率的爭議2
Re: [新聞] 新竹棒球場爭議 網友:賽前球員都說這篇不是自由體育記者寫的,是自由生活版...,還故意不寫記者名子寫綜合報導,大概 是怕被人肉 今天另一篇自由體育是這樣標題 在新竹球場飛撲導致左肩開刀 林哲瑄:受傷後一切都化為烏有4
[討論] 棒球線記者不敢寫不意外吧 但我猜那些新聞其實也是棒球線記者寫的 只是怕得罪悍創所以找其他線的來掛名 不然哪來一堆政治線記者要來寫這個 --2
[問卦] CDC專家是否比記者還不如??記者寫新聞還要具名 八卦板貼新聞還要限定有記者名才能貼 現在CDC專家可以說我要匿名審查 不就比記者還不如 記者如果匿名寫新聞,大家會覺得沒公信力