Re: [討論] 明年六隊後 例賽與季後賽制度該怎麼改
有一個八奇想法,但應該不會有人要開先例,
假設進入季後賽的三個隊伍分別是冠、亞、外卡,打破傳統,賽程如下:
1、亞vs冠(戰績保留)
2、外卡vs冠(戰績保留)
3、外卡vs亞
4、亞vs外卡
5、6外卡vs亞(如有必要)
這時候除了(冠),另一支冠軍戰隊伍也打出來了,(冠)這個隊伍已經賺夠兩場主場,這時候戰績有可能2:0或1:1,接下來打5場冠軍戰,主場安排是亞、亞、冠、亞、冠,總冠軍順利產生。
這樣打的好處,是增加懸念,亞、冠兩支隊伍都賺到該賺的主場。其實這是突破性的想法,只是應該不會被採納。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.181.103 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
??
噓
看好久看不懂..在說什麼啦
噓
乾脆第6名vs冠(戰績保留),第5名vs冠(戰績保留)
→
第4名vs冠(戰績保留)...一直到第2名vs冠(戰績保留)
→
這樣冠軍主場賺滿滿,我的方法比你的方法更會被採納
推
你這樣排亞最多可能有6場主場,冠最多只有4場主場,
→
我懷疑你在圖利7年6亞那隊
推
樓上你還真用心數主場數,基本上大多人看不懂原PO寫什麼XD
噓
爛到墊底倒數還要給你季後賽打 算了吧好好找外援
噓
這啥...
爆
首Po如題 明年台鋼就要以第六隊加入一軍行列 個人認為六隊後 勢必要改例賽與季後賽的制度 希望聯盟跟各球團能在3年內達成共識更改規章 現在要討論的是要改成怎麼樣35
2005~2008時就是六隊 當時的賽制就很完整了 上下半季冠+外卡一(沒季冠的隊伍全年勝率排名最高者) 不用讓一勝 挑戰賽五戰三勝,總冠軍戰七戰四勝 若是有上下半季都是同一隊時5
推 Y225 : 單一賽季早就說了要等台鋼在一軍穩定 我不是很懂這個說法,假如明年台鋼戰力真的差很多導致例行賽精彩程度變差,半季制並不 會改變這現象,最多就是多給半季時間期待台鋼下半季可以調整回來(如21年味全下半季擺 脫墊底),但這樣就無法防止有其他球隊也跟著擺爛半季導致精彩度也跟著下降,有必要為 了讓新球隊第一年就有機會打季後賽而讓其他球隊鑽巧門嗎?7
認真說我覺得CPBL現行賽制其實比單一賽制還好 看看最近這一兩年幾乎常常季末剩個位數場次了 但卻還沒進入消化試合,這不就是大家最想看到的嗎 比起之前上半季拿冠軍之後下半季就練兵的賽制 或單一賽季早早被拉開放推到季末,現行賽制精彩多了3
要改幾會不大 按目前上下半季冠軍 加全年戰績外卡的方式 不管是票房或球隊競爭度來看 是中職目前最好的賽制8
各位有興趣可以看今年NPB季賽結算,六球隊聯盟對於後兩名球隊 如何度過勝差拉大至20場的時光,對球團和球迷都是煎熬。 台灣現有制度反而不錯 : 上下半季冠軍+年度第一進入季後賽 值得討論的就是領隊會議決議是否季賽第一優先保送台灣大賽的選擇 現有制度 : 鼓勵搶季冠軍。2
單一球季120場 季後賽6取4 第一輪 第四vs第三 一場決勝負 雖然是第四打第三 但一場決勝負增加刺激性 全年3和4給你一場決勝負的機會7
其實先前討論賽制問題會討論那麼兇也是因為過去沒有確定第三張門票,導致有球隊輸球 才有季後賽打的窘境,現行賽制確定有三張門票下已經很大幅度的降低發生的機率, 所以大家討論焦點才又回到年度勝率第一的問題上,主要爭議點也是年度勝率高的球隊享 有的福利比季冠軍少太多(既有賽制就是以季冠軍為主), 但將現有的規則做一點修改其實也能同時兼顧季冠軍跟年度勝率,X
單一賽季年度戰績6取5 第1進總冠軍賽,5場主場。 2到5打超級循環賽,每隊各3場。 週五六日打完6場比賽,每天2場。 主場屬於高位球隊
36
[情報] 費納喬 歷年大滿貫成績 簡易整理[費]990001020304050607080910111213141516171819202122 冠亞/參賽 W-L Win% 澳 3R3R4R4R冠SF冠冠SF亞冠SFSFSFSF3RSF冠冠4RSF 6-1 /21 102-15 87.2% 法 1R4RQF1R1R3RSF亞亞亞冠QF亞SFQF4RQF SF 4R 1-4 /19 73-17 81.1% 溫 1R1RQF1R冠冠冠冠冠亞冠QFQF冠2R亞亞SF冠QF亞 QF 8-4 /22 105-14 88.2% 美 3R4R4R4R冠冠冠冠冠亞SFSFQF4RSF亞 QF4RQF 5-2 /19 89-14 86.4%29
[閒聊] 今年外卡賽/季後賽制由於外面情報只有新聞報導 Reddit 網友整理了一個圖像好讀版 基本上是美聯國聯各有兩場外卡戰 第一場是外卡1打外卡23
[討論]採取「單一賽季+上下半季外卡」的可行性?定義: 全年1:取全年勝率最高,若勝率相同,採加賽1場。 上半外卡:除去全年1的隊伍,取上半季優先權高的隊伍為-上半外卡。 下半外卡:除去全年1的隊伍,取下半季優先權高的隊伍為-下半外卡。 [優先權順序:1.勝率2.團隊防禦率3.打擊率...]7
Re: [討論] 今年三隻百勝隊伍通通遭到淘汰NBA就算是不同分區的球隊 每季也會對打個兩場 同分區的球隊對打四場 差距不大 但是大聯盟同分區球隊每季可對打18-19場 不同分區的大概只對打六七場 這差距就很大了 為何大聯盟還要分區制 因為美國地大6
Re: [討論]採取「單一賽季+上下半季外卡」的可行性? PartII先說結論,下面會說明 該賽制若放在2020的狀況。而2017-2019的實例,請看上一篇。 [全年賽制+上下半季外卡] 總結優點: (1)強化季賽成績與季後賽票房的關聯。 (現況:金冠軍 季後賽總票房 收入比外卡勝隊 賺得少...這是懲罰吧...) 假設票房吸引力都相同、票價相同且都打滿場次的狀況6
Re: [討論] 所以鄉總們覺得哪種賽制才不是笑話?刪一點,不管什麼賽制,球隊數影響很大 考慮明年5隊,的確可以改變賽制玩玩看 : 1.單一球季制 這在1998~1999年 (職棒9、10年)玩過 主要是因應1997年那年半季制度+黑鷹事件影響改的4
Re: [討論] 單一賽季vs上下半季可以5取三,那就回復 上下季冠+外卡1就好啦 外卡可以打挑戰賽,季冠勝率差的會被打入挑戰賽 既可維持半季爭冠的傳統 上下半季各有一次封王衝刺票房 也可防止拿到門票的隊伍太早擺爛 小心擺爛到後來 最後在挑戰賽被幹掉 喪失總冠數千萬的票房