Re: [新聞] 水原說詞反覆 記者揭露可能原因
我是谷迷 傾向大谷被水原誤導匯款的說法
1. 大谷自始至終都不知水原欠賭債
a. 水原可能是騙大谷自己有財務危機 比方投資房地產 股票 期貨失利
陸續幾次(9?)都是拿組頭帳戶騙說是自己的帳戶讓大谷匯款
並承諾自己以後會還錢
- 這說法可以解釋為何大谷匯款附註 loan
- 以大谷個性跟水原的交情 即便陸續匯款450萬鎂 這樣做還算合情合理
- 不好理解的是 為何水原不直接給自己帳戶讓大谷匯款 自己再轉帳給組頭?
(也許怕家人老婆看到不正常金流 或有其他顧慮)
2. 等大谷轉帳給組頭的事情被查到 ESPN要求說明時
a. 大谷團隊(經紀人 發言人 公關等 這時不包含律師)最先得到消息
b. 團隊要跟大谷討論時 肯定得會先跟水原討論
c. 水原這時應該也緊張 但他不想跟團隊說明是自己騙大谷
因此用「大谷知道自己欠賭債 並很有義氣幫忙還」這樣的說法告知團隊
d. 團隊相信並接受這說法 而這時因為沒有律師在場 團隊不知這說法的風險
又覺得對大谷人設有幫助 因此就讓水原接受專訪
e. 水原上專訪 這時不管是團隊 水原 或ESPN 應該都覺得可以大事化小
f. 專訪後 律師才介入 了解狀況驚覺不妙 緊急跟ESPN喊停
g. 這時團隊討論許久 並且更衣室會議後大谷驚覺整件事跟自己理解不同 而告知團隊 律師為以防後患 用「帳戶被水原盜用 大谷全然不知情」這說法來做防火牆
並要求水原先配合這說法 並不得再有其他回應
h. 這說法邏輯問題很大 引起更多質疑
i. 另外盜用帳戶 明顯罪行遠大於欺騙大谷匯款 水原真的願意吞下去嗎?
--
就算給水原本人帳號也會出事
前面美國法律專家有提到
雖然這樣講有點那個 不過產生「大谷匯給組頭」的事實 也
可以當成把柄啊 不給錢就大家一起爆炸
很多人都以水原第一次講的是真話來想後面發展
但是以他"偷錢是事實"往回看的話 也是很合理
轉錢被發現了 叫你解釋 你難道會說 對 我偷的 當然胡扯
完全不合邏輯。組頭憑什麼要給一個翻譯欠賭450鎂。
沒有歹谷出面根本不可能讓一個翻譯呆帳
說我是借的 loan可能不是大谷打的 是水原打的 防這情形
就類似情勒 賭大谷不會揭發他
幫忙還非法賭債 也會犯法視為非法博弈共犯
偷錢說成借的再上專訪 以為大谷親友不會看專訪嗎?
專訪一播出就會有人來問大谷了 欸你借水原100萬喔?
現在就看FBI信不信大谷真的不知道錢拿去還非法博弈
大谷明知非法賭博 還直接匯給組頭 就合邏輯?
說不定組頭是看準他背後是大谷,才讓水原欠450美
所以專訪不久 就爆炸了
不是啊 你背著大谷偷錢 然後上專訪說是借的 以為沒人看?
水原是笨了點 但也不是智障耶
他如果偷轉錢遲早要死 可能先瞎扯 再情勒看成不成功
要是大谷真的沒借他450美呢?
只要大谷沒說他偷錢他就不是偷錢啊 跟隊友說和上專訪 就
是賭大谷看情誼不揭發他 只不過他不知這涉及犯罪 大谷秒
翻臉 繼續死不承認 到時候量刑可能又加重 才翻供
匯進一平帳戶然後匯出去這就標準洗錢阿~
大谷不笨,日常對話英文也不差,但要完全理解瞭每個細
節不可能,水原作為中間溝通者又備受信任,要框他和團
隊根本輕而易舉……
就沒有人想過 為什麼大谷幫還債要跟大眾說嗎? 他真的想
幫大谷 跟檢方說就好了 幹嘛上專訪說大谷幫他還賭債 對大
谷形象有加分?
噓8樓,居然說水原只是一個翻譯??
專訪是因為ESPN記者查到來問了 要在曝光前先止血
又不是沒有人發現的情況下自己主動安排專訪
等最終說法吧 一直在變
a不是只有最後兩筆50萬是直接從大谷帳戶到組頭那邊
嗎 450萬不是水原涉賭的金額嗎
所以到底是有陸續加起來有450萬直接從大谷帳戶匯到
組頭那邊 還是只有最後那兩筆50的啊
水原記者會是道奇安排的欸?道奇才莫名其妙吧
大谷如果知情還真的破人設
爆
ESPN是依照正常流程和大谷團隊聯繫後才安排專訪 也就是說水原第一次講的內容大谷團隊內部不少人都知情 現在硬生生翻供說那些都是謊話 那可能性應該只剩兩種: 1.大谷完全管不到自己的帳戶 讓團隊裡有人聯合起來坑雇主27
大谷不知情的可能性是0吧 如果水原是有預謀的要背叛大谷 那他偷拿450萬美金還賭債是什麼智障操作? 大谷戶頭起碼幾億資金吧,他一年代言就6500萬美金耶 要偷錢當然是利用大谷的錢都花光,偷偷置產買黃金跑路到某個國家啊爆
Reddit 看到的說法供參考 (韓國新聞宣稱引述大谷陣營人士) 確實是在Ippei監督下從大谷戶頭匯款,但大谷以為匯款是匯給 Ippei,是給Ippei的借款 ,所以才會備註 loan,Ippei也沒有跟大谷說是還賭債 Ippei在賽前隊內會議說欠了賭債,大谷同意幫他還錢,大谷聽出不對,找隊內其他翻譯 確認才曝光,後續律師接手77
整件事情的走向是不是只有兩點 1.一平從頭到尾都在說謊騙大家,發現圓不了謊後才反覆更改說詞 2.大谷一直都知道這件事,但為了聯盟招牌只好搓湯圓,整件事也是因一平而起,所以讓一平背全部的鍋 畢竟大谷跟一平之間沒有溝通障礙啊 他們都是說日語 又不是賭鬼pete rose跟大谷借錢 導致可能大谷英文不好所以有理解上的問題17
大家好我谷粉,很多人說怎麼可能450萬鎂出去都不會提防或是了解什麼原因,換算一下大 谷年薪7000萬鎂折台幣約21億,鄉民以低標算平均年薪300萬,依比例換算大谷的450萬鎂等 同於鄉民的6500鎂,折台幣20萬左右。 如果遇到朝夕相處的親信說有急用向你借20萬,剛好手邊有多餘的錢大部分的人都會借吧, 你各位應該不是那麼沒有同理心的人吧。26
看到推文裡一堆一直貼別人谷黑標籤的奇葩腦袋 然後一直說谷黑造謠巴拉巴拉的 真的會笑死 從頭到位唯一的事實就只有 「大谷的帳號匯錢給組頭」9
1. 一平要用錢(真) 2. 大谷知道一平要用錢(應該真) 3. 大谷知道一平要把錢用去哪(不確定) 4. 大谷授權一平操作帳戶(不確定) 可以說謊的節點有很多6
y※ 引述《Dino14124 (Chris)》之銘言: : 看到推文裡一堆一直貼別人谷黑標籤的奇葩腦袋 : 然後一直說谷黑造謠巴拉巴拉的 : 真的會笑死 : 從頭到位唯一的事實就只有X
總結幾個谷粉護航大谷絕對沒簽賭的說法 其實都經不起推敲 當然大谷到底有沒有做違法的的事 最終還是需要美國司法來決斷 說法15
#國師的見解 如果是水原拿大谷的帳戶去下注 除了原本運動博弈之外,還多了偷竊金錢的罪責,是水原不惜自己要保護大谷的說法 但是現在沒有證據說,大谷有參與賭博
爆
Re: [情報] 水原一平被起訴espn的新聞內容詳細很多 錢是從大谷帳戶出去到運彩公司戶頭 原本水原說是大谷幫他還賭債 後來改口說大谷不知情 是他盜用大谷的帳戶爆
Re: [情報] 水原一平被起訴原本水原說是大谷幫他還賭債 後來改口說大谷不知情 是他盜用大谷的帳戶 整個專訪的重點應該是這裡 如果是大谷知情,確定是本人轉帳的話就會逃不了本案 因為這件事是orange county的調查時發現到大谷名字參雜在裡面的,只要大谷本人知情並46
[討論] 大谷經紀人是不是危機處理不太行?水原賭博事件爆到現在 看起來在公關上最大的問題就是一開始讓水原受訪說出大谷幫還賭債這件事上 雖然後來經濟團隊緊急和水原切割 水原也改說詞 但不免還是讓人有很多想像空間 而之後司法調查也勢必會調查水原改說詞前後矛盾的這段31
Re: [新聞] 大谷翻譯涉賭》相識到分手時間表 說詞受訪的說法應該是最接近實情的 而且實情若是如此 球迷情感上也能接受 所以大谷團隊一開始才會做這種操作 讓水原受訪講是大谷幫他還債 但大谷團隊忽略一件事,沒考慮到水原是找非法賭博,8
[討論] 說詞改來改去有比較好嗎?一開始說春訓有討論過,絕對沒有賭棒球, 又說大谷是借他錢還債, 結果後來又變了,改口說大谷啥都不知道, 律師告水原監守自盜 這很簡單的猜12
[討論] 水原一平 by ESPN報導我知道總板已經有開一篇 如果ESPN報導為真 星期二 水原說,大谷願意幫水原還賭債,而且是大谷親自操作銀行帳戶匯到博彩公司。 大谷不先直接借錢給水原再由水原轉帳給博彩公司,是因為大谷怕水原把借他的錢拿去賭掉。