Re: [新聞] 水原說詞反覆 記者揭露可能原因
總結幾個谷粉護航大谷絕對沒簽賭的說法
其實都經不起推敲
當然大谷到底有沒有做違法的的事
最終還是需要美國司法來決斷
說法1
大谷那麼有錢
怎麼可能去賭博
破解:這世上明明多的是有錢又愛賭的
好萊塢就有班艾佛列克、陶比麥奎爾
有部電影講美國一堆私人牌桌賭局
都是要身家到某個門檻才能參加
有錢就等於不會賭博
完全是窮人的自我想像
因為窮人賭博確實可能是為了搏翻身
但是有錢人賭博只是一種興趣
說法2
大谷很單純
被水原一平呼攏才會匯款給組頭
破解:
谷粉完全把大谷當成沒有寵物、孩子看待
他都已經要30歲了
也已經結婚了
從小就懂得列好計畫自己什麼階段要達成什麼目標
這種人有這麼傻白甜嗎?
說法3
大谷又不是白痴
怎麼可能要簽賭還直接匯錢給組頭?
有錢人都碼是透過白手套帳戶在處理
破解:
谷粉一下貶低大谷的智商
一下又說他很聰明
不可能犯法手段還這麼鱉腳
但有沒有一種可能
大谷的智商介於傻白甜跟陰險狡詐絕頂聰明之間?
所以他並沒有被水原騙
但也沒想太多就直接用個人帳戶處理匯款?
這篇文不是要指控說大谷一定有賭球
真相如何需要美國司法調查
但目前唯一能確切知道的真相就是
大谷帳戶匯了兩筆50萬美金
註記為Loan的款項到組頭的帳戶
是否是大谷親自操作帳戶?
大谷是否知道那是組頭帳戶?
是個人簽賭賭金還是真的替水原還款?
真相還未明
但是請谷粉別再用上述三點來護航了好嗎?
--
1 3已略
這篇反谷廢文
就單純大谷多年來的形象積很多德,多數人願意相信他
而已吧
2的問題 有些人會舉新庄 還是杏的媽媽給人家前很多被蒙
在谷底
別吵
嗯 這樣喔
但在美國欠了一大筆賭債 周遭的人幾乎都沒辦法發現 不就
台灣大學生(???)
那谷黑相信水原說大谷知情 卻不相信說大谷沒賭 是哪招?
反谷少年很勇喔,respect,真心的
JOSH剛剛也表示不相信了
我在某系或是很久前 都有聽說這種網路簽賭欠了一大筆錢
影響了大筆金流
照你這種邏輯説大谷有簽賭不是更禁不起推敲...
無腦相挺不然就是谷黑懂?
反正等司法調查結果出來再說吧
或是你討厭的我願意 片中舉出拍片洗錢 或是邪教洗錢 其
實案例都相當多
可以順便整理一下谷黑影射大谷的說法嗎
?這樣也一篇
大谷只是個孩子 太嚴苛了吧
你能不能舉個現實事件 一開始就講電影是要怎麼說服人
谷粉不願面對 唯一的事實就是錢從大谷帳戶匯給組頭
好
你可以看看Josh的新影片,大谷用水原帳戶去賭也太直接,
誰不知道他跟水原的關係,真要賭也要盡量找毫無關係第三
者帳戶當人頭才是。不過對於就是認定大谷就是才是真賭
的人,這也說服不了他們。
你的證據?
喔
爆
ESPN是依照正常流程和大谷團隊聯繫後才安排專訪 也就是說水原第一次講的內容大谷團隊內部不少人都知情 現在硬生生翻供說那些都是謊話 那可能性應該只剩兩種: 1.大谷完全管不到自己的帳戶 讓團隊裡有人聯合起來坑雇主27
大谷不知情的可能性是0吧 如果水原是有預謀的要背叛大谷 那他偷拿450萬美金還賭債是什麼智障操作? 大谷戶頭起碼幾億資金吧,他一年代言就6500萬美金耶 要偷錢當然是利用大谷的錢都花光,偷偷置產買黃金跑路到某個國家啊爆
Reddit 看到的說法供參考 (韓國新聞宣稱引述大谷陣營人士) 確實是在Ippei監督下從大谷戶頭匯款,但大谷以為匯款是匯給 Ippei,是給Ippei的借款 ,所以才會備註 loan,Ippei也沒有跟大谷說是還賭債 Ippei在賽前隊內會議說欠了賭債,大谷同意幫他還錢,大谷聽出不對,找隊內其他翻譯 確認才曝光,後續律師接手77
整件事情的走向是不是只有兩點 1.一平從頭到尾都在說謊騙大家,發現圓不了謊後才反覆更改說詞 2.大谷一直都知道這件事,但為了聯盟招牌只好搓湯圓,整件事也是因一平而起,所以讓一平背全部的鍋 畢竟大谷跟一平之間沒有溝通障礙啊 他們都是說日語 又不是賭鬼pete rose跟大谷借錢 導致可能大谷英文不好所以有理解上的問題17
大家好我谷粉,很多人說怎麼可能450萬鎂出去都不會提防或是了解什麼原因,換算一下大 谷年薪7000萬鎂折台幣約21億,鄉民以低標算平均年薪300萬,依比例換算大谷的450萬鎂等 同於鄉民的6500鎂,折台幣20萬左右。 如果遇到朝夕相處的親信說有急用向你借20萬,剛好手邊有多餘的錢大部分的人都會借吧, 你各位應該不是那麼沒有同理心的人吧。26
看到推文裡一堆一直貼別人谷黑標籤的奇葩腦袋 然後一直說谷黑造謠巴拉巴拉的 真的會笑死 從頭到位唯一的事實就只有 「大谷的帳號匯錢給組頭」9
1. 一平要用錢(真) 2. 大谷知道一平要用錢(應該真) 3. 大谷知道一平要把錢用去哪(不確定) 4. 大谷授權一平操作帳戶(不確定) 可以說謊的節點有很多6
y※ 引述《Dino14124 (Chris)》之銘言: : 看到推文裡一堆一直貼別人谷黑標籤的奇葩腦袋 : 然後一直說谷黑造謠巴拉巴拉的 : 真的會笑死 : 從頭到位唯一的事實就只有5
#國師的見解 如果是水原拿大谷的帳戶去下注 除了原本運動博弈之外,還多了偷竊金錢的罪責,是水原不惜自己要保護大谷的說法 但是現在沒有證據說,大谷有參與賭博爆
先承認我是谷粉 我也是不相信大谷有那個時間去賭球 賭賽事其實不是像大家一樣想的這麼簡單 隨便亂猜誰贏誰輸這樣 喜歡賭的一定會對比賽有一些了解 然後賭之前會去研究盤口 再來下注後最大的樂趣是跟著看比賽 如果說只是下小小注當樂趣(就是亂猜) 那就不會很常去投注
爆
[討論] 說真的今天不是大谷,早就黑掉了吧?今天這個事件,大谷跟非法組頭有金流關係。 他的翻譯水原是說:都是他賭的,大谷只是幫忙還債。 大谷已經是29歲了,實在是不能再用"高中生"甚麼都不懂來講了。 一個將近30歲的普通球員匯款給非法組頭,風向應該倒過來了。 不可否認大谷過去的行事風格、超強實力讓大家願意相信他。爆
Re: [情報] 水原一平被起訴其實水原知道要透過莊家而不是自己下注 就代表他知道這不合法了 這整件事唯一的問題就是大谷後來知情然後用了自己的帳戶去幫一平還債 (照一平第一次的說法) 但大概沒意識到光是這個“幫忙還債”爆
[問卦] 會不會根本就是大谷在賭啊?先說自己谷粉 雖然大谷形象一直都很正面 但感覺是有蹊蹺啊? 有幾個點其實真的說不過去 第一,據報導有兩筆匯款到博弈公司的匯款,出自於大谷的帳戶,難道大筆匯款銀行不會31
Re: [新聞] 大谷翻譯涉賭》相識到分手時間表 說詞受訪的說法應該是最接近實情的 而且實情若是如此 球迷情感上也能接受 所以大谷團隊一開始才會做這種操作 讓水原受訪講是大谷幫他還債 但大谷團隊忽略一件事,沒考慮到水原是找非法賭博,8
[討論] 說詞改來改去有比較好嗎?一開始說春訓有討論過,絕對沒有賭棒球, 又說大谷是借他錢還債, 結果後來又變了,改口說大谷啥都不知道, 律師告水原監守自盜 這很簡單的猜14
Re: [情報] 水原一平被起訴其實現在能讓大谷稍微有機會下莊的說法 大概只剩水原騙大谷說大谷轉帳的帳戶不是組頭了 也只有這個說法才能解釋兩家昨天看起來還這麼和諧 以第一個幫還債說法來看大谷百分之百會被牽涉, 除非在美國金融業用自己帳戶轉那麼大筆錢不需要跟本人確認?12
[討論] 水原一平 by ESPN報導我知道總板已經有開一篇 如果ESPN報導為真 星期二 水原說,大谷願意幫水原還賭債,而且是大谷親自操作銀行帳戶匯到博彩公司。 大谷不先直接借錢給水原再由水原轉帳給博彩公司,是因為大谷怕水原把借他的錢拿去賭掉。6
[閒聊] 大谷的翻譯是山田涼會怎樣?大谷的翻譯 水原一平傳出涉賭 遭球隊解雇 水原一平涉嫌從大谷帳戶 匯款450萬美元給組頭2
[問卦] 有人幫還賭債給組頭,還會加註loan嗎?一平詐取大谷錢財案 最大的癥結點應該是註記的那個loan 正常人如果要幫還錢給組頭的帳戶 你還就還了,在帳戶註記那個loan幹嘛 你會註記,代表那個帳戶是欠你錢要還的