Re: [新聞] 水原說詞反覆 記者揭露可能原因

terry104303/22 18:42問題是法官哪管這個

killua020903/22 18:43#1b_FFmJW (Baseball) 你說的就是早上這篇，然後大谷

killua020903/22 18:43不知道是幫水原還債

i430334803/22 18:43一天多了已經沒有新想法了，都重複的一直發

dogville03/22 18:44你lag太多了吧 這昨天就討論過了 水原幹嘛騙那是他的帳

lovebulls03/22 18:44法官當然要管阿 為何法官不用管 法官本來就要看檢察官

kirimaru7303/22 18:44現在問題就是中間還卡了一個竊盜版本

dogville03/22 18:44戶 就直接給真的水原自己的帳戶 水原再自己還就好啦

lovebulls03/22 18:44拿出多少證據

dogville03/22 18:45大谷就是怕水原又拿去賭 才會直接給組頭

kirimaru7303/22 18:45不然如果直接丟這說法，因為大谷可能真的這麼蠢所以

kirimaru7303/22 18:45還蠻可信的

dogville03/22 18:46所以水原根本沒有理由把組頭帳戶謊稱是自己帳戶 無意義

kirimaru7303/22 18:47還是有啊，就算大谷自己真的不知道球星直接匯錢給組

kirimaru7303/22 18:47頭會出大事，可是水原總知道吧

st914100103/22 18:48法官又想偷MVP

a1234974303/22 18:49這說法我今天已經看過87遍了

mamahow148703/22 18:50相信大谷絕對不知情 已經不知情

jason031203/22 18:51好了啦..別再幫大谷開脱了。很明顯就是涉嫌賭博。

flymyfinger03/22 18:51這個說法一直都存在 問題出在水原說法反反覆覆

RicFlair03/22 18:52有沒有一種可能 你這個想法這兩天已經有n個人提出了 但

RicFlair03/22 18:52你還是堅持要特別發一篇

killua020903/22 18:52大谷知道是組頭帳戶的話，為何備註要標示借貸？

Puye03/22 18:54版本有改過 第一個版本 怕他賭所以直接匯給組頭

Skaterboi03/22 18:55這麼大筆金額不用戶名 然後電匯嗎

Puye03/22 18:55現在版本被盜用 但被盜用 加註借貸也有點怪

skipjack03/22 18:56這就是最常見的說法是真的蠻大可能的 利用大谷對一平的

skipjack03/22 18:56信任 膨脹了自己陷下去賭博的泥沼

Puye03/22 18:56第一版是說水原跟大谷一起電匯的 我比較認同這版

Puye03/22 18:57覺得大谷沒賭 真的還錢 也怕水原拿去賭 只是沒想到金流問題

skipjack03/22 19:01大谷很信任一平的關係 可是沒想到一平染上賭

JoAdell03/22 19:03還債有罪? 還非法的債才有罪吧 大谷要蠢到知道非法 還堅

JoAdell03/22 19:03持自己匯欸

aslawiner03/22 19:05三粒電視劇的編劇不出來幫忙寫劇本嗎？

FantasyChopi03/22 20:25你這版本就是水原詐騙啊 但如果是這版本大谷好像也

FantasyChopi03/22 20:25會有事 畢竟一堆戶頭被詐騙集團拿去洗錢的還不是被

FantasyChopi03/22 20:25視為共犯

Bmtswiiii03/23 02:18這麼大筆金額不用戶名？你嘛幫幫忙以為是鄉民轉個3萬5

Bmtswiiii03/23 02:18萬免手續費嗎？沒轉過大筆款就別上來大放厥詞了