Re: [情報] 富邦@味全例行賽抗議事件懲處

Currice667706/04 12:44最大差別是先打到投手那了 不是直接擊球

ericinttu06/04 12:44阻擋到防守者的視線就

ss77995ss06/04 12:46聯盟到底能不能好好解釋怎麼判的

citi06/04 12:46理想很豐滿，但這規定在大聯盟也一樣，被判妨礙守

citi06/04 12:46備也沒問題的那種。很難啦。

k3353606/04 12:48這無解啊 假設內野高飛 守備員在壘包附近接球 跑者埋頭向

k3353606/04 12:49衝 沒注意而撞到防守員 也是妨礙守備 既使不是故意的

haroldliu06/04 12:49沒全壘打都變全壘打了 這種判決小case

Royalblend06/04 12:50你去訂規則啊，這裏又不是隔壁FLG

ronale110406/04 12:52假油部隊即將抵達

chdc06/04 12:55你的正常不是規則

suenz06/04 12:57如果今天是江坤宇的話就會是球商高、懂玩球

biggest198306/04 12:57人家就合法買犯…下次買回來就好了

smartwe06/04 12:58這是優先順序的問題，有守備機會保護守備員

smartwe06/04 12:58沒守備機會保護跑壘員（跑壘員別碰到球）

smartwe06/04 12:59如果改，以後會有跑者撞守備員

deryulee06/04 13:00棒球規則就是守備優先，這球守備員要處理球完全沒問題

deryulee06/04 13:00，不用在那邊滑坡硬凹

chdc06/04 13:01另外三呎線出局要守備員拿球去觸 跑者閃 才會產生 他還在撿

chdc06/04 13:01球你繞開是沒問題的

rain021206/04 13:01跑壘的後面如果有守備員那就是妨礙了，問題是昨天跑壘守

rain021206/04 13:01備也不是前後關係

deryulee06/04 13:02守備是不是真的要處理擊球，是裁判認定，不是你在這邊

deryulee06/04 13:02滑坡理論說了算

rain021206/04 13:02先有碰觸的彈球這個情況還有沒有守備優先，雖然昨天規則

rain021206/04 13:02貼很多但實在很難斷定啊XD

chdc06/04 13:02要處理球的守備員最大 至於跑壘者閃不閃的掉 規則不管 閃不

chdc06/04 13:02掉就算你衰 像是打者擊出的強球打到跑者 跑者就是out 沒在

chdc06/04 13:02管你能不能閃掉

Gardenia060306/04 13:05看一些人解釋，就是高捷距離拉得不夠開，當經驗吧

Gardenia060306/04 13:05唉，當下是真的很納悶要怎麼跑才不會被判

chdc06/04 13:06https://i.imgur.com/hUhyfhh.jpeg 像這play也是 球就彈到

chdc06/04 13:06那裡 守備員要接球也只能站那裡 跑者就是喊衰小然後閃開 又

chdc06/04 13:06剛好接球跟擦身的時間差不多 他接到球多一個要觸的動作 就

chdc06/04 13:06會觸發三呎線了

smartwe06/04 13:08上面案例也很有趣，意思是只要守備員拿到球就觸發

smartwe06/04 13:093呎線，就算跑出當下守備員沒有球，也沒赦免

JASONZOU06/04 13:10三呎線的話還要有“觸殺動作”才會觸發

smartwe06/04 13:11是啦，但繞過當下沒球，過程間撿起要觸殺就觸發了耶

rain021206/04 13:12那個案例跟這次案例不太是一件事吧？那個就真的守備優

rain021206/04 13:12先

rain021206/04 13:14那個是擊球後，昨天是一彈後...

chdc06/04 13:15時間點大概在擦身 距離再大就不會判了

chdc06/04 13:15這也是球打到投手再彈開喔

smartwe06/04 13:16我沒找影片，但那新聞就寫投手正面強襲球再反彈

chdc06/04 13:16https://youtu.be/Q-UC1sIWfiY?si=fj77bcje3uWBLXTd

rain021206/04 13:17哦對吼想起來了，也是有打到投手

kobe030706/04 13:17這就誤判而已還有啥好護航的！

chdc06/04 13:21昨天的case就是你只能想辦法閃 還要跑的夠快 守備員接球前

chdc06/04 13:21就跑到身後 不然他接到球往跑者方向劃一下 不夠遠還是有機

chdc06/04 13:21會吃三呎線

WeiRaymond06/04 13:23就按規則判決而已 有什麼好護航的？

Wb2029T06/04 13:39明明白白的規章不看 只會眼說瞎話扯誤判可憐啊

sam959506/04 13:58有些推文...三呎線規則拜託搞清楚 是開始進行觸殺的點的

sam959506/04 13:58三呎 從來不是壘線的左右三呎

lpajoe06/04 14:14黃色防守球員的話，風向就不一樣了啦

sussj06/04 14:18就是裁判認定三壘手未被干擾下有沒有辦法殺到任何一壘，有

sussj06/04 14:18機會就是妨礙守備，沒有就沒妨礙

smartwe06/04 14:20殺不到任何一人還是有守備機會，因為至少攔下球可少掉分

yonglun011606/04 14:24跳過去啊。

chdc06/04 14:30推文全是在糾正「內文」講的三呎線出局吧 XD

sTelcontars06/04 14:41三壘手接球的位置 鐵定伸手往跑者觸 瞬間三尺線出局

sTelcontars06/04 14:41這球如果直接打過去判妨礙OK 但已經先碰到投手

sTelcontars06/04 14:42理論上 投手已經做第一次的防守行為了

sTelcontars06/04 14:42此外 到底誰能定義防守機會是甚麼 全部安全也有機會?

asas11599906/04 17:07地溝油部隊熱身中

klwcoco06/04 18:22這球跑者解法 等球滾過守備員 或是繞過守備員這2條路