Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要
偷換概念的很嚴重啊
蓋出一個連國際比賽都辦不了的球場本身就是問號了吧
還不用符合MLB規格歐
辦不了世界盃 連u系列都不能辦??
fiba場地跟NBA只有差在3分線的長度
沒聽過球場場地還籃框大小有區別的
當初要新建一個一個職業聯盟的比賽球場
符合國際標準不是很正常嗎 還是英吋看成英尺去了?
應該質疑的是為啥這種連基本規格都不合的球場
當年可以被一而再 再而三的驗證過
除了市府代表棒協代表 應該還有跟拍的民代
這些人才是應該值得挖出來檢驗的吧
結果有一股民意是是你新竹市就睜眼閉眼修修補補
補到可以打例行賽就好 老子只想看比賽就好
反正台灣球場本來就爛 不要擺爛不作為
人家都跟你說 基本棒球場規格都有不合格的地方了(翻譯錯誤再來說)
反正幾乎可以預估這筆經費不會過的 中央除非改朝換代也不會出
說個笑話
一個讓選手撲接受傷的場地 基本上沒有啥問題 是特例
修修補補就好 受傷單純是選手運氣差..
挖到的廢土五金也是特例 不足以採信..
MLB行政的報告書只是參考 國情不同 逮灣有逮灣的玩法
小缺失就當看不到 歐對了 經費還是要竹市府自己出歐 鳩咪
有沒有選舉到了 人都會自動失智的八掛
--
推
笑死 如果真的有問題 會長和總統會來開幕啟用？
我相信會長比網路酸民還要專業多了
合格球場、職業標準、國際賽標準是不同件事
看到某樓推文，球場這樣爛也不意外阿
當然是爛球場 但沒理由用MLB規格去檢視壓
經費議會不會過 中央不會出 廠商不會掏錢重弄
用MLB規格檢視 那全台灣哪座棒球場不爛的?
現在就是等著打官司 然後再被打說怎麼還不快修球場
2樓太故意了XDD
有哥布林出沒
我同意用正常棒球場的規格 小智也蓋得很爛應該要查
但高用MLB規格無限上綱也是亂搞
因為這票人就不是球迷啊 哪有球迷會護航這種傷人的
球場
這不用 MLB 標準，用現在各隊主場標準都比不過
我是覺得很多外來人士來棒球版洗白政治，檢測報告不怎麼
好也說的小事一件，在八卦政黑版正常，在棒球版就是件很
怪的事
目前連正常球場的要求都沒有 而不是高規格要求的問
題
我不就說用正常棒球場規格也不通過了= =
會長比鄉民專業？那可不一定喔
真球迷都是覺得要改善缺失但不要上綱到MLB
但莫名其妙一直要拉MLB規格的是高虹安捏
你用當初契約的標準就好 無限上綱就是亂搞
新竹是改建不是新蓋吧！前後朝都有問題，一個想趕工
搞政績，一個想搞大當政治工具，難解，無助的是球迷
那新竹棒球場 佣哪個標準會適合？
你是不是沒搞懂我意思 新竹目前問題是整個基本標準都
沒達到 但是棒球跟籃球不同 不符合國際賽標準還是可
以打比賽ex紅襪 我是針對你國際標準這件事回
那不是因為當初為了WBC嗎 現在是打算當個能打的球場
哥布林腦袋真的有問題，一開始講河濱公園球場附設停車
場，這種標準就好了，講得天花亂墜，實際上什麼都不合
格。
報告大家都有看了麻 去年打算就這樣繼續用 不搞大的話
現在看起來大家都能接受這報告的缺失不是嗎
報告出來了還護航的是啥族群大家心知肚明啦!光講場地新
所以這樣的球場毫無問題啊 爛就爛 能用能打
竹能修到被大家酸好幾年的桃園程度就該放鞭炮慶祝了 桃
WBC都結束多久了= = 沒意義了呀
不搞大不找外人檢驗 那按照前市府去年標準 已經合格了
反正不打WBC 大家都能接受 不用花錢改了
園在怎麼被酸至少還是能打多年中職季賽+兩屆12強的球場
頭好痛 這邊誰護航小智蓋的沒問題的
我就說他應該要被究責 但高不該無限上綱
我覺得你的中文要重練 找MLB是因為他是國際最高級的聯賽 世界盃的規格都是找他們內部去稽核. 也是所謂的第三方 不找他們要找誰?找鄉民 ? 還是這第三方 有新竹市政府的親戚 還是說找臨演來假扮的?
※ 編輯: xyyzzz (122.121.212.47 臺灣), 08/24/2023 19:37:45不是啊很多人說不要按照那標準 那要用啥標準
去年市府跟中職標準 這場地就是能用
沒有棒球迷能接受新竹棒球場照去年不改哦！
所以現在要用啥標準？ 你再生一個有公信力的標準吧
新竹可以搞到一個金手套報銷半年還護得下去真的毫無良心
噓文好崩哦 笑死
二樓高級酸喔
有合約就是用合約規範啊，合約簽假的？ 球場好不好跟廠商
有沒有照合約做本來就不是同一件事
我猜合約應該寫的很垃圾 不然廠商才不會這樣裝死
真該感謝老美的報告明白說出這球場的等級爛到啥程度
廠商錢幾乎都拿了 其實也沒在怕
一堆外來的海鮮粉感說別人，這篇要掰了吧 笑死
拖這麼久的確很可能從合約找不出大問題，只好用輿論下手
花12億搞出一個垃圾還有人要護航
他就是找廠商用MLB規格驗啊 現在就是要從連公園都不如的
等級 直接改善成MLB等級根本不是堪用就好 新竹市要就是
要最頂的
偷換概念不就是你嗎 合約有載明用USAG spec.?現在拿a質疑b
？
當初一堆說等看報告，報告出來爛說看合約，真的笑死人
好嘛，今天說不要用大聯盟規格檢驗
那我們用預算檢驗吧 請問這個球場值12億嗎？
新竹球場爛是事實，但問題是提升到啥程度
MLB球場的預算大概一百億台幣
用什麼規格能不能打棒球不重要，可以剪綵就好了
我以前訂一本HIT！職棒迷雜誌
不要亂幫忙降標準好嗎? 現在新竹球場的要求不再是堪用
是要MLB等級的 做不到都不開打
裡面就有提到，中職球場都不要說去比美日
有缺失就請廠商按合約規定修改 選前說有大秘寶 現在是有大
奶寶膩
不知道有沒有專業能解釋國際賽場地跟新竹實際狀況
連歐洲棒球俱樂部球場都比台灣的職業球場好
不到MLB規格就壓著廠商做到為止 完工後再請MLB場務驗一
次
小智好棒棒，安安好壞壞，差不多是這樣
肯定是不值12億+問題一堆
塔綠班今天就用摔跤跌倒覆蓋這一盤
柵欄仔可以滾回去嗎
問題出在紅土那不是挖掉重鋪就好了？
MLB規格沒有球團養的起，你是來反串的喔==
今天該探討的是預算有沒有被用到正確的地方吧
誰知道你合約當初怎麼談？
是不是我合約簽叫你蓋個公園等級球場就好，預算大撒
幣
查無不法，謝謝指教
請問這是某些推文的邏輯嗎？
置換概念裝懂，嘔嘔嘔
把公園球場都不如的12億爛貨講成簡單小問題就是在護航了
原地重改 根本不用奢望MLB規格
幫補血 幫QQ
不用奢望MLB規格? 中職球員就只值一個堪用球場嗎?
資源下很多 難怪柵欄又壞了
內野土質 坡度率不符標準 市府不是應該列出合約跟USAG標
準有一樣嗎？沒列對照表只想出來帶風向
相同邏輯套在台北市一堆漏水社宅好像也適用耶
大巨蛋都養不起了，你跟我說要MLB規格？要確耶
那是因為新竹太爛了場地才被重視
反正都是新市長的問題啦
中職一直以來都在超爛的球場比賽
只是沒想到小智搞一個突破界線的爛度
護航失敗開始扯台北市社宅 真的是棒球迷嗎
現在報告上說連高中規格都談不上了，不用一直跳針用 MLB 規
格來看，當初重建的時候，市府還說要用 B級球場蓋出A級規格
，上面都忘了嗎？
講MLB就是來無理取鬧的啦，日韓有比照MLB標準?
查了一下果然上面幾個抹人柵欄仔的自己才是八卦板常客XD
棒球版扯社宅...?
結果有人在帶風向 說又沒棒球大了 應該是本來就沒這個棒
球場 因為打了就受傷
美方建議去處清碎石層，體育署規範建議有15公分碎石級配
。所以要按照那邊標準啊？
大巨蛋可以搞8年 棒球場也可以
按高中標準啊 合約都簽爽的 標準隨市府高興訂的
XDDD
靠背 連投手丘都做錯欸……………..
不要在東扯西扯了,要不要把全台灣球場都這樣挖挖看再來
看看多少球場符合標準?開口閉口就MLB球場,你知道MLB球場
你確定那是民意，不是黨意？？ 呵呵。他們是球迷？？
還是....
蓋一座要多少錢,你球場東挖西挖又不維護,整個狀況早就不
是去年剛啟用那時的狀況了.
真的 台灣球場都是公園不如的等級對吧 呵呵
問題是這個土壤標準台灣哪個球場驗得過
你講得很理想 但台灣公共工程實務上就不是這樣運作的XD
當然你可以批評台灣公共工程文化很黑 要導正 我也同意
柵欄仔滾回去，MLB標準你去出錢啊
所以全台標準到底是什麼？
就算是MLB標準那種小球場也不用百億好嗎.....
MLB現在球場這麼貴是蓋很大且附加商場
會讓球員撲球就受傷的場地，在任何標準下都不能算是合格
我在銀行作保固保證 履約保證 就遇過類似事件
但因為是銀行保證 所以出問題是我銀行要賠錢 我才不認勒
當年我和我RM就去找民代 把政府和廠商找來橋一橋
維護不用錢喔？人家光是場務就是中職十倍人力…
雙方各退一步 把事情解決弄好
這樣是不是很黑 我承認很黑箱XD
但事情有解決 我也沒讓銀行賠錢 皆大歡喜
我跟你講啦 一切的一切都是安安的錯啦
一堆綠腦吵半天，怎麼不去問味全同不同意直接當主場開始
比賽？同意的話就看球員會不會暴動啊～
啊如果味全不同意，新竹市府也不用做什麼動作，大聲宣傳
林市長花12億蓋一座不能打職棒的球場就好
廁所門反裝 不用大聯盟標準也是不過啊
美國標準mlb、3A、2A、A+、A、R到公園，連公園都沒有，那還
要講什麼？？？
莫忘大巨蛋 覺得怪怪的 查無不法。台灣那個球場使用mlb規
格招標？
職棒球員都覺得不行了還有人覺得原來很棒不須要符合國
際標準XD
目前新竹棒球場的標準是給市民到這邊享受親子時光傳接
球的球場，當然要有警示標語說下雨天過後可能會有水坑
，還有禁止撲球
柵欄真的壞了==
不是只想要打例行賽 是經濟規模只養得起阿
柵欄壞了有甚麼大不了 廁所門都可以裝反了
為什麼打兩場就知道的問題要等8個月才要處理
球場爛是一回事，整天說蓋的公務員都貪污是一回的，真的
貪污就趕快辦一辦，選完都多久了，放話都看到膩了
笑死，早知道又來了，大聯盟出的報告都可以一堆人在那
邊跳針了，今天高當初直接幹，我看早就下台了
有報告你都不信了 還在那邊早知道 笑死
哥布林真的很討厭，要個不會讓球員受傷的場地被說是要求
太高
早知道粉怎麼當初不出個報告給新竹市政府？？
為什麼社區公設不是住戶自己點交 肉眼看得到的問題
廠商修修就好 還要找第三方驗收開缺失 邏輯很難懂？
蓋的是很爛 但照這標準這種球場在台灣應該好幾個吧 由其
沒球團養護的
檢驗前任跟修好球場有衝突嗎？
12億蓋公園等級的球場還那麼多人護航真的誇張
你認為前市府貪污那就是檢調的事，最後選舉結果也投給妳
了，把球場弄好就是現任的事，結果現在還在各種前任蓋的
爛？哈嘍？
花12億蓋的是沒幾個
該法辦就法辦沒人有意見啊，2024要能用是他自己說的，
不能監督？
沒報告要怎麼弄好球場？？高虹安自己判嗎？
拿MLB標準來驗根本就沒意義因為全台灣球場都達不到 你
說連公園水準都沒有 那還要請外國人來看才知道問題在
哪嗎 挖洞作秀不整護 前面拉的屎不清久了就變你的鍋了
高市長
他上任就知道有問題 還要大費周章再等八個月等報告
現正報告也出了 應該可以開始整修了吧
花12億耶 標準不高對嗎
滿腦政治才看不懂明明大家是說有弊案快送檢調，蓋的很爛土
層排水有問題也是去年就知道的事，你也不可能讓廠商不加錢
的情況下改成mlb級的，頂多在合約內容裡改善而已，在那邊
跳針別人護航
就知道有問題，阿你怎麼不出個報告替高虹安背書？
去年挖那麼多洞，那麼多篇新聞還要別人背書喔！
lol
大聯盟出來的報告都一堆人在那邊靠北了，高虹安去年自
己蠻幹？？
你比較偷換概念，以當初合約為主
去年就知道挖到一堆廢土，還需要等到今年mlb來才能改，真
的比較低能
要等報告才動？你新竹市政府合約是簽爽的膩 標準不一樣可
以證明什麼弊案 虧白粉都自覺高學歷
報告裡面都明白寫了用這個標準有些材料在台灣很少見或非
常高價 一堆人不懂的是這個球場很多問題去年都已經知道
為什麼硬要拖一年用MLB規格檢驗完之後 還是不知道什麼時
候能改善完成
我可沒有指控前市府直接開了一個不能打棒球的規範，你
要這樣講你自己去指控
偷換概念的是這篇原PO 用一個檢驗下去全台灣沒一座完全符
合規定的標準檢驗意義在哪
網軍好可怕，瘋狂帶風向
這件事沒有這麼複雜，就是前市府用12億蓋了一個廢物球場，
根本不能打。問題是現任市府打算要用什麼規格來改善，讓他
可以開打，就這樣而已
納稅人的錢亂花好爽喔==
講再多也變不了這就是一個12億廢物球場的事實
連打都不能打 前市府還說改善完成
2樓XD
我就說句難聽的 12億是人民決定的？ 有誰阻止他蓋大聯盟
規格？如果前市府標準是開幕後打到球員受傷，這還只有球
場問題，其他地方也問題一堆，那施政被人民唾棄不是剛好
？今天摔傷的不是王建民等級還說要出醫藥費勒 如果是明
星球員的生涯要怎賠…
鄉民都知道的缺失再戰四年
就政黑那群一直洗 正常人都懶得回囉
你才換概念，依約蓋球場有什麼不對，你看過合約有要求要
怎樣規格嗎
漏了一點，新市府對改善的要求的標準無法高於原合約
12e蓋球場，跟12e蓋mlb等級球場，能一樣嗎，不談合約跟
預算需求，就是換概念
這幾篇文真的黑名單按不完 有夠可悲
塔綠班真的有夠扯，台電合法掏空綠友友發大財，棒球場
合法亂蓋加倒廢土也繼續護航，是有那麼死忠就是了。
民進黨側翼狂洗真的很猛，貪污沒關係，修法修到合法就
沒事了。
阿不就跟高O疫苗一樣 連二期都沒做完就買來給民眾打
如果有問題的話怎麼府院高層會大家一起背書 對吧？
這政府連疫苗都敢這樣搞了 區區球場也只是讓一個球員受
傷而已 根本沙粒小事
一堆跳針仔在酸12億，蓋停車場不用錢？
的確啊 蓋的最好的是三億多的地下停車場 真溫馨...
推 看到那些言論真的傻眼
漁會可以花上81E 球場應該不僅僅只要12E這麼簡單
後續一定會追加預算 直到消耗掉預算為止的
一直辯論，這 讓我好想看到龍吞下這垃圾場的世界線，不
知道一年會延賽幾次，報廢幾位球員，然後才停用這球場
補血 選舉到總有神邏輯會出現
噓一堆根本沒在看球的
不知道漁港為什麼要花81億，就好好待辦公室就好
某樓alihue 你前幾個禮拜 還在 草地養一養就可以打球了
現在報告出來你有臉出來嗆這個標準太嚴？標準嚴以律人
真看不下去
花了12億蓋出一個打棒球會受傷的場地，還有人喊標準太
嚴？你的球場只要能辦演唱會就給過了是嗎？
原來總統就是品質保證
高虹安用高爾夫球場來檢驗，才是偷換概念
對，就打MLB廠商連高爾夫球場標準都不懂
不如順便說MLB是藍白紅組成的(指商標
反正綠畜只會文字遊戲沒有要討論這球場爛的狀況
爆
首Po頂層土壤: 過密、過硬、無法排水、選手會受傷、草長不動。七個鑽孔取樣全部不合格。 中層土石: 完全無法排水，建議"全部移除"。 底層土石與排水系統: 有管路，把中層移和上層移除後可排水，但淹水測試下，會超過停 車場的結構上限，而從外野牆後淹出。 建議:![[情報] 新竹棒球場正式報告精要](https://i01.ftnn.com.tw/a/23/235/232351225599512883440f.png "[情報] 新竹棒球場正式報告精要")
97
土壤跟灑水器: 可能要整個挖掉重來 排水: 大概只能小改 說不定以後會有放晴延賽 球場設計: 把外面民宅拆了擴建 尺寸才有機會符合吧 警戒區: 把全壘打牆外的牛棚區拆掉? 更正一下 報告提到的警戒區 是界外區![Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要](https://i.imgur.com/F7sAkN1b.jpg "Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要")
31
照這種說法不只球場要重挖 搞不好下面的停車場也要挖掉 合約怎麼打的不知道 但之前有看過新聞 原本開標合約裡有級配的標準還有分層圖![Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要](https://i.imgur.com/CfHBePQb.jpg "Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要")
爆
其實臺灣對於球場施工跟驗收應該要建立標準， 例如草皮、排水甚至廁所數量。 下面是林校長還在台體大接受教育部委託， 對臺中市洲際球場所做的報告：![Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要](https://i.imgur.com/ZBvQs91b.jpg "Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要")
15
林校長之前也有被找去參與天母球場人工草皮的案子。 從新聞內文來看，感覺政府認真找專家來參與，做出來的品質還是可以接受的。 另外台北市在改人工草皮的時候也有找人做可行性評估。 臺北市立天母棒球場採用人工草皮可行性評估案：![Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要](https://web.pcc.gov.tw/tps/images/icon.gif "Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要")
42
※ 引述 《driftingjong》 之銘言： : : 頂層土壤: 過密、過硬、無法排水、選手會受傷、草長不動。七個鑽孔取樣全部不合格。 :![Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要](https://i.imgur.com/7D8f0r5b.jpg "Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要")
21
他建議可以用土壤改良改變土壤配比 RECOMMENDATION: The installation of a soil amendment is recommended to improve the composition of this material to change the sand, silt, and clay values within acceptable standards for professional play.爆
這個案子像高這樣檢驗感覺有點奇怪 要請美國人還誰來檢驗都可以，但應該要先講清楚適用的檢驗標準是什麼吧 這個案子的檢驗標準應該是：新竹球場是否符合個案發包的工程規格 而不是球場是否符合：美國職業或特定層級球場的工程規格 不然整個新竹球場重建工程加地下停車場12億，美國職業層級球場隨便也近百億或上百億![Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要](https://i.imgur.com/Nw11zfQb.jpg "Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要")
65
億 : 台灣12億加停車場的工程成果，用美國至少近百億蓋球場的標準去查，真的不知道有什 麼 : 意義 : 搞不好以美國標準，全台灣球場都是垃圾跟比較好的垃圾而已![Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要](https://i.imgur.com/vW3iteMb.png "Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要")
![Re: [新聞] 新竹市代理市長認了「趕工」致品質不足：還在驗收中](https://i.imgur.com/wlR6tjMb.png "Re: [新聞] 新竹市代理市長認了「趕工」致品質不足：還在驗收中")
![Re: [討論] 柯文哲：沒有說新竹市棒球場是弊案](https://i.imgur.com/ENM2u5mb.jpg "Re: [討論] 柯文哲：沒有說新竹市棒球場是弊案")
爆
[炸裂] 潘傑楷![[炸裂] 潘傑楷](https://i.imgur.com/1HrtmOUb.jpg "[炸裂] 潘傑楷")
爆
[轉播] P12 八局下 台灣 8 : 2 美國![[轉播] P12 八局下 台灣 8 : 2 美國](https://i.imgur.com/5N6zCcpb.jpeg "[轉播] P12 八局下 台灣 8 : 2 美國")
爆
[轉播] P12 六局下 台灣 3 : 2 美國![[轉播] P12 六局下 台灣 3 : 2 美國](https://i.imgur.com/UZSA3VEb.jpeg "[轉播] P12 六局下 台灣 3 : 2 美國")
爆
[分享] 潘傑楷在記者會的小舉動![[分享] 潘傑楷在記者會的小舉動](https://i.imgur.com/TnjE1bXb.png "[分享] 潘傑楷在記者會的小舉動")
爆
[討論] 今天美國輸球是因為晚接午嗎![[討論] 今天美國輸球是因為晚接午嗎](https://i.imgur.com/Cjs0dw8b.jpeg "[討論] 今天美國輸球是因為晚接午嗎")
爆
[討論] 這次12強，哪位球員表現最圈粉？![[討論] 這次12強，哪位球員表現最圈粉？](https://i.imgur.com/24KshJMb.jpeg "[討論] 這次12強，哪位球員表現最圈粉？")
爆
[討論] 龍貓洗白了嗎？![[討論] 龍貓洗白了嗎？](https://i.imgur.com/IrmjQsub.jpeg "[討論] 龍貓洗白了嗎？")
爆
[分享] 今日張政禹 勝利打點+NP![[分享] 今日張政禹 勝利打點+NP](https://i.imgur.com/zFIdVI5b.jpeg "[分享] 今日張政禹 勝利打點+NP")
爆
[討論] 都說超過100分 但前兩局戾氣怎麼這麼重![[討論] 都說超過100分 但前兩局戾氣怎麼這麼重](https://i.imgur.com/L1rruuHb.jpeg "[討論] 都說超過100分 但前兩局戾氣怎麼這麼重")
爆
[討論] 明天能贏日本 晉不了級也100分了![[討論] 明天能贏日本 晉不了級也100分了](https://i.imgur.com/KgZIjS8b.jpeg "[討論] 明天能贏日本 晉不了級也100分了")
爆
[討論] 這次有哪些新生代註定中華隊常客了？爆
[問題] 所以之前中華隊的打擊真的卡在朱哥？![[問題] 所以之前中華隊的打擊真的卡在朱哥？](https://i.imgur.com/4k3Z5Uxb.jpeg "[問題] 所以之前中華隊的打擊真的卡在朱哥？")
爆
[討論] 張政禹心理素質怎麼練得？![[討論] 張政禹心理素質怎麼練得？](https://i.imgur.com/1TOfNVBb.jpeg "[討論] 張政禹心理素質怎麼練得？")
爆
[分享] 這個應援的氣勢實在太誇張啦![[分享] 這個應援的氣勢實在太誇張啦](https://img.youtube.com/vi/QZfqBUz5Jic/mqdefault.jpg "[分享] 這個應援的氣勢實在太誇張啦")
爆
[討論] 棒球迷一定很感動吧?![[討論] 棒球迷一定很感動吧?](https://i.imgur.com/Hwlu53Sb.jpeg "[討論] 棒球迷一定很感動吧?")
爆
[分享] 昨天蠻多學生中午在教室追12強轉播的![[分享] 昨天蠻多學生中午在教室追12強轉播的](https://i.imgur.com/q48bILtb.jpeg "[分享] 昨天蠻多學生中午在教室追12強轉播的")
爆
[分享] 今日莊昕諺![[分享] 今日莊昕諺](https://i.imgur.com/OTmv7q0b.jpeg "[分享] 今日莊昕諺")
爆
[分享] 立群把江坤宇綽號一次念完 2024年版![[分享] 立群把江坤宇綽號一次念完 2024年版](https://img.youtube.com/vi/koRt05MAANk/mqdefault.jpg "[分享] 立群把江坤宇綽號一次念完 2024年版")
爆
[問題] 一日球迷問:這次誰沒打最可惜?![[問題] 一日球迷問:這次誰沒打最可惜?](https://i.imgur.com/x1JCvrub.jpeg "[問題] 一日球迷問:這次誰沒打最可惜?")
爆
[討論] 別的不說 這次應援世界第一了吧?爆
[討論] 明天美國贏委內瑞拉的機率？爆
[Box ] 12強超級循環賽 #33 台灣 8:2 美國 (東京巨蛋)![[Box ] 12強超級循環賽 #33 台灣 8:2 美國 (東京巨蛋)](https://i.imgur.com/lVlag0db.png "[Box ] 12強超級循環賽 #33 台灣 8:2 美國 (東京巨蛋)")
99
[討論] 龍貓對明天先發沒有想法 是甚麼意思爆
[討論] 中華隊投手連續7場失3分以內爆
[分享] 今日江坤宇爆
[討論] 這次大家是不是沒對中華隊情蒐![[討論] 這次大家是不是沒對中華隊情蒐](https://i.imgur.com/ygC8Eifb.jpg "[討論] 這次大家是不是沒對中華隊情蒐")
爆
[討論] 邦邦是不是人均勝投怪盜![[討論] 邦邦是不是人均勝投怪盜](https://i.imgur.com/LzSgW6fb.jpg "[討論] 邦邦是不是人均勝投怪盜")
79
[討論] 台灣怎麼壓制9個張育成的？![[討論] 台灣怎麼壓制9個張育成的？](https://i.imgur.com/JDCNP19b.jpeg "[討論] 台灣怎麼壓制9個張育成的？")
86
[討論] 張政禹 & 岳東華![[討論] 張政禹 & 岳東華](https://i.imgur.com/haWzKeFb.png "[討論] 張政禹 & 岳東華")
89
[討論] 尚勇 是不是該一直保留在國際賽應援曲裡![[討論] 尚勇 是不是該一直保留在國際賽應援曲裡](https://i.imgur.com/h0xUiBdb.jpeg "[討論] 尚勇 是不是該一直保留在國際賽應援曲裡")