Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要
其實臺灣對於球場施工跟驗收應該要建立標準，
例如草皮、排水甚至廁所數量。
下面是林校長還在台體大接受教育部委託，
對臺中市洲際球場所做的報告：
https://reurl.cc/qLQ8j3
洲際是在胡志強任內由公墓改建而成，
整個球場包括旁邊的立體停車場，
還有對面的副球場，
以前都是整片墳墓。
為了2006年11月舉辦的洲際杯，臺中新球場加緊趕工
https://i.imgur.com/ZBvQs91.jpg
開賽前主球場尚未完工，La new跟中華隊熱身賽前照明燈柱變壓器被偷
https://i.imgur.com/EB3ue8z.jpg
洲際杯開幕前的洲際球場，亂如工地
https://i.imgur.com/Tg3JEWG.jpg
https://i.imgur.com/MdKjctV.jpg
日本隊星野教練說洲際太暗（03年是***總教練）
https://i.imgur.com/Hy3Ttlf.jpg
完工後半年還沒驗收的洲際，而且還淹水
https://i.imgur.com/sNasU3R.jpg
完工近10年，瓜總表示：「洲際排水不好是大家公認」
https://i.imgur.com/MQArdui.jpg
https://i.imgur.com/RKNo6u8.jpg
https://i.imgur.com/vXXLeBv.jpg
2018中信金花錢整修洲際球場排水+草皮
https://youtu.be/HF5qQX_Yw9g?si=xrA7Y_C_oWZ2TuIN
當年在象板討論好熱烈，
花錢改排水、灑水、投手丘、草重種
https://youtu.be/FoWX6DEMoyM?si=yE2w0qji2E9opQc6
https://i.imgur.com/dqfoiVZ.jpg
為了2023經典賽，又花了2千萬整修洲際球場的草皮跟噴水系統
https://i.imgur.com/KEvqblN.jpg
總之，臺灣新蓋球場問題應該差不多，
急就章開幕剪綵、排水、草皮，
比較特別的就是西曬，
如果真要解決問題，
標準真的要建立起來，
不然問題都一樣。
洲際、新莊、臺南真的是有職業球隊花錢認養，
尤其是臺南球場，
雖然硬體真的非常老舊，
但每次去臺南看球，
看到球場綠油油草皮真的很感動，
都在想統一是不是把牛牽到球場裡放養，
不然草皮怎麼那麼漂亮？
BTW 中信兄弟還我林威助
※ 引述《driftingjong (長空浪子雁)》之銘言：
: 頂層土壤: 過密、過硬、無法排水、選手會受傷、草長不動。七個鑽孔取樣全部不合格。
: 中層土石: 完全無法排水，建議"全部移除"。
: 底層土石與排水系統: 有管路，把中層移和上層移除後可排水，但淹水測試下，會超過停
: 車場的結構上限，而從外野牆後淹出。
: 建議:
: 底層重新計算設計，這個底層系統不是傳統常見的排水系統結構。
: 旋轉灑水器:設計諸多問題
: 1. 間隔太遠，比設計廠商建議的還遠
: 2. 尺寸與噴灑模式不對，濕度難以維持
: 3. 某些灑水器沒蓋子(WTF?)會增加選手受傷風險
: 4. 濕度不均，有些區域過度灑水有些卻過度乾燥
: 5. 犯了基本錯誤，不應該把紅土區與草皮區用一樣的灑水器覆蓋方式(搞闢阿?)
: 建議: 灑水系統全部砍掉重練
: 內野土質: 不符合從職業運動到娛樂向設計公園的設計。
: 建議：土壤、砂石、黏土、土泥全部重配。
: 內野坡度率:沒有設計0.3%坡度率以利排水。
: 球場設計: 尺寸不符合職業棒球規範(WTF????)
: 內野草皮區: 坡度不符合職業比賽規範
: 警戒區:不符合最小寬度需求
: 改善計畫選項:
: 草皮:1. 天然草皮 2.人工草皮
: 底土: 重新挖溝填土加上灑水系統全面重建。
: 結果...到底該怎麼改呢?
--
新竹棒球場好像也還沒驗收完成
其實我不討厭高鼻安鬧大，不然每個像胡志強、朱立倫這樣脫免責任，是棒球迷的悲哀！
新竹下面那個地停卡著 排水就沒辦法解決啊 不是重鋪
草皮和土層就好了
要建立一個台灣球場的標準，用美國標準是很好沒錯， 08/24 14:22
但台灣根本蓋不出來
台灣的工程品質真的呵呵
天母棒球場就沒有這種問題?
天母沒這種問題？你要不要寫信問史奈德？
台灣在球場的設計和建造，沒有足夠的專業
你最後那是誰= =？
天母棒球場也是整修完後才變好吧
天母一開始也很差
2017用世大運的機會整修完才變好
推這篇也推最後一句
球場品質十幾年來都一樣，跟球員一樣，自己爛摔傷還抹
黑人，弄到球場一年了還不能的。
簡單講就是出猴子的錢只能買到香蕉園的場地
所以一切的癥結點 就是那個地下停車場嗎？
樓上這樣大可不必 草地有碎石的確是問題啊
還你啦 不是放在火鍋店嗎
威助威助得第一
※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 08/24/2023 14:29:16SOP真的要建立 還我林威助!
根本就不存在蓋不出來的東西，重點還是錢跟規範跟標準 08/24 14:28
其實天母也是味全龍進駐後才比較好 世大運那次整修完
也是整個大淹水
希望以後都有什麼專門驗收的團隊把關
有些人當初還在嘲諷球員 回想起來真噁心 雙面人
味全負責改球團要營運的部分 台北市負責人工草皮和座
位 不要亂混
確實查了一下 2018還有天母球場大淹水的新聞
以前都兩三千萬 現在隨便都億來億去
整修跟新建你能拿來類比，到底是故意還是無知？
※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 08/24/2023 14:33:23我們台灣就沒有什麼 專業制度規範在做驗收sop的吧？畢
竟這平常 有很多需求嗎？ 有需求 有錢賺 有人重視 才會
有人去做出來吧？我們的個性通常是=_=
12億只有5000的價值
好討厭這種文盲網軍喔！
※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 08/24/2023 14:35:10天母為了世大運翻修一遍 但過了之後沒好好維護就大
天母不是一開始很差，是移給北體管後很差
淹水，之後才痛下決心把草皮整個換成人工草皮 味全才
你這篇很棒球板，但假的棒球迷只在意某政黨無責任
接手 08/24 14:35
球場不只蓋要錢養更要錢 在沒有職業隊進場認養只靠公
家機關真的只能最陽春的保養 時間一久馬上就出問題
https://bit.ly/45FIS81 2018天母的新聞
當時整體也是很糟 真的是之後龍龍救起來
但也不是有職業球團入場就搞定 看看那個桃園樂天....
天母是2020年才改建草皮 還有人拿世大運前淹水來說 又
是一個亂混概念
不是龍隊就起來的啦 是北市府整個翻新換成人工草皮排
世大運2017 淹水2018 淹水是世大運後
當年中信重弄洲際真的值得鼓勵，但還是還我威助
水重作才救起來 現在天母是雨停半小時就能打的等級
天母的問題，我一律建議問史奈德。 但當年在天母蓋球場目的不是打職業棒球。
※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 08/24/2023 14:40:18天母明明就北市府救起來的，我覺得新竹還是有機會啦
長大後才發現 養護真的還滿花錢 不是隨便搞一個 幾個東
西出來 重點還是永續的維護 不然時間一久問題炸裂 雙
手一攤
臺北市政府能救 2017花1.2億怎麼沒救起來
2018演水還是天然草皮
推這篇
天母17年世大運也沒真的救起來，是之後改人工草皮才 08/24 14:39
變好的
桃園之前也是類似問題
養護很花錢 所以屏東說啥要蓋1.5萬人的場才被反對
屏東球場就看台鋼養不養吧
斗六前車之鑑就擺在那 好大喜功蓋完再來哭沒錢養護
屏東應該朝訓練基地發展，六塊厝那塊地蓋簡易球場養地，基地往潮州崁頂南州蓋，吸引 韓國球隊來臺灣春訓，鄰近大鵬灣、東港又可以發展觀光，這樣才能差異化
推分享
以後還要建或改修球場，還是要好好找有專業的團隊
屏東蓋真的浪費錢
專業團隊就很貴啊 到時候報價太貴又被鄉民酸
很難啦 公家蓋球場都要最低標金 承包商都賺不到什麼錢了
還要求那麼多 要私人企業自己蓋才有辦法
屏東就已經有閒置在那的職棒球場
台灣球場排水等級都很低阿，只能整個挖掉重做
印象最深刻的就是林來瘋時 浪費預算 排擠其他運動 亂蓋
一大堆籃球場說要培養更多林來瘋nba選手 然後幾年後上
新聞 說沒預算就丟著失修 在搞笑喔~_~
專業團隊很貴 但是不專業團隊蓋出垃圾也沒便宜到哪
去啊 08/24 14:42
確實
推!
老屏東球場不是要拆了
是因為老屏東球場要拆 才會撥預算蓋新的 印象這樣
推文裡面有個說球員自己爛摔傷抹黑人XD 別鬧來招黑啦
拆就拆 屏東幹嘛一定還要球場
屏東球場現址 有傳聞是要變更為司法大樓啊
也就是說大球場如果沒有職業球團持續使用或者駐點照
顧大多逃不了逐漸荒廢的命運
高虹安負責
屏東蓋新球場沒問題啦 不過要蓋國際棒球場要考慮後
續維護誰來做 沒人做的話硬體很容易就壞掉了
應該就凹台鋼去認養 搞雙主場吧
專業推
說真的新竹棒球場當時如果遷到香山 就沒這些問題了
屏東新球場問題就是跟澄清湖卡到阿 台鋼怎麼可能花錢
明明整修就能用。
硬要原地重蓋才搞出這些問題
養兩個球場? 08/24 14:47
屏東就算改成8000座位造價應該也不會低到哪裡去吧，不
新竹棒球場最早說要原地重建棒球版就很多人覺得瘋了
會有人以為座位剩一半造價就變一半那麼可愛吧
腹地小成那樣外野下面是民居然後花錢原地重建根本是
神奇的決策，但沒辦法不原地重建趕不上剪綵阿 科科
新竹球場如果當初改建購物中心，小智今年可能會被推出來選總統XDD
遷到香山預算是要多幾倍？徵收貴 公有地又竹縣的
是啊 台灣最貴的就是土地成本了
香山區不是新竹縣的
香山區不是竹縣的 但公有地很多是啊 當初竹市升等的時
重點還是規劃的時候 要想好 怎樣能做到 接近符合「需求
」然後還要規劃好 未來維護養護的經費吧=_=不然看國外
考察時都沒有在注意這一塊嗎？就算台灣的新聞也夠多了
不是嗎？
候產權還留在竹縣XD
新竹要遷到香山區只有南寮比較有機會吧，至少東西向
下來就到了，至於再更後面中華路四五段對東區的人而
言過去實在麻煩，外地人也不太可能去，但公道五油庫
那裡明明可以考慮，但完全沒聽說有評估過。
南寮蓋球場燈柱可能有限高問題
※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 08/24/2023 14:52:13球團跟地方政府喬不攏 國外也常見 北海道就是例子 08/24 14:51
不管怎樣都不該原地重建 說真的...
但台灣也沒有球團有能力自己買地蓋球場就是了
要靠地方政府蓋球場 本來就要認知地方政府的困境
我對附近挺了解的也去了新開幕後的開幕戰，但說真的
原址重建就是錯誤決策
新竹當初有好好規劃 就不會先砸幾千萬說要整修 整修完
真的要改的是驗收項目 蓋完沒驗這項廠商哪會理你
不到一年發現沒用 又改成花上億原地重建啦
原址重建腹地小到職棒比賽開打停車場不給停汽車
6隻球團應該有3隻有能力自蓋球場 值不值得蓋是另一回事
錯誤的決策比貪污還可怕
其實天母也是啊，花一堆錢弄草皮過，也是又挖起來改人工草
推這篇，確實要訂驗收標準。台灣的球場如果都用大聯盟標準
驗收，都會很多缺失，別的不說，之後台北的巨蛋，看敢不敢
找大聯盟來驗
有缺失有浪費錢是一回事啦，但一開始直指誰誰誰貪
污真的是沒必要的政治操作= =
澄清湖也是阿 今年還一度停賽翻修現在又要開標整修 哪招
自蓋球場土地就是大問題了
可以設定地上權不用花大買下產權。
我只是好奇投手丘這種拿尺出來量就好都可以蓋到錯的?
但說實在新完工的燈光問題也沒比較小，第二場的轉播
上實在看得很痛苦，而且新蓋的話就不一定要用燈柱形
式來照明
天母2017年花1.2億也是打水瓢啊
到底怎麼驗收過的啊? 真的標準不一樣?
新竹球場不是還沒驗收?
至少五頃 方正土地 KBO幾座更大到8公頃
台灣標準是連公園都不如噢
所以讓市府把當初合約提供出來啊 這不能公開嗎
政府招標文件是公開的 應該都查的到吧
想問一下香山海山磚窯廠那兩個球場可以拿來改嗎
你用關鍵字去政府採購系統找應該找的到
現在的標準不就是沒有標準嗎
大巨蛋人家還真找同批人來驗，倒是說很好的球場
這又不是什麼國防採購之類的東西要保密
新竹原址重蓋是要拯救舊市區吧，老新竹人的記憶就在那
邊，換地方蓋光選地可能到現在都沒結論
現在的天母好多了
現在天母的問題不是在球場本身啊XD
舊市區已經不是一個棒球場能拯救的了，年輕人會去城
隍廟周圍嗎，不可能吧
當初棒球場那塊地市府應該拿出來拍賣地上權，再用這筆錢去外圍蓋球場
天母商圈快死透了 問題正在解決中
有標準當然好 不過也要考量到預算給多少 標準太高 預算
太少 標不出去也沒用 新竹球場這麼低的標準 也流標好幾
次了
大巨蛋 好處是不用驗排水好不好
至少有比賽的時候會把人帶到周邊來
其實就是台灣沒有能力設計好的球場
台灣怎麼可能沒能力設計好球場 是沒預算好嗎
正確，標準訂太高造價就飛起來了
棒球場又不是多難蓋的東西
台南壓迫感重 廁所不友善
那你一定沒去過臺中的臺體球場，提槍面對球場的豪情壯志
※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 08/24/2023 15:09:35台南明年底就要搬到亞太啦
國內還真的沒有專業的設計球場公司，都是統包一起弄
錢決定一切
看看台南市府要不要在亞太開打前 也找大聯盟場務用這個
標準全部驗一次 看能不能過關
那邊有一座大遠百了 也不適合商辦 前市府卡自辦都更讓
當年立德比起台南也沒比較友善，當時就不重視這層面XD
只能請國外了，但一定不可能比國內便宜
一堆人哀嚎 還要拍賣地上權怎麼可能XD
最低標絕對是國內廠商
要講草創期的話,有球看就好了,管他像工地還是廢墟
是2006年洲際杯賽前像工地
※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 08/24/2023 15:14:31現在新竹是所有公共標案都狂流標，不太可能短期解決
我們這個國家根本沒有把運動當產業的概念，邏輯思維不
改變，永遠都是這樣
當然時代進步了，要求高一點還是好的
而且立德最猛的是廁所外面沒比裡面好聞到哪裡去XD
老臺中球場的外野廁所也是，而且沒有水可以洗手
市區球場換到外圍才是正途 看台北市立 高雄立德
也不只新竹啦，全國公共標案就沒多少不流標的
臺灣市立那個是反例子吧 大巨蛋更市區
要說老台中球場的話,還有個好處是,方便球迷跳進場內(我
唯一球迷跳進球場跟球員幹架的，就是在老臺中球場
我去過台體棒球場 但那太爛了
但美國不是很多球場在市區嗎，台灣就毛這麼多
只跳過一次)
台中老球場的好 張泰山最知道
狂刷全壘打刷爽爽
王貞治以前也是被這樣說
※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 08/24/2023 15:17:22美國人的市區範圍大啊，而且很多老球場其實也是不合規
台北巨蛋 蓋那邊也不好啊
台灣缺專業有實務的公司，要引進國外專業也有錢的問題
，又一堆坐體育高層不懂裝懂
格的，粉味公園就是很好的例子
美國要人口密度不高的城市 才會在市區裡面
照美國的標準 台灣哪一座球場不在市區
澎湖中山棒球場XD
Baltimore人口才57萬 比雲林還少捏
巴爾的摩的人口你應該要再查一下才對
鐵鏽帶那些人口減少的城市 球場才會在市區裡面
草創聯盟真的不用要求太多 弄到球員不會受傷就能開打了
球場一定要設置在郊區才是奇怪的想法，真的是毛一堆
哪有，耳朵毛很多的也是把大巨蛋從關渡搬回市區啊
※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 08/24/2023 15:24:03懷疑台灣根本沒專業的營造團
這種專業體育館 每次招標蓋出來的都有問題
職棒這種營收我就不期待球團自建了 能把球場維護的好就謝
天謝地了
Baltimore不能只看市啦 整個都會區快三百萬人欸
不止錢的問題，缺專業規劃 工人 機具 材料，不是一朝
一夕能改的...重點是這產業也要有持續性&足夠利潤，不
然沒公司願意投入...
憋了八個月，褲子脫了你給我看這個
人口雙北就600萬了捏
臺灣會沒有建築工人機具跟材料嗎 @@a
新蓋的球場在市區才奇怪吧 土地取得、交通衝擊都是影響
台灣沒有大聯盟標準的工人機具跟材料阿
這麼大的嫌惡設施不被抗議才奇怪
給周遭鄰里長熱區第一排季票，他們就不會靠邀了
新竹底下還有停車場 我建議是改人工就好了啦 因為排水大
概也好不哪裡
大巨蛋本體是旅館商場
推威助 原來以前洲際是公墓啊
威助能二連霸8連勝，或許就是八字重，其他人八字輕才會七年六亞，或者烙賽
大聯盟標準的工人是什麼 XDDD
講英文，第二語言是西班牙語
※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 08/24/2023 15:33:40 ※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 08/24/2023 15:36:36台灣人的問題是只想花個一,二十億台幣就想有大聯盟
一,二十億美金球場的品質。
若是球團自己蓋，問題就會少很多
推第一句
誰會要求那麼多 1-20億 蓋個符合水準的不行嗎
推，但最後一句不可能了 威助再見
威助威助我愛你
其實也不是要求過高，是吃米不知米價在那邊亂喊
都別回來最好 呵呵
***
像羅東直接荒廢就好
其實是設計的問題，所以只會蓋一堆公版，材料技術倒不會
但草皮就真的不太行，跟人家比較起來很有差
非公版一直流標,又回到錢的問題
問題還是出在錢啦 球團收入不夠的話誰要當冤大頭砸錢弄場
地 勉強能開打有一場算一場就好
市場小 想太多
台灣單純棒球成績好才蓋的
政府不蓋企業根本懶得投資
新竹草地要弄好看來得花30億
市場小才要想辦法做大啊，問題不是人口而是風氣
台灣關於球場的知識也是這幾年才從大聯盟那邊學到的吧？
以前根本沒有這些知識當然連規格都開不好，等到蓋完才能
慢慢修
30億又是怎麼來的
不只球場，技術人員也要養啊。想想美國大小聯盟加三級大
學的棒球場有多少
再給12億就可以了
交通衝擊的影響真的不是一句給季票就能安靜的事
https://tinyurl.com/uzpxb6rh 這集報導者的podcast 主
要在講大巨蛋，但從裡面就可以知道台灣以前根本沒有相關
人才，是近幾年才有民間公司學到這些球場建造跟養護的知
識
台灣工程好像永遠都在趕工
還我林威助！
問題花的錢越來越多 品質呢
今年洲際桃園澄清湖都整過草皮，花不了多少錢啦
問題是這不是花錢整完就收工的東西，持續維護要下功夫的
新竹棒球場 有地下停車場 要搞排水的話 整個球場地面
應該會墊超高 當初設計就不行了 可能排水做做樣子而已
推分享
2006年就爛了，到了2022還是一樣
過了這麼多年台灣還是不會蓋棒球場
天母不算是北市府救的吧？世大運整理完有被放生一陣子欸
推這篇
台灣公共工程都是最低標啊，專業的公司標不到的
不要打棒球好了 沒有一個適合職業的規格
推專業
新竹這個CASE主要又是摻了政治因素才又更麻煩
就跟柏油路一樣，蓋壞了就挖掉重蓋，台灣很有錢的，都不會
參考過去經驗避免問題，反正重蓋就好
鬧大某族群就洗故意在帶風向 不鬧大就洗不作事 多數人來
吃瓜不在意球場
新竹不是整天在巨城塞車就飽了嗎？
喔對 還有慈雲路Costco經國大橋也是天天塞到變停車場
推這篇 理性多惹 苦的是球團.球員及球迷 更應該重視！
天母的成功就是大家各自分工好好蓋不亂搞而已==
球迷在乎的是能不能早點弄好可以打球
南寮蓋球場接殺球都會被吹成全壘打
要看方位啦 搞不好是全壘打球被吹成接殺XD
南寮的話設備損壞應該會非常快
不認同台灣沒有球場人才 不然現在的天母怎麼來的 就要不要
認真做而已
而且台灣不是第一次蓋球場
就看要花多少錢和規格怎麼弄,USGA規格的草皮,高雄世運主場館
當初也弄過
大巨蛋不可能弄在關渡的 因為這樣就沒百貨的收入去
cover巨蛋的虧損 除非政府願意全資自己蓋
不然以商業bot的角度在那個時間點不可能蓋在關渡
推 還我威助
威助No.1
哪有什麼缺專業蓋球場的廠商 根本就是要不要做而已
不會蓋 找國外顧問可以吧
自己蠻幹蓋一個垃圾球場遺毒千年根本不孝廠商
當局政府在規劃監督的部分也只是趕剪綵根本沒有要管品質
阿不就還好台灣基建都還算不錯 以政府這種心態 舖路蓋橋
早就死一堆人
每個政黨上位都只看四年能看到績效的東西 事情都亂來
還有臉說棒球國球
可以封你資料庫新聞大師嗎?
剛好有資料庫資源，自己偷著樂
※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 08/24/2023 19:11:32 ※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 08/24/2023 19:13:47蝦理由 一次蓋好不行嗎？
說天母球場沒問題的人，是在柯文哲花8000改裝前沒看過
天母嗎？
所以樓上意思是? 不都是改建後的 一個穩穩用 一個???
推
前一個為了政績強行啟用，現任為了另一個政績能拖則拖
真的 這麼多年來 還是沒學到教訓 希望這次事件之後 尤其
聯盟跟政府 在球團不負責自己興建的情況下還是要制定好
標準 不要搞到要補救 甚至傷了球員 唉
中信兄弟沒有象還我林威助
還我林威助
※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 08/25/2023 01:51:37推一個 逐漸建立法規才是根本之道
推
推
爆
首Po頂層土壤: 過密、過硬、無法排水、選手會受傷、草長不動。七個鑽孔取樣全部不合格。 中層土石: 完全無法排水，建議"全部移除"。 底層土石與排水系統: 有管路，把中層移和上層移除後可排水，但淹水測試下，會超過停 車場的結構上限，而從外野牆後淹出。 建議:![[情報] 新竹棒球場正式報告精要](https://i01.ftnn.com.tw/a/23/235/232351225599512883440f.png "[情報] 新竹棒球場正式報告精要")
97
土壤跟灑水器: 可能要整個挖掉重來 排水: 大概只能小改 說不定以後會有放晴延賽 球場設計: 把外面民宅拆了擴建 尺寸才有機會符合吧 警戒區: 把全壘打牆外的牛棚區拆掉? 更正一下 報告提到的警戒區 是界外區![Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要](https://i.imgur.com/F7sAkN1b.jpg "Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要")
31
照這種說法不只球場要重挖 搞不好下面的停車場也要挖掉 合約怎麼打的不知道 但之前有看過新聞 原本開標合約裡有級配的標準還有分層圖![Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要](https://i.imgur.com/CfHBePQb.jpg "Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要")
15
林校長之前也有被找去參與天母球場人工草皮的案子。 從新聞內文來看，感覺政府認真找專家來參與，做出來的品質還是可以接受的。 另外台北市在改人工草皮的時候也有找人做可行性評估。 臺北市立天母棒球場採用人工草皮可行性評估案：![Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要](https://web.pcc.gov.tw/tps/images/icon.gif "Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要")
42
※ 引述 《driftingjong》 之銘言： : : 頂層土壤: 過密、過硬、無法排水、選手會受傷、草長不動。七個鑽孔取樣全部不合格。 :![Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要](https://i.imgur.com/7D8f0r5b.jpg "Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要")
21
他建議可以用土壤改良改變土壤配比 RECOMMENDATION: The installation of a soil amendment is recommended to improve the composition of this material to change the sand, silt, and clay values within acceptable standards for professional play.爆
這個案子像高這樣檢驗感覺有點奇怪 要請美國人還誰來檢驗都可以，但應該要先講清楚適用的檢驗標準是什麼吧 這個案子的檢驗標準應該是：新竹球場是否符合個案發包的工程規格 而不是球場是否符合：美國職業或特定層級球場的工程規格 不然整個新竹球場重建工程加地下停車場12億，美國職業層級球場隨便也近百億或上百億![Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要](https://i.imgur.com/Nw11zfQb.jpg "Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要")
47
偷換概念的很嚴重啊 蓋出一個連國際比賽都辦不了的球場本身就是問號了吧 還不用符合MLB規格歐 辦不了世界盃 連u系列都不能辦?? fiba場地跟NBA只有差在3分線的長度![Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要](https://i.imgur.com/TRpB379b.jpg "Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要")
65
億 : 台灣12億加停車場的工程成果，用美國至少近百億蓋球場的標準去查，真的不知道有什 麼 : 意義 : 搞不好以美國標準，全台灣球場都是垃圾跟比較好的垃圾而已![Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要](https://i.imgur.com/vW3iteMb.png "Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要")
爆
[討論] 桃園、新莊、洲際球場的草皮狀況先來看洲際球場的草皮，看起來很平整 草皮長得很密，還能做出深淺條紋效果，很有大聯盟球場的感覺![[討論] 桃園、新莊、洲際球場的草皮狀況](https://i.imgur.com/tK7byYQb.jpg "[討論] 桃園、新莊、洲際球場的草皮狀況")
45
[分享] 經典賽大聯盟規格球場 台灣複製有難度花了整整2個月的時間，臺中洲際棒球場搖身一變成大聯盟等級的經典賽舞台，讓很多網 友忍不住發問，人家大聯盟團隊可以，為什麼台灣不行？更把喧騰多時的新竹棒球場拿出 來反觀，拿花了12億原地改建的新竹棒球場，和用4500萬升級後的洲際球場相比恰不恰當 ？其實這有很多面向能夠切入，從球場管理專業，到國內的體育環境，每一道都環環相扣 。14
Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的你是在偷換啥概念? 土壤要用什麼土 要怎麼鋪設的當然需要驗收 不然那些合約上那些鋪設規則是寫好看的? 但驗收不需要整個球場全部挖開, 你可以隨機挖幾個洞取樣就好啊![Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的](https://i.imgur.com/YOtvBfPb.jpg "Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的")
13
[討論] 洲際雨勢跟昨天天母 哪個不確定性較高今天洲際球場也在雨勢中開打 跟昨天天母狀況有點類似 不過看時雨量，洲際稍微再多一點 且洲際是天然草皮 可能排水沒有天母的排水能力強大9
Re: [問卦] 為何美國棒球場草皮可以一格一格？美國能夠割出這樣的草皮，台灣也可以。 這是2019年在五月天唱完演唱會後，洲際球場花了三個月重新養草皮後的成果，如果有人 說為何本壘後方那塊還是有點禿禿的，因為台灣球場的設計會影響日照的時間，像有新莊 與洲際有遮雨棚就會造成本壘那塊的日照時間短，所以生長的速度就會跟其他地方不一樣![Re: [問卦] 為何美國棒球場草皮可以一格一格？](https://i.imgur.com/UwUVWFBb.jpg "Re: [問卦] 為何美國棒球場草皮可以一格一格？")
8
Re: [討論] 桃園排水該怎麼解先來看看洲際的 應急的排水工程只花了8天 你沒看錯喔 就是8天 當年底場地就拿來比12強了 (2015年09月29日) 杜鵑颱風來襲，台中昨晚雨勢不斷，原本被外界批評排水不良，根本就像是蓄水池的洲際 球場，上周完成排水加強工程，在地下埋入排水管，嚴重積水的情況已明顯改善![Re: [討論] 桃園排水該怎麼解](https://i.imgur.com/itJNGleb.jpeg "Re: [討論] 桃園排水該怎麼解")
[黑特] 洲際棒球場種出大聯盟級草皮幹 台中洲際只花 60 萬 就種出大聯盟等級球場草皮 我就問新竹棒球場 你他媽花這麼多錢種出什麼鬼來了？
爆
[炸裂] 岳東華 首滿貫![[炸裂] 岳東華 首滿貫](https://img.youtube.com/vi/AseEsVaDnyE/mqdefault.jpg "[炸裂] 岳東華 首滿貫")
爆
[分享] 今日大谷翔平![[分享] 今日大谷翔平](https://i.imgur.com/qM32FY7b.jpg "[分享] 今日大谷翔平")
83
[炸裂] 岳東華 雙響![[炸裂] 岳東華 雙響](https://img.youtube.com/vi/939ENGM8R5Q/mqdefault.jpg "[炸裂] 岳東華 雙響")
61
[分享] 今日 Corbin Carroll54
[討論] 餅總派胡金龍面對台鋼的原因？52
[炸裂] 陳子豪![[炸裂] 陳子豪](https://i.imgur.com/4CdJwpob.jpeg "[炸裂] 陳子豪")
47
[分享] 吱魯閣![[分享] 吱魯閣](https://i.imgur.com/KxfVdVpb.jpeg "[分享] 吱魯閣")
42
[問題] 威能帝為什麼壓得住喵喵卻壓不住爪爪23
[討論] 小野寺賢人有可能投回日職嗎？33
[情報] CPBL明日先發投手32
[分享] 在日本火腿寫下奇蹟的男人 大田泰示如今![[分享] 在日本火腿寫下奇蹟的男人 大田泰示如今](https://img.sportsv.net/img/photo/image/9/421159/aspect-sAmondOZSS-700xauto.png "[分享] 在日本火腿寫下奇蹟的男人 大田泰示如今")
27
[炸裂] 中川颯25
[分享] 5/24-5/26大巨蛋售票情形![[分享] 5/24-5/26大巨蛋售票情形](https://i.imgur.com/4N9RWwRb.png "[分享] 5/24-5/26大巨蛋售票情形")
24
[討論] 邦邦的打擊實力爆
[炸裂] 大谷翔平![[炸裂] 大谷翔平](https://i.imgur.com/oqNh2TWb.jpeg "[炸裂] 大谷翔平")
23
[分享] Robinson Cano 今天比賽單場5打數5安打![[分享] Robinson Cano 今天比賽單場5打數5安打](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/443579655_802303238575533_1407388312809522648_n.jpg?stp=cmp1_dst-jpg_s640x640&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=NQHRpRvYLvEQ7kNvgH_a2pp&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&oh=00_AYDT3nswRn8vwGHNZ2nzsJPh_X4dgbdxLiKp5uDgN9QA0w&oe=664E2B14 "[分享] Robinson Cano 今天比賽單場5打數5安打")
22
[炸裂] Mookie Betts NO.8 首局首打席20
Re: [分享] DeNA公布YOKOHAMA STAR☆NIGHT 2024 球衣![Re: [分享] DeNA公布YOKOHAMA STAR☆NIGHT 2024 球衣](https://pbs.twimg.com/media/GN1GHOhawAA8eQw.jpg "Re: [分享] DeNA公布YOKOHAMA STAR☆NIGHT 2024 球衣")
18
[討論] 藍寅倫剛剛的打擊17
[討論] 台灣有機會引入傷兵名單制度嗎![[討論] 台灣有機會引入傷兵名單制度嗎](https://i.imgur.com/0R5n83mb.jpg "[討論] 台灣有機會引入傷兵名單制度嗎")
38
[分享] 今日 Aaron Judge37
[分享] 紅雀球場廣告看板出包XD(總教練下台）![[分享] 紅雀球場廣告看板出包XD(總教練下台）](https://i.imgur.com/GppFNg6b.jpeg "[分享] 紅雀球場廣告看板出包XD(總教練下台）")
14
[情報] CPBL 5/18 球員異動13
[分享] 西武獅自立封王消滅12
[分享] 韓華GM:透過看影片 不如親自到台灣看洋投![[分享] 韓華GM:透過看影片 不如親自到台灣看洋投](https://imgnews.pstatic.net/image/410/2024/05/18/0000999014_001_20240518000103504.jpg "[分享] 韓華GM:透過看影片 不如親自到台灣看洋投")
11
[討論] 球季過1/4了,居然還沒有球隊開始洗洋將![[討論] 球季過1/4了,居然還沒有球隊開始洗洋將](https://i.imgur.com/EuKGHgyb.jpg "[討論] 球季過1/4了,居然還沒有球隊開始洗洋將")
29
[炸裂] 鄭宗哲![[炸裂] 鄭宗哲](https://i.imgur.com/eJpZya1b.jpeg "[炸裂] 鄭宗哲")
12
[情報] MLB 排名10
[分享] 今日 Mookie Betts (HR , NO.8)9
[炸裂] Jason Heyward 2分砲