PTT評價

Re: [討論] 推測紀華文說的越過全壘打牆後緣

看板Baseball標題Re: [討論] 推測紀華文說的越過全壘打牆後緣作者
cloudyheart
(雲心)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:23

根據聯盟認錯的說法
大概搞懂是怎麼一回事
但我沒去過新莊外野
沒實際看過
只能依照片與聯盟說法來討論

https://i.imgur.com/Rb2Q1po.jpeg


1、黃色帆布包覆的部分都算場內
2、照片圈起來的部分其實有一堵水泥牆
3、水泥牆往內野是全壘打牆護墊

這樣就清楚多了

球打在護墊跟水泥牆連接處
才會造成往上彈的軌跡
第二次又彈回場內
因此不算全壘打

討論一:
全壘打牆護墊都這樣用嗎?能不能不包覆
水泥牆,用其他方法固定?

討論二:
小房間第一個錯就是沒畫面不應該改判,
也不能認為常態是往外彈而認定有碰到場
外。所以我想問的是,是不是聯盟甚至裁
判都不清楚各球場的硬體設備?很明顯,
這次小房間並不知道新莊棒球場的全壘打
牆如何設置。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.63.94 (臺灣)
PTT 網址

DillMichel08/12 02:11第二點沒啥好討論的 就是畫面>推論

DillMichel08/12 02:11沒畫面就不改判 中心精神

DillMichel08/12 02:12但第一點比較有趣 聯盟沒有規定全壘打牆怎麼包

DillMichel08/12 02:12要不聯盟趁這個機會順便把規章立了

s652548008/12 02:13規定要怎麼包?

tcsb08/12 02:18不用管知不知道球場狀況啊,重點就是畫面來決定判決,如果

tcsb08/12 02:18沒有明顯畫面來推翻場上裁判,那就是維持原判,今天是小房

tcsb08/12 02:18間無視這條,自己用推理的才出事!

pcypcy08/12 02:31重點是「階梯」,瞎扯了一下階梯,結果懲處聲明裡,階梯

pcypcy08/12 02:31又不見了XD

Chengzer08/12 02:41制度上給小房間最高判決權是有問題的。小房間的職責應

Chengzer08/12 02:41該是用機器輔助來澄清爭議。不是由小房間自行判決

Chengzer08/12 02:58假如給小房間最高判決權,就該負等價責任,不是判錯2萬

BJshow08/12 04:20二.是這次最大的問題 小房間需要的是畫面證據來確定判決

BJshow08/12 04:21看不出來就直接說看不出來 不該在那邊扯一開始後緣 接下

BJshow08/12 04:21來階梯

muscatsss08/12 05:23問一下何謂等價責任?

signm08/12 06:16打到後緣他就往後彈了,你要不要看它後緣角度

signm08/12 06:16從頭到尾就不存在後緣問題

Currice667708/12 07:17申晧瑋影片講得很清楚,球根本就沒超過黃線

buddy122508/12 08:02申不管講對還錯都不可能聽他的

yuan521108/12 08:19主審進不進去,不重要。是技術室的人居然沒有裁判相關

yuan521108/12 08:19經歷。

yuan521108/12 08:19沒明顯證據可以佐證改判的話,本來就不應該改判。怎能

yuan521108/12 08:19用推論的方式來判斷。攝影機不夠或許該場地需要檢討。

yuan521108/12 08:20但那是後續的問題。跟這一場也沒關係。

Chengzer08/12 09:30毀了一場比賽。門票,球員薪水等。處罰2萬元,有等價嗎

Nobita08/12 10:21彈進彈出就是一個最簡單合理的判別法 世界都這樣用

Nobita08/12 10:22無論你如何限縮黃線的範圍 一定會有一個臨界點球剛好打到

Nobita08/12 10:23所以用事後彈的軌跡來判斷最好 硬體上也不用太複雜去製作

Nobita08/12 10:24你想硬要用一種牆緣材質鋪設在每一個球場 就有維護問題

Nobita08/12 10:25鋪一塊帆布還算是最便宜簡單的方式了