[閒聊] 是覺得球打到這條線嗎
https://i.imgur.com/Fi7eCT7.jpeg
是直接釘在水泥牆上的
所以可以看到軟墊跟水泥牆中間有一條凸起
甚至是有一點斜面
https://i.imgur.com/DMjP8BV.jpeg
打到全壘打牆「後緣」
所以他們認為球打到這條凸起線
是打到硬物（水泥牆）才會有接下來的彈跳
照理說
球打到牆正上方的「面」 是一定會往後彈的
只有軟墊部分的前上緣的那個「角」 才有可能阻止球往後彈
而這顆是打到上方的面 卻沒有往後彈
那就被認為是打到水泥牆啦
只是水泥牆的前角被黃色的布蓋著
才看起來是打到黃色的面
明天應該是這樣凹的吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.177.165 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他們認為布旁邊的水泥 可是就沒證據
推
沒證據就維持原判，任何電輔不就都這樣，硬掰一個覺得
→
有折射。以後上壘與否也能覺得球先到還跑者先到嗎
推
那種硬掰 你說小房間有龍粉我都信
→
都能硬拗腦補了 小房間這些人毫無公正公平可言
→
不過這球是裁判主動看 沒有原判的問題
推
聲明不是寫比賽進行中
→
按照今年所有重播規則，沒有明顯證據就是維持原判 依照裁
→
判第一時間判定為準
推
完全沒有直接證據可以改判
推
就算是打到布旁邊的水泥 也算是全壘打牆上緣阿
→
也是要出牆才算吧
推
今天不該改判，問題來了，新莊這塊上緣是怎麼界定
→
富邦趕快去做一個網子起來好了XD
→
沒有畫面不能自己「覺得」！那要輔助幹嘛
推
看起來應該是打到牆上某塊突起被彈了回來,所以不算全壘打
38
Re: [新聞] 「瞭解規則才知道是全壘打」 葉總理解比賽中裁判透過麥克風這樣說 重播輔助判決顯示球2度彈在全壘打牆上的黃線上後再彈回球場，為比賽進行中，不過最 終裁判改判全壘打形成滿貫砲，裁判現場用麥克風解釋「經過審視之後，該擊出之球越過 全壘打牆後緣彈回來」。 ---------![Re: [新聞] 「瞭解規則才知道是全壘打」 葉總理解](https://i.imgur.com/xSnz6UVb.gif "Re: [新聞] 「瞭解規則才知道是全壘打」 葉總理解")
25
[討論] 全壘打牆「後緣」大致上是哪邊剛剛吉力的全壘打爭議球 小房間看完還是判全壘打 鋒哥出來吵到被趕出去 裁判長拿麥克風出來說 這一顆球打到全壘打牆「後緣」後彈回來![[討論] 全壘打牆「後緣」大致上是哪邊](https://i.imgur.com/t50xdsob.jpeg "[討論] 全壘打牆「後緣」大致上是哪邊")
X
[討論] 別怪小球迷 撈球的是旁邊女生大家鞭錯對象了吧 小球迷是因為把手套放在全壘打牆黃色區域 影片慢動作重播 球打到全壘打牆上緣彈跳時 小球迷沒後面撈球動作 把球弄到場外的是隔壁戴眼鏡女生![[討論] 別怪小球迷 撈球的是旁邊女生](https://img.youtube.com/vi/NK-CfiJuPuE/mqdefault.jpg "[討論] 別怪小球迷 撈球的是旁邊女生")
18
[討論] 審判委員說賽務部隨後進一步表示，經過重播檢視看到球打在黃線後彈起，還有一個反折，接著才是打 在第二次打在黃線，代表還有打到外野階梯。 ----- 根據現場審判委員說明，「認定是球有打到後面的水泥階梯，轉播單位有提供兩個角度，看得出來球是折射，球先打到全壘打牆上方的黃線，折射到外面的水泥階梯，又再彈回全壘打牆上方的黃線，所以認定球有打到外面。」 放兩篇新聞的內容 我只能說 ㄏ15
Re: 從外野球迷實際畫面看今天全壘打爭議球從轉播單位的慢動作影片，第一下是打中黃色護墊是無庸置疑的 從球迷版看球的運動軌跡是向上彈 並且「球無消失」，意思是並非是彈到了黃色護墊後方低於護墊的階梯 也就是說不可能打到第一二階，如果打到後面階梯反彈，至少是打到第三階以上 「物理上」就是一個高射砲下落的球，打到護墊後產生了一個超大的反射角2X
Re: [討論] 重點應該是這顆鏡頭吧？影片2:55開始看 用0.5倍速 可以看到球第一個彈跳後停留了一下才往上飛 就是打到後面水泥階梯以後才又往上彈 然後又在全壘打牆上又彈一下 彈回場內 這是正確答案嗎? --![Re: [討論] 重點應該是這顆鏡頭吧？](https://i.imgur.com/qstqyaWb.jpeg "Re: [討論] 重點應該是這顆鏡頭吧？")
7
[討論] 高國麟那支應該是全壘打吧?裁判組看了很久 看不出所以然 結果維持了原判 畫面都只有電視上看到的那個正面的角度 沒有斜一點的嗎? 以正面的角度來說 看起來確實看不出來到底有沒有彈到後面打到欄杆5
[討論] 唯一合理的解釋剛剛WE ARE台有慢動作回放 打到牆的第一下在慢動作下有一個類似"U"型的彈跳 打到黃色帆布後 橫向一小段位移後 再彈起來 因為還是是打在黃色部分理論上還是屬於全壘打牆上緣範圍 但富邦放上的那張圖![[討論] 唯一合理的解釋](https://i.imgur.com/mtWuvGnb.jpg "[討論] 唯一合理的解釋")
4
[閒聊] 打到黃色護墊再彈第二下沒進場就HR?今天第3局吉力吉撈．鞏冠的中外野飛球，改判為全壘打，葉君璋表示，「我也是第一次 遇到，以規則來講，就是全壘打，但我也是今天才知道，球打到上面，不管是打到之後， 彈進去裡面再出來，規則上就是全壘打，除非直接彈進場內，就不是全壘打。」 — 意思是打到黃色護墊，第二下只要沒彈進場，就算全壘打？！![[閒聊] 打到黃色護墊再彈第二下沒進場就HR?](https://i.imgur.com/xN0unq2b.jpeg "[閒聊] 打到黃色護墊再彈第二下沒進場就HR?")
1
Re: [閒聊] 邦IG邦的圖解決我的疑問了 原本我的想法是如果只打到黃色護墊，不會單純這樣彈 一直猜測是不是黃色護墊區和連接的水泥牆高低不一造成，然後球剛好打到中間的間隙 我覺得這樣比較能解釋球反彈的方式 而裁判認定後面水泥區屬於全壘打牆外所以判全壘打
![[閒聊] NPB牛棚投手三振四壞比](https://i.imgur.com/eGidYoub.jpeg "[閒聊] NPB牛棚投手三振四壞比")
![[分享] 2017古林對田宮](https://i.imgur.com/smAlMKMb.jpeg "[分享] 2017古林對田宮")
![[閒聊] Pitching to the Corners](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[閒聊] Pitching to the Corners")
![[分享] 韓啦啦隊-四大金釵](https://cdn2.ettoday.net/images/7936/7936796.jpg "[分享] 韓啦啦隊-四大金釵")
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg "[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷")