PTT評價

[討論] 推測紀華文說的越過全壘打牆後緣

看板Baseball標題[討論] 推測紀華文說的越過全壘打牆後緣作者
kayamayuzo
(kayamayuzo)
時間推噓 X 推:8 噓:16 →:22

https://i.imgur.com/85l5GEx.jpeg

借用富邦官網的照片來分析推論一下

球是打到黃色護墊後,但如果有再碰觸到畫紅線的那塊綠色平台,就會認定為已越過全壘打的後緣,以黃色護墊為依據。也就是紀華文解釋的球已越過全壘打的牆緣。

審判委員審視影片後對外說明的“折射”,有可能就是球正好彈在黃色護墊後緣,因起其
交界處包覆的高低落差,接著又碰觸到綠色平台產生了審判委員所說的折射,在其接觸折射後,才是第二次彈跳。
其實球接觸的綠色平台處和產生的折射都非常的短促且細微。審判委員應該是用非常慢的播放速度才發現到球有碰觸到綠色平台。

因此若就我們看到球的第一次落點和第二次落點,都是打在黃色護墊,之後再彈回場內。依規則當然不視為全壘打。

這也能算場地規則的認定吧!每個球場都有它的場地規則,而新莊棒球場的中外野黃色護墊的包覆是沒有完全的,留有一區塊綠色平台,和左右外野的黃色護墊包覆的不一樣。

這是個人的推斷,大家可以探討看看,當然也可以繼續指責裁判和審判委員,出出氣,因為這球確實很有張力啊,哈!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.170.29 (臺灣)
PTT 網址

jjjjjjs08/12 00:29支持 鋒哥

abc3321108/12 00:29紀只是複讀小房間的論述吧,不是他說的

sh02151508/12 00:29打到綠色球在鏡頭內就會消失了 你知道你在說什麼嗎

※ 編輯: kayamayuzo (42.79.170.29 臺灣), 08/12/2024 00:30:17

iamjojo08/12 00:30影片都這麼明顯打在黃色區域上還在通靈

littledos08/12 00:31第一次就有彈了兩次 才會向上彈 但兩次都在黃線 很明顯

a12645102608/12 00:31以那球的樣子如果打到後面那塊綠色的彈起來不可能是

a12645102608/12 00:31那個樣子,除非後面有最近才出來的

littledos08/12 00:31去看邦邦的影片吧

littlebonnie08/12 00:32造謠要桶的喔

yulin061908/12 00:32球如果有打到你說的紅色部分,球一定會消失。可是目前

yulin061908/12 00:32高畫質影片都沒有球消失的片段

kuorobo1408/12 00:33要不要跟小房間一起報諾貝爾奬

LLLLLyx08/12 00:33去看下面申那片,球整顆圓圓沒校慶就不可能打到這個,而

LLLLLyx08/12 00:33且要打到這個還直上直下,撈哥這球至少要打超過大氣層了

LLLLLyx08/12 00:33 不然應該是往後噴

panvincent08/12 00:33影片都清楚成這樣還要把自己當人間清醒到底都什麼人

LLLLLyx08/12 00:33消失

kenandrew08/12 00:35罰你回去重看影片

bnb8922508/12 00:35影片很明顯吧,第一下黃色區仔細看有凹下去欸

Siriusnota08/12 00:35你要不要圖解一下怎麼反彈才能打到後面綠色的地方?

Siriusnota08/12 00:35影片很清楚接觸點兩次都在黃色區域欸

iamjojo08/12 00:37而且後面補充說打到座位 幫忙畫一下嘻嘻

wasiayang08/12 00:37你去跟小房間的人報名諾貝爾物理學獎比較實在

jimmyso08/12 00:37多看幾個影片 看仔細是不會嗎

LSLLtu08/12 00:38金牌也只是傳達判決而已

libraayu08/12 00:38這種超高爭議的東西 結果還是裁判出來被罵 小房間就躲在

libraayu08/12 00:39裡面完全不用管外面 真的為所欲為有夠爽

chioio08/12 00:39怎麼可能有影片能證明打到綠色處

idingdang08/12 00:40紀華文感覺也不敢相信自己說了什麼XDD

suansuan556608/12 00:41小房間 眼睛要去檢查了

zerokonz08/12 00:50可是計一開始好像跟小黑屋確認

wudanny08/12 00:50跟紀無關啦,看轉播紀聽到耳機訊息那個傻眼表情,一臉就

wudanny08/12 00:50是“裡面是在講什麼幹話”

jhihheng08/12 00:52不要再凹了 已經罰錢下放二軍了 還在凹三小

EdisonChenI08/12 00:53你都說是推測了,他們拿這改判,完全違背挑戰原則

dinosaurnana08/12 00:54沒有明顯證據

sTelcontars08/12 00:54不是紀華文說的 他只是轉達

ttnakafzcm08/12 01:00這件事 場上的四位裁判都是無辜的 紀只是轉達小房間

ttnakafzcm08/12 01:00的說法

JY110208/12 01:30球就沒消失,然後你說的那個位置離那麼遠還會接近直上直下

JY110208/12 01:30的反彈啊??好了啦

JY110208/12 01:31就是有打到軟的東西緩衝才會接近直上直下的反彈啊,跟當時

JY110208/12 01:31小房間和你說的不一樣

cpylislv08/12 01:40你看影片連裁判都很傻眼被改判

curtis052008/12 01:56你打在那邊要怎麼往右彈在黃色帆布上?

zephyr10508/12 11:10軟墊亂包…