[討論] 推測紀華文說的越過全壘打牆後緣
https://i.imgur.com/85l5GEx.jpeg
球是打到黃色護墊後,但如果有再碰觸到畫紅線的那塊綠色平台,就會認定為已越過全壘打的後緣,以黃色護墊為依據。也就是紀華文解釋的球已越過全壘打的牆緣。
審判委員審視影片後對外說明的“折射”,有可能就是球正好彈在黃色護墊後緣,因起其
交界處包覆的高低落差,接著又碰觸到綠色平台產生了審判委員所說的折射,在其接觸折射後,才是第二次彈跳。
其實球接觸的綠色平台處和產生的折射都非常的短促且細微。審判委員應該是用非常慢的播放速度才發現到球有碰觸到綠色平台。
因此若就我們看到球的第一次落點和第二次落點,都是打在黃色護墊,之後再彈回場內。依規則當然不視為全壘打。
這也能算場地規則的認定吧!每個球場都有它的場地規則,而新莊棒球場的中外野黃色護墊的包覆是沒有完全的,留有一區塊綠色平台,和左右外野的黃色護墊包覆的不一樣。
這是個人的推斷,大家可以探討看看,當然也可以繼續指責裁判和審判委員,出出氣,因為這球確實很有張力啊,哈!
--
支持 鋒哥
紀只是複讀小房間的論述吧,不是他說的
打到綠色球在鏡頭內就會消失了 你知道你在說什麼嗎
影片都這麼明顯打在黃色區域上還在通靈
第一次就有彈了兩次 才會向上彈 但兩次都在黃線 很明顯
以那球的樣子如果打到後面那塊綠色的彈起來不可能是
那個樣子,除非後面有最近才出來的
去看邦邦的影片吧
造謠要桶的喔
球如果有打到你說的紅色部分,球一定會消失。可是目前
高畫質影片都沒有球消失的片段
要不要跟小房間一起報諾貝爾奬
去看下面申那片,球整顆圓圓沒校慶就不可能打到這個,而
且要打到這個還直上直下,撈哥這球至少要打超過大氣層了
不然應該是往後噴
影片都清楚成這樣還要把自己當人間清醒到底都什麼人
消失
罰你回去重看影片
影片很明顯吧,第一下黃色區仔細看有凹下去欸
你要不要圖解一下怎麼反彈才能打到後面綠色的地方?
影片很清楚接觸點兩次都在黃色區域欸
而且後面補充說打到座位 幫忙畫一下嘻嘻
你去跟小房間的人報名諾貝爾物理學獎比較實在
多看幾個影片 看仔細是不會嗎
金牌也只是傳達判決而已
這種超高爭議的東西 結果還是裁判出來被罵 小房間就躲在
裡面完全不用管外面 真的為所欲為有夠爽
怎麼可能有影片能證明打到綠色處
紀華文感覺也不敢相信自己說了什麼XDD
小房間 眼睛要去檢查了
可是計一開始好像跟小黑屋確認
跟紀無關啦,看轉播紀聽到耳機訊息那個傻眼表情,一臉就
是“裡面是在講什麼幹話”
不要再凹了 已經罰錢下放二軍了 還在凹三小
你都說是推測了,他們拿這改判,完全違背挑戰原則
沒有明顯證據
不是紀華文說的 他只是轉達
這件事 場上的四位裁判都是無辜的 紀只是轉達小房間
的說法
球就沒消失,然後你說的那個位置離那麼遠還會接近直上直下
的反彈啊??好了啦
就是有打到軟的東西緩衝才會接近直上直下的反彈啊,跟當時
小房間和你說的不一樣
你看影片連裁判都很傻眼被改判
你打在那邊要怎麼往右彈在黃色帆布上?
軟墊亂包…
爆
[炸裂] 吉力吉撈.鞏冠滿貫雙響砲吉力吉撈打到中外野深遠飛球 第一時間球打到黃色標線 罕見的彈了第二次在黃色線上 再彈回場內,裁判判定比賽進行中 主審主動進行審視,小房間改判全壘打38
Re: [新聞] 「瞭解規則才知道是全壘打」 葉總理解比賽中裁判透過麥克風這樣說 重播輔助判決顯示球2度彈在全壘打牆上的黃線上後再彈回球場,為比賽進行中,不過最 終裁判改判全壘打形成滿貫砲,裁判現場用麥克風解釋「經過審視之後,該擊出之球越過 全壘打牆後緣彈回來」。 ---------26
Re: [新聞] 富邦不滿改判全壘打 審判委員說明認看了轉播和現場球迷的畫面 球是真的“有可能”打到全壘打牆後彈到或直接打到後面階梯 但重播輔助判決是要有畫面看到才可以改判不能用推測的來做判決 我看轉播的畫面放大看還是看不出來有那個畫面是有彈到後面的階梯 就像昨天陳重羽的那支界外全壘打,從落點推測是有可能是全壘打,但就是沒有畫面可以18
[討論] 審判委員說賽務部隨後進一步表示,經過重播檢視看到球打在黃線後彈起,還有一個反折,接著才是打 在第二次打在黃線,代表還有打到外野階梯。 ----- 根據現場審判委員說明,「認定是球有打到後面的水泥階梯,轉播單位有提供兩個角度,看得出來球是折射,球先打到全壘打牆上方的黃線,折射到外面的水泥階梯,又再彈回全壘打牆上方的黃線,所以認定球有打到外面。」 放兩篇新聞的內容 我只能說 ㄏ15
Re: 從外野球迷實際畫面看今天全壘打爭議球從轉播單位的慢動作影片,第一下是打中黃色護墊是無庸置疑的 從球迷版看球的運動軌跡是向上彈 並且「球無消失」,意思是並非是彈到了黃色護墊後方低於護墊的階梯 也就是說不可能打到第一二階,如果打到後面階梯反彈,至少是打到第三階以上 「物理上」就是一個高射砲下落的球,打到護墊後產生了一個超大的反射角11
Re: [分享] 中職規章對於全壘打的認定1.規則上沒寫「後緣」、「前緣」,什麼雞巴緣,小房間自創規則,笑死 2.「依球最後反彈而定,若直接反彈於場內…」 剛才那個play,球在上沿平台彈了二次,所以「最後反彈」就是第二次,第二次彈完是去場 內(然後被申接到),所以不是全壘打。 同理,若球在上沿平台咚咚…彈了100次,就是看最後的第100次彈完是去哪裏,去場內就不5
[討論] 唯一合理的解釋剛剛WE ARE台有慢動作回放 打到牆的第一下在慢動作下有一個類似"U"型的彈跳 打到黃色帆布後 橫向一小段位移後 再彈起來 因為還是是打在黃色部分理論上還是屬於全壘打牆上緣範圍 但富邦放上的那張圖4
[閒聊] 打到黃色護墊再彈第二下沒進場就HR?今天第3局吉力吉撈.鞏冠的中外野飛球,改判為全壘打,葉君璋表示,「我也是第一次 遇到,以規則來講,就是全壘打,但我也是今天才知道,球打到上面,不管是打到之後, 彈進去裡面再出來,規則上就是全壘打,除非直接彈進場內,就不是全壘打。」 — 意思是打到黃色護墊,第二下只要沒彈進場,就算全壘打?!2
Re: [閒聊] 水泥階梯問一個可能性 因為慢動作格放時看到球有一點變換方向後 球才往上飛(沒有到很明顯) 假如球的第一個落點 是在黃色護墊跟牆上水泥的交界附近1
Re: [閒聊] 邦IG邦的圖解決我的疑問了 原本我的想法是如果只打到黃色護墊,不會單純這樣彈 一直猜測是不是黃色護墊區和連接的水泥牆高低不一造成,然後球剛好打到中間的間隙 我覺得這樣比較能解釋球反彈的方式 而裁判認定後面水泥區屬於全壘打牆外所以判全壘打
63
[情報] 潘文輝開 TJ58
[問題] 中職有哪些選手對戰過國際大咖 可以說嘴75
[分享] 爪魯閣18
[分享] 王貞治:正力賞的選考基準可以重新審視13
Re: [問題] 中職有哪些選手對戰過國際大咖 可以說嘴27
[分享] 近年各隊封王遊行影片紀錄 平野請進40
[分享] 哇靠 遇到佛斯特6
[分享] 2024亞洲冬季棒球聯盟賽程12
[分享] 菅野智之 正式遞交海外FA申請35
[情報] 2024台中洲際棒球場 中信兄弟領先古巴4X
[分享] 中職》中職應該勇敢安排大巨蛋平日賽程8
[問題] 請問12強門票退費問題?4
[分享] 鵜飼航丞 減薪220萬日圓2
[開箱] 大都會台灣日&薛蛇簽名球衣4
Re: [新聞] 12強》觀察古巴守備1動作 平野惠一:台9
[問題] 林智勝的粉絲頁怎麼變成王威晨