PTT評價

Re: [新聞] MLB/9年破2億美金隊史最大約 釀酒人綁下

看板Baseball標題Re: [新聞] MLB/9年破2億美金隊史最大約 釀酒人綁下作者
oukacheng
(歐咖稱)
時間推噓 X 推:5 噓:14 →:22

TL2328: 這麼便宜?! 03/04 11:11
jkduke: 約跑完都37了... 03/04 11:14
polanco: 不簽進市場31歲 很難簽這麼長吧 03/04 11:33

奇怪 為什麼31歲選手還會幫他設想簽長約?

很多人擔心優秀的選手31歲出來 沒有長約簽 會吃虧

風向還說低薪長約比高薪短約好

到底是多愛工作啊?


棒球選手20歲上大聯盟

大概打到33歲就差不多可以退休享受人生了

有人卻在幫球員計算31歲的約可以簽9年打到40歲?


簽長約的意義到底是什麼 我真的不懂

年過30歲的選手 短約高薪才是真理吧

如果愛簽長約 你上班怎麼不上到八十歲?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.5.224.243 (日本)
PTT 網址

sustainer12303/04 11:43Pujols當初簽這張不是印象30?

k3353603/04 11:4520歲站穩26人名單 會不會太樂觀了?

elong03/04 11:45事實上就是很多球員自己說願因是不想36-37擔心沒球打

elong03/04 11:46Cano當初簽長約也是這樣說(雖然最後他還是變浪人了)

LAKobeBryant03/04 11:46球員就想打啊

polanco03/04 11:47這篇到底在供三小?

youngluke03/04 11:49簽長總額賺多你不要??

xo110003/04 11:49沒特別情況約跑完酒鬼還是會跟他簽啦

xo110003/04 11:49變神主牌約

karta213329503/04 11:51有人可以翻譯一下這篇嗎

Heyward03/04 11:54長期飯票 有錢不賺是傻子

Duke20003/04 11:54普神記得是32歲簽10年約

Sanco03/04 11:55退化受傷都是不可預期的因素 簽長約比較保險

redbat303/04 11:55以前可以討論,現在容易遇到有價無市

basala541703/04 12:03長約代言也可以多簽幾年啊

addog7403/04 12:03廢文共賞

Heyward03/04 12:05六七十還找得到工作 當美國總統你幹不幹

edouard0903/04 12:10廢文

shlee03/04 12:12人家想簽長約干你屁事

RZPTT03/04 12:13簽長約不代表實際上

RZPTT03/04 12:13原po不知道簽長約的意義?那我稍微認真回您

RZPTT03/04 12:13簽長約的意義,重點在於"保障"二字

RZPTT03/04 12:14對老闆來說當然就是保障和約期內這球員絕對就是我的人

RZPTT03/04 12:14至於對球員,則是保障合約期內每一年都一定有收入

RZPTT03/04 12:14不會因為你中間突然因故不能工作了就都沒收入

RZPTT03/04 12:14而不一定保障你必須工作到合約期限滿的那一天

RZPTT03/04 12:14(這點去問問陳偉殷你就知道了,

RZPTT03/04 12:14 不過如果你簽的是前田健太那種業務員式合約又另當別論)

RZPTT03/04 12:14所以,誰跟你說31歲簽9年就一定要打到40歲?

RZPTT03/04 12:14對球員來說,簽長約主要還是為了生活的保障

RZPTT03/04 12:14尤其是過35歲後,球員生涯隨時都可能宣告結束那時

RZPTT03/04 12:14還能盡可能維持年年有收入,讓自己沒工作了還能養老用

zhmzhm03/04 12:27運動員最怕受傷,誰知道這三年有什麼變數,吃點虧簽長約

zhmzhm03/04 12:27有何不可

saiulbb03/04 12:40不知道在小小小 多看MLB吧

Joyeeee03/04 12:52

AV77111803/04 13:02合約總值比較重要...誰在看單年薪資的...

NYYAllRise03/04 13:06滿滿的菜味飄過來

LLN85803/04 15:41廢文共賞

strams03/04 16:29因為短約風險大…期限長拿得久,總值高,年限長,均薪略低

strams03/04 16:29無妨