Re: [分享] 本壘衝撞規則
小弟不專業的截圖比較上週統一的本壘攻防和今天的play。
https://i.imgur.com/7nibFtc.jpg
再來看到今天的play
https://i.imgur.com/ZKXurcQ.jpg
兩個play都是因應回傳球移動,應該都是出局的,上禮拜統一的判決才是誤判。
再用捕手的角度來看,我的隊員就傳在本壘壘包附近,總不能閃開本壘壘包繞一圈接球,造成失誤吧!
--
這充分說明丘總應該沒有在看規則
中職出來解釋,並標準一致好嗎?
爪寶沒在跟你講規則的 說你阻擋就阻擋
有圖給推
爪寶:吱吱會無視這篇 聯盟吱吱開的
的確啊~這樣上週應該都是out而不是safe
不會用這規則,乾脆拿掉就好,省得麻煩
怪就怪聯盟兩套標準
其實可以加上19號二局上的第一個本壘攻防戰 也很有趣
我也覺得是上禮拜的判決有問題XDD
上禮拜真的誤判
因為上次爪爪得到所以猿夢...懂?
利
以後球先到 跑者就自動出局
這次的死到有剩是跑壘猶豫來不及 上周比較像誤判
不管啦 說你擋就是擋 管我跑壘有沒有送頭
是沒看過側滑觸本壘喔 不能用條款得利 不是說你出局
要無限上綱那就沒什麼好討論的
上次是識象的阿 這次遇到不識象的
死到有剩 可以擋住整個本壘版嗎?
不用跟爪爪講道理
那個判決也是阻擋 然後如果捕手如果是站內側接 那球可能就
無法順利tag或是接不到變爆傳了
一壘側回傳球沒有在跑壘路徑上 羽又卡本壘 應該是防礙跑壘
贏球就識象點 給輸不起的一點空間哭鬧
那就是三壘接球路徑了啊 接三壘傳來的 規則看來沒問題
麻煩爪粉去看完規則再來吵好嗎?不要總教練帶頭不懂規則
爪粉也不看就來亂
推 但爪爪會無視這篇
等一下爪迷會森氣氣
回20樓 60在傳球路徑上 只能說捕手會玩
本壘後名人不看規則繼續説猿夢
不然三壘跑者看到捕手本壘上接球再衝就好 死到有剩但擋路
就說在傳球路徑上要接球了 最後60腳也拉起來要讓了
爪寶到底在跳針什麼
爪爪認為都是主審圓夢 害他們三連亞
依裁判員之判斷,雖然捕手佔據本壘,但跑壘員有可能被判
出局時,不可視為捕手妨礙或阻礙跑壘員進壘。
擋不擋路不是這樣單看60站哪判的啦 要看接球路徑
要吵先去把規則看完在吵好嗎 各位川川們
以規則來看 死到有剩捕手坐在本壘板都行阿
跑壘會死+合理三壘傳球路徑 2條規則 爪到底有什麼好跳針
如果是今天的傳球路線 可是拉到60接到球時詹剛過三壘呢?
輸不起沒關係 別當識字的文盲 可憐哪
就是詹比今天接到球離本壘還要更遠 是不是也要波西判safe?
才發現兩場都是詹子賢
在吵的不是為什麼標準不依嗎 樓上的各位在幹嘛
啊就是擋啊
在吵的是裁判不識象
就算離的再遠 你捕手還是要接到球才能全檔
標準不一 那哪個才是對的 今天沒問題就之前是誤判啊
說你猿夢就猿夢,閉嘴好嗎?
若依裁判員之判斷,捕手合法企圖處理傳球(例如,為因應
傳球的方向、傳球的軌跡或彈
在2:00左右的地方,這個影片的角度剛好被主審擋住
跳,或因應由投手或趨前的內野手之傳球等。)不得不擋住
了,沒有辦法看到傳球當下捕手的站位。只能說賽季剛
跑壘員之跑壘路徑 ,而導致
開始,給裁判一些包容,相信他們會越判越準確
無可避免之碰撞時,則不視為違反本項規則。
離再遠?那捕手在本壘上接球 跑者在三壘看到才開始衝算嗎?
傳球路線也不能算哦 川川們先去看規則再來說阻擋好嗎?
怎麼不說上禮拜黃鈞聲也一樣被判阻擋,裁判標準不一樣
不能抗議?
離再遠?根本亂講 不要秀下限
還離再遠咧 不管跑者再哪 壘包都不能站人是嗎?
擋的很明顯 既然賺到就不要硬拗了
當然可以抗議啊 可是依規則 今天判出局有什麼問題嗎?
補上前面說的影片
有兩個case可以比較 再看規則 可以更確認怎樣判才對
看爪喵以為今年要嚴格執行了 沒想到還是被打臉了QQ
吱寶知道黃鈞聲上禮拜也被抓一次嗎?獅象都被抓,這禮拜吱
吱就不抓,說你猿夢有錯嗎
那上禮拜的判決是對的還是今天判決是對的 依規則來看
如果上禮拜是錯的 用錯誤案例來指正正確判決 合理?
上禮拜兩隊都抓 今天就沒抓 誰對 問裁判囉
你可以說聯盟執行標準不明確 那先指出今天判決錯在哪邊
就是因為上禮拜很怪但是要那樣子判了就算了,結果現在
又不一樣才覺得無所適從啊
無所適從聯盟有問題 那今天判決有錯嗎? 還是上禮拜誤判了?
真要說個人覺得這三個play都是out
聯盟對於波西應該要有更明確的定義 是上禮拜還是這次的對
可以看看有人PO日職的圖 可以往後接球不用擋壘線
好球帶識象一整晚 怎麼沒見你識象點站出來主持公道輸球
毛特別多 知道裁判問題去找聯盟 在那邊該猿夢裝委屈
同意聯盟應該要給明確標準,不然一樣有得吵
爪迷會檢討上禮拜誤判是猿夢起源
日職可能有更明確定義 所以聯盟要再討論 就今天的case問題
在哪邊?可以指出來哪邊有違反現行規則
講圓夢真的無聊啦,標準不訂清楚一樣其他三隊都可能遇
到
兩點 第一點 明顯有距離被觸殺的就別凹了 第二 接球路
徑這就比較模糊了 大家都往本壘傳 傳的準的話 捕手為
了觸殺也一定蹲在那邊 該怎麼認定傳球路徑這種東西
爪迷不會看規則啦
都有截圖了,也不順便po個影片,上週的是也覺得亂判。這
個play,詹的確跑的慢,但這個你用回傳球移動還不如用
死到有剩比較好~~
跑壘會死+合理三壘傳球路徑 爪到底有什麼好跳針
爪迷只在乎沒得分,講規則他們不想聽
爪只會講猿夢 不會看規則啦
然後這case球早到很多 這大家沒意見吧 然後接球動作方
面是因應三壘方向的彈地球 接完後腳有往旁邊讓出空間
基本上以上動作符合規則
上周是判兄弟阻擋統一 你完全po錯
哪裡po錯 上星期有兩次啊
https://i.imgur.com/COOGMnz.gif 死到有剩還能吵,爪
寶可憐哪
某迷的意思就是遇到某隊要乖乖讓路畢恭畢敬給他們得分
上禮拜出局 這禮拜應該阻擋
是三壘傳球阿 那出局沒錯
這兩球真的都死到有剩,早早就拿到球了,應該都是out
爪爪說你有你就有。死到有剩又怎樣,就算讓開會接不
到又怎樣?你就是要讓開啊
爪迷好了啦
上星期safe,這星期out!聯盟遇到吱標準就變了,不是猿夢
是什麼
應該不是標準問題而是裁判素質問題
60其實也有閃
爪爪:你這樣打我臉很痛欸QQ
這篇最正確
然後偷偷說 在這情形 跑者必須做到往右邊滑壘 而不是
直接正面往捕手撞 這才是波西條款在說的
而且看那GIF詹其實也很聰明,知道死到有剩刻意往60去,
看能不能上上週對統一一樣凹到一次
規則內兩方都有避免碰撞的義務 而非單純討論捕手喔
側身閃tag摸本壘應該會比凹阻擋有機會
有興趣的去把規則全部看完 其實有很多對於跑者跟捕手
的細小規範 而非大家討論的這麼簡單
不是猿夢是什麼?是識象啊!上週識象得利一次就想每次
都要喔!詹子賢就自己知道差太遠只好正往60方向滑看能
不能買犯啊!這不就完全違反避免衝撞的本意
重羽最後接球前有把腳移動擋住本壘板 這是爭議點
但看起來也是死到有剩 其實就是OUT吧
差這麼多乾脆直接往捕手衝過去 笑死
我比較好奇看電視輔助的那些人不是裁判,他們為何可以
決定這個判決?
搞不好買飯詹被抓到買飯才不給得分啊 顆顆
電視輔助判決目前由賽務部現場主管、審判委員和備審裁
判共同審視
我是覺得這種自由心證的判決被挑戰 賽後可以說明一下
這篇爪爪自己知道理虧所以選擇無視
4
其實詹子賢會閃現 看似差本壘好幾步 但閃現都準備按下去 卻發現60號在本壘板上 這不是阻擋什麼才叫阻擋3
這條最好笑的是 當初是為了保護捕手創的規則 結果每次都在吵補手有沒有擋本壘 當年義大就被搞過一次 這爛規則到底什麼時候要改4
官方影片, 我就懶得截圖了. 可以看回傳球彈跳的地方和接進手套的位置, 看起來兩者都是在三壘壘線外側. 所以是為了接球才擋過去這部分是沒啥問題啦. 現在問題完全在規章上"為了接球"而擋住要不要適用條款是屬於裁判決定,13
討論本壘衝撞 什麼尺度都是廢話啦 去年看大王的日職 日本捕手乾乾淨淨 捕手站本壘板旁邊1
60的case傳球路徑在跑壘路徑上 所以不構成防礙跑壘 然而羽跟黃不是 只要他們擋到跑者的跑壘路徑 都是構成防礙跑壘的84
首Po(i)本壘碰撞Collisions at home plate(原7.13) (1)企圖得分之跑壘員不可偏離原直接進壘路徑,以引起與捕手(或其他補位於本壘之 球員)之接觸、或其他應可避免之碰撞。 依裁判員之判斷,若企圖得分之跑壘員以此方 式碰撞捕手(或其他補位於本壘之球員),裁判員應宣告該跑壘員出局(無論補位本壘之 球員是否持球)。在此情形下,裁判員應宣告為比賽停止球,所有跑壘員應返回發生衝撞1
幫畫重點,就是只有這點解釋是相關的。 但我覺得根本狗屁不通。 波西條款就是希望捕手跟二壘手,三壘手一樣, 用一樣的方是觸殺打者。 來,我問你,今天如果是二壘手、三壘手,25
依裁判員之判斷,雖然捕手佔據本壘,但跑 壘員有可能被判出局時,不可視為捕手妨礙或阻礙跑壘員進壘。 看到規則這段,跑壘員有可能被判出局時,不可視為捕手妨礙或阻礙跑壘員進壘 所以剛剛那個play,是不是因為詹在判斷是明顯慢很多,所以不適用波西條款?? -----X
前幾天說紅中在桃猿有多幸福,結果被說是邦寶。今天這判決和上星期陳重羽的判決都不 是場上裁判的瞬間反應,都是透過挑戰的判決,這樣還可以有這麼大的落差,聯盟說沒有 偏心誰要相信。 -- posted from bbs reader hybrid on my samsung SM-G610Y9
之 : 球員)之接觸、或其他應可避免之碰撞。 依裁判員之判斷,若企圖得分之跑壘員以此 方 : 式碰撞捕手(或其他補位於本壘之球員),裁判員應宣告該跑壘員出局(無論補位本壘 之
16
Re: [新聞] 抗議本壘衝撞二套標準 兄弟與聯盟達輔 : 助判決後仍維持原判,總教練丘昌榮認為有兩套標準,領隊劉志威今天(23日)與聯盟 討 : 論了解,達成一個裁判標準共識,日後作戰有所依據。 : 中信兄弟與樂天桃猿22日8局下一出局一、二壘有人,中信兄弟0比2落後,林智勝打出- 從規則層面來探討陳家駒與陳俊秀的"捕手妨礙跑壘" 9/10樂天主場迎戰中信兄弟,兩隊新 洋投表現得虎虎生風,不過六局下半的“本壘攻防”改判卻成了全場焦點,究竟是怎麼回 事呢?透過規則一起來解析陳家駒這次的本壘攻防。
7
[討論] 聯盟哪裡生出持球不能完全阻擋本壘的規定依據聯盟網站規則 (i)本壘碰撞Collisions at home plate(原7.13) (1)企圖得分之跑壘員不可偏離原直接進壘路徑,以引起與捕手(或其他補位於本壘之 球員)之接觸、或其他應可避免之碰撞。 依裁判員之判斷,若企圖得分之跑壘員以此方 式碰撞捕手(或其他補位於本壘之球員),裁判員應宣告該跑壘員出局(無論補位本壘之7
Re: [討論] CPBL 裁判執法手冊規則補述-本壘衝撞(C) 無法避免的碰觸 本壘接球者因接球的位置與跑壘者路徑相同而造成碰觸: (1) 有持球視為「無法避免的碰觸」。 (2) 無持球視為「阻擋」;但因球傳偏、內野趨前守備之傳球、投手傳球、Force Play 除外。 這東西要跟去年的那個秘密的「補述」比
83
[情報] 撈哥 柯基 四爺公仔71
[分享] Yasiel Puig 將與亞洲球隊簽約51
[分享] 韓華球迷崩潰:一億簽wRC+75的游擊手?88
[情報] 台鋼雄鷹簽下前MLB投手Spenser Watkins89
[情報] 光芒也去接觸Juan Soto40
[分享] 波拉斯:不會拿Soto跟大谷翔平比較34
[專欄] 火腿重返霸業的日子近了?擺脫札幌巨蛋後32
[分享] Spenser Watkins IG43
Re: [情報] 台鋼雄鷹簽下前MLB投手Spenser Watkins13
[情報] 波拉斯:菊池是市場上最熱門的投手之一26
[情報] 大谷可能沒辦法在開幕戰前準備好投球17
[情報] 舊金山巨人隊正在專注追金河成32
[分享] 道奇預計明年讓Mookie Betts回內野防區12
[情報] 12強韓國隊最終28人名單11
[分享] Kiwoom英雄未來訓練營抵達高雄!10
Re: [情報] 台鋼雄鷹簽下前MLB投手Spenser Watkins9
Re: [情報] 台鋼雄鷹簽下前MLB投手Spenser Watkins2
Re: [情報] 台鋼雄鷹簽下前MLB投手Spenser Watk6
[情報] 西雅圖水手密切評估金慧成