Re: [分享] 本壘衝撞規則
※ 引述《sam92084 (電腦球評)》之銘言:
依裁判員之判斷,雖然捕手佔據本壘,但跑
壘員有可能被判出局時,不可視為捕手妨礙或阻礙跑壘員進壘。
看到規則這段,跑壘員有可能被判出局時,不可視為捕手妨礙或阻礙跑壘員進壘
所以剛剛那個play,是不是因為詹在判斷是明顯慢很多,所以不適用波西條款??
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
陳重羽 黃鈞聲:喔?
那就是上禮拜都在亂判 聯盟出來解釋啊
對啊 那有沒有可能是上禮拜那才是不正常?
"有可能" 這三個字怎麼看都覺得很好笑
乾脆改成跟慢壘一樣後面放一塊用刺殺的方式
沒可能的時候也用不到這條了好嗎
跟版規B17一樣好笑 自由心證完全吃執法者水準
上禮拜判決是在哈囉?
有可能被判出局時 反過來問 怎樣才是沒可能被判出局啊
捕手在後面
我記得陳重羽是接傳球是右半邊 可是他腳還是在本壘上
那裁判就是來亂的
結果大家現在才發現是重羽被汙了一分
其實是上次亂判
跟裁判無關吧 不是看重播輔助的聯盟人員跟裁判說的嗎?
陳只有腳在壘上 可沒擋路徑喔
60號是只差沒躺上去
這次整個擋著還不用判==
那上週兩個play是???
就是因為傳球不再跑壘路徑上 所以陳不該踩本壘
我個人的見解是認為 有出局可能應該解釋成明顯出局
不然他就寫成有安全上壘可能就好啦
本壘板那麼大 腳踩著錯了嗎?
裁判表示:和請裡面技術部門嗆啊 不是我判的
輔助判決這鍋 我不揹
中職沒個標準就不提 這是上周有人貼的日本標準
的確是看電視的人判的。標準不知道在哪。
https://i.imgur.com/SuJPZvI.gif 踩到黑區就不行了
中職看來要建立 挑戰 "輔助判決" 制度囉
這樣不行 剛剛可以 懂?
輔助輔助判決
技術技術部門
看圖更明顯了 陳是拉回來還擋住 傳球路徑跟跑者根本沒重疊
挑戰挑戰
這樣看兩次都沒判錯
跟版規一樣自由心證XDDDDDDDDDDDDDDD
中職裁判過一個禮拜標準就變了 真的很棒
是每一場都在變 波西條款比好球帶還變行
陳重羽那球根本打今天裁判的臉
裁判:.....是看電視的人判的啦 不是我
黃上週被改判感覺才是正確的,重羽太嚴,60太鬆
這個條款設立的目的是為了保護捕手 按照規則來說 如
果三壘跑者剛繞過壘捕手就已經在本壘板前站定位 就不
適用波西條款 我覺得剛剛應該是參考這個判的 就是跑
要不是有前兩次 這次應該爭議應該不會那麼大
壘員還差太遠啦
結論 猿夢
我覺得黃那個很嚴格耶 最後才移動的
這樣應該就是變成 其實上禮拜對才有問題
的
滾動式修正標準
黃也是要觸殺才拉回去的,擋的還沒60號離譜
黃的確有壓到人所以被改判了,今天60???
本來就上禮拜夠離譜
反正上禮拜的過了,怪上禮拜就好了
這球傳在左邊,是接球路徑的關係吧
有可能???每一球不就都有可能
看起來會死的就不會被判
4
其實詹子賢會閃現 看似差本壘好幾步 但閃現都準備按下去 卻發現60號在本壘板上 這不是阻擋什麼才叫阻擋61
小弟不專業的截圖比較上週統一的本壘攻防和今天的play。3
這條最好笑的是 當初是為了保護捕手創的規則 結果每次都在吵補手有沒有擋本壘 當年義大就被搞過一次 這爛規則到底什麼時候要改4
官方影片, 我就懶得截圖了. 可以看回傳球彈跳的地方和接進手套的位置, 看起來兩者都是在三壘壘線外側. 所以是為了接球才擋過去這部分是沒啥問題啦. 現在問題完全在規章上"為了接球"而擋住要不要適用條款是屬於裁判決定,13
討論本壘衝撞 什麼尺度都是廢話啦 去年看大王的日職 日本捕手乾乾淨淨 捕手站本壘板旁邊1
60的case傳球路徑在跑壘路徑上 所以不構成防礙跑壘 然而羽跟黃不是 只要他們擋到跑者的跑壘路徑 都是構成防礙跑壘的84
首Po(i)本壘碰撞Collisions at home plate(原7.13) (1)企圖得分之跑壘員不可偏離原直接進壘路徑,以引起與捕手(或其他補位於本壘之 球員)之接觸、或其他應可避免之碰撞。 依裁判員之判斷,若企圖得分之跑壘員以此方 式碰撞捕手(或其他補位於本壘之球員),裁判員應宣告該跑壘員出局(無論補位本壘之 球員是否持球)。在此情形下,裁判員應宣告為比賽停止球,所有跑壘員應返回發生衝撞1
幫畫重點,就是只有這點解釋是相關的。 但我覺得根本狗屁不通。 波西條款就是希望捕手跟二壘手,三壘手一樣, 用一樣的方是觸殺打者。 來,我問你,今天如果是二壘手、三壘手,X
前幾天說紅中在桃猿有多幸福,結果被說是邦寶。今天這判決和上星期陳重羽的判決都不 是場上裁判的瞬間反應,都是透過挑戰的判決,這樣還可以有這麼大的落差,聯盟說沒有 偏心誰要相信。 -- posted from bbs reader hybrid on my samsung SM-G610Y9
之 : 球員)之接觸、或其他應可避免之碰撞。 依裁判員之判斷,若企圖得分之跑壘員以此 方 : 式碰撞捕手(或其他補位於本壘之球員),裁判員應宣告該跑壘員出局(無論補位本壘 之
爆
[專欄] 荷蘭隊捕手有妨礙跑壘嗎?圖文解析!【卡特的棒球規則教室Vol54】荷蘭隊捕手有妨礙跑壘嗎?透過圖文來解析! 原文網址: Vol54判例檔案 事發日期:2023/3/11 洲際棒球場爆
[閒聊] Vamos狗吠火車 FB【誠心發問】 聯盟如果認為1)適用昨天狀況 如果拿2)解釋,是否也可以呢?家駒即使佔據本壘,但陳俊秀可能被判出局,就不可視為捕手妨礙? 如果接球前沒擋壘(擋住跑壘者路徑) 接球後處理的過程中不就沒有阻不阻擋的問題11
[分享] 本壘衝撞規則(i)本壘碰撞Collisions at home plate(原7.13) (1)企圖得分之跑壘員不可偏離原直接進壘路徑,以引起與捕手(或其他補位於本壘之 球員)之接觸、或其他應可避免之碰撞。 依裁判員之判斷,若企圖得分之跑壘員以此方 式碰撞捕手(或其他補位於本壘之球員),裁判員應宣告該跑壘員出局(無論補位本壘之- 從規則層面來探討陳家駒與陳俊秀的"捕手妨礙跑壘" 9/10樂天主場迎戰中信兄弟,兩隊新 洋投表現得虎虎生風,不過六局下半的“本壘攻防”改判卻成了全場焦點,究竟是怎麼回 事呢?透過規則一起來解析陳家駒這次的本壘攻防。
9
[討論] 討論封壘或阻擋真的是重點嗎???是說我覺得大家一直吵有沒有阻擋雖然也無可厚非 但最大的問題根本是互相矛盾的補述條款吧???? 3.25(C) 封壘的概念與認定意即原本可能安全得分的跑壘員,確實因捕手違法腳之站位,而無法觸壘 被觸殺出局時,則可成立捕手違規。7
[討論] 聯盟哪裡生出持球不能完全阻擋本壘的規定依據聯盟網站規則 (i)本壘碰撞Collisions at home plate(原7.13) (1)企圖得分之跑壘員不可偏離原直接進壘路徑,以引起與捕手(或其他補位於本壘之 球員)之接觸、或其他應可避免之碰撞。 依裁判員之判斷,若企圖得分之跑壘員以此方 式碰撞捕手(或其他補位於本壘之球員),裁判員應宣告該跑壘員出局(無論補位本壘之5
Re: [討論] 以MLB波西條款 解讀昨日本壘攻防戰原PO分享的規則是2014年波西條款剛推行的初版,之後因為不斷的爭議,弄到大聯盟官方 不得不出面解釋,進而對第二條規則加上補述 - Rule 6.01(i)(2) Comment (原Rule 7.1 3(2) Comment)。 此後,波西條款不再是一個「死板的」規則(單純看捕手是否在未持球前阻擋本壘丶跑壘 路線),而是依據裁判的自由心證。如果裁判認定不論捕手在未持球前是否阻擋本壘丶跑- 你們要好好看規則,真的。 4/22的狀況是適用第6款, 雖然捕手佔據本壘,但跑壘員可能被判出局或是進行夾殺時, 不可視為捕手妨礙或阻礙跑壘員進壘。 昨天的狀況是適用註解裡面的,
87
[討論] 世界12強中華隊新球衣發表94
[情報] 撈哥 柯基 四爺公仔55
[分享] 台鋼雄鷹新品上市 (雞柳條娃娃)89
[情報] 光芒也去接觸Juan Soto40
[分享] 波拉斯:不會拿Soto跟大谷翔平比較44
[專欄] 火腿重返霸業的日子近了?擺脫札幌巨蛋後33
[專欄] 為何立浪監督失速,而新庄監督卻大躍進?23
[分享] 中華隊新戰袍登場55
[分享] 韓華球迷崩潰:一億簽wRC+75的游擊手?29
[分享] 中職FB:中職設計12強中華隊球衣43
Re: [情報] 台鋼雄鷹簽下前MLB投手Spenser Watkins17
[情報] 波拉斯:菊池是市場上最熱門的投手之一21
[情報] 12強韓國隊最終28人名單14
[分享] 新12強中華隊球衣 有影片 但落差很大18
[情報] 舊金山巨人隊正在專注追金河成26
[情報] 大谷可能沒辦法在開幕戰前準備好投球33
[分享] Spenser Watkins IG11
[分享] Kiwoom英雄未來訓練營抵達高雄!9
Re: [新聞] 王定穎一年動2次手術 改名「換個感覺」9
Re: [情報] 台鋼雄鷹簽下前MLB投手Spenser Watkins75
[分享] Yasiel Puig 將與亞洲球隊簽約11
Re: [情報] 台鋼雄鷹簽下前MLB投手Spenser Watkins3
[分享] 道奇官方YT上架今年季後賽回顧6
[情報] 西雅圖水手密切評估金慧成2
Re: [情報] 台鋼雄鷹簽下前MLB投手Spenser Watk