[討論] 從這個角度看好像陳俊秀的腳有比較快
https://www.youtube.com/watch?v=3zGdlW9wHcE
從4分16這個角度
我覺得陳俊秀的腳應該是有比較快一咪咪碰到壘包
雖然視線被裁判擋住了
但是從這個角度看
真的還是有判安全上壘的空間
大家怎麼看呢
--
沒錯 認同!
問楊士佩
如果他判決是腳先到那就認了,重點是判阻擋?????
改判腳先到還不會氣,問題是判阻擋啊
好笑了 那就改判沒觸殺成功呀
都判阻擋了,怎麼可能有空間讓你腳進來本壘
判秀腳早到ok阿 阿你判阻擋原因是怎樣又不說
這麼接近 改先到一樣暴動啦 100%
1.被擋到應維持原判 2.就算改判也是改safe不是阻擋
明明就safe 大家心照不宣
阿就改判為阻擋 誰管你腳先還後
那就不要判波西啊
改判腳先到一樣會被說不明顯~猿夢~噓到XX啦
腳先到然後改判阻擋? 故意要讓聯盟被公幹的?
那他腳能進來不就是沒擋到嗎
4:03比較明顯吧
判阻擋其實吱板第一時間常駐版友也一頭霧水 聯盟很扯
要拚安全上壘就不要判阻擋啊!
所以判SAFE都比較好
改先到只有爪迷會小抱怨,爪教練團不會有意見的
你判安全上壘就不會點火燒成這樣了好嗎
他改判是判阻擋喔
判safe今天吵的人少50%
腳能進來啊 啊還判阻擋 po文打自己臉幹嘛
這樣也要帶風向
改判也應該要判SAFE而不是判阻擋
腳先到還阻擋什麼啦
他腳先到 但應該沒觸到本壘板
能判safe會傻到判阻擋?
聯盟:我週一改口說腳先到 這樣可以放過我們嗎?
腳先到喔 那為什麼阻擋?
所以腳能進來然後判阻擋?
說腳先到其實也沒有關鍵鏡頭能證明啊
判safe大概少80%人吵
你去問技術人猿為什麼要判阻擋啊
改safe頂多被酸一下猿夢,改阻擋就是引起公憤
腳先到就是沒阻擋啊,那改判阻擋是在?
霧水勒 你是高潮到流水吧
改判SAFE丘瓜一定還是會出來走秀 問兩句走回去之類的
最不爽的不就這個,感覺可能早到但是找不到畫面故判阻擋
爪版當下就有在說看起來有腳先到的空間了
改判理由就不是這個啊
上面新聞是說龍貓申請看腳先到 聯盟判阻擋 被噓爆了
怎麼看起來腳先到?
改判SAFE頂多小吵鬧,不會搞到現在這樣
大家其實沒有這麼在意誤判,是改阻擋太扯
週一:我們是要判腳先到,當時太緊張所以判成阻擋不要追
殺了
問題是你今天改判的理由就不是這個呀 如果真的先到還
判阻擋不就是承認腳沒先到?不然惹一身腥幹嘛
引用波西條款幹嘛
重點是判阻擋所以說哪裡阻擋?
判Safe就沒有阻擋本壘的問題了
同意阿,覺得有那麼點像根本就safe,結果判阻擋是幹嘛
結果一樣是safe 不過判腳先到應該不會洗的這麼大
你要判阻擋結果你賽後又要說等禮拜一?所以是??
看那麼久腳先到早就判了,還用得到潑猴條款?
問題龍貓挑戰的是SAFE還阻擋?
判safe今天不會鬧這麼大
其實沒差 今天只要改判下場都是一樣
因為改判要有確實的畫面,看起來像但是卻被擋到了
上面新聞是寫龍貓申請觸殺判決 聯盟自己改用阻擋判
只要影片事實夠清楚本來就不會這樣吧,11到底比賽都在
拍些什麼?這種畫面還只能貼地的是要看什麼
判safe也不會這麼氣
不然就腳有先到可是被擋到沒踢到本壘板 這樣有算嗎?
我覺得應該頂多判safe,判阻擋是有點怪
所以才判阻擋
畫面真的不夠清楚看到是不是腳先到。判safe也說得過去
。判阻擋還要解釋。
樓下新聞,龍貓是要看阻擋沒錯
這可能要上方視角來看吧 側面看腳有機會快一些 但是判阻擋
因為一定是陳俊秀要求總A看的 他自己的感覺就是被擋
講直白一點啦,今天判safe我爪頂多罵罵是不是瞎了,
但今天是判阻擋,再加上之前的判例,這根本是沒有公信
力的判決好嗎?但這是一個競賽聯盟啊!一個沒有公信力
的裁判以及複查組,是要人怎麼看得下去?
沒有明確改判畫面是不能改的,看那麼久就是在找明確畫面,
沒找到只好阻擋囉,反正我說safe就是safe
棒球比賽沒60FPS根本看覽趴 一跳都一格 每次上一秒都沒碰
敢判就該敢給理由阿,真的不要怪人家吵
到,下一秒就變都碰到 要怎麼判
腳先到沒問題 但判SAFE的問題可能沒有碰到本壘板
判safe還不會吵成這樣
判直接SAFE就不會吵成這樣了
幹捕手有夠菜給他一點教訓腳放這樣
就沒明顯到腳先到阿~
要判safe也要很明顯才能改啊、看這麼久找不到明確畫面
最後還亂用阻擋、誰服氣?
腳先到就不會說阻擋了
那怎麼不直接判safe??
判safe罵一下下,判阻擋罵好幾天
二壘有人也被連續安打跑回來得分很奇怪嗎,結果防守球
傳到了也做好大部分動作了你來這招
挑戰是挑戰他有沒有阻擋~~不是先到
其實不是不是跟總教練選擇挑戰的種類有關?
樓上笑死 龍瓜不是只有比電視嗎
也就是龍貓總教練選擇挑戰的點應該是針對阻擋
好像是XDDDD
改判都判阻擋,代表技術委員不可能用這條件,討論超久才
決定吧
如果腳先到要怎麼阻擋XDDDDDD
手套拉太慢safe 其實跟阻擋沒什麼關係 不知道為什麼拿這
條來說
但是他改判的理由是阻擋餒
比較快不是該判safe嗎
這個play的問題是他引用的項目是有問題的
所以技術委員被幹很正常
他看了那麼久 如果腳先到 早就判safe而不是硬掰阻擋了
快慢的模糊空間比阻擋大多了
腳先到然後判阻擋?? 這在玩天能喔
今天問題是判阻擋
判阻擋啊,大佬~
重點是小房間看了不知道有沒有10分鐘的最後結果是說判
阻擋啊
但改判的理由不是這個
如果直接safe 根本不用引用波西條款! 你擋了還是safe
還用引用特殊條款?
腳先到就判腳先到,但判阻擋就很不合理。
有Safe不判判阻擋?
邏輯誰教的
秀下限
今天如果改判是腳先到就算了 但判阻擋就要有義務解釋清
楚哪裡阻擋啊
截圖、貼圖不會?
這角度被裁判腳擋住根本什麼都看不到
判阻擋就已經把台階封死了,沒救
好了啦 中華吱棒大猿盟
沒有確切畫面,不能改判好嗎
爭議不是腳先到耶。你有看到挑戰結果裁判比的手勢
嗎?
他的人是站在動線壘包後。
這篇神人好多,居然可以看得出腳先到,最近最清楚的主審都說out
這是反串吱吱 限吱吱於不義嗎
搞不清楚狀況喔
一開始就判錯了,本來就會是Safe,除非+ 把本壘板 全
部擋掉
判妨礙就是要告訴爪爪們聯盟是誰的啊
怎麼看都是out
什麼角度?我只看龍貓畫框框的角度就知道穩了
明明就是safe 結果搞一個惡意阻擋
厲害了 阻擋了 腳還先到?
看那麼久如果有改判的空間早判了 哪還會扯阻擋
可是4:16反而更清楚顯示本壘板前端露出 沒有遮蔽本壘板..
早說整個聯盟都在表猿啊 今年被黑幾十場
邏輯?
亂猿
專播設備真的該加強了 都拍得不清不楚
至少也要多幾台吧
從這個角度看好像陳俊秀的腳有比較慢
???
腳進的來,阻擋出的去,樂天發大財
根本看不出來,別帶風向了
邏輯有問題?
so what
好快好快
2
聯盟改判的原因是阻擋 這就不存在有沒有安全回壘的空間 所以可以請教 這球有沒有改判之後才誤判的空間? --19
先表明,我是爪 看到這play,會生氣的點 不是改判的問題 而是「引用」條款的問題 如果判是秀秀腳先到29
昨天這案例 很多爪在第一時間就說了 你判腳先到他們都可以接受 我看一壘審拿下耳機的瞬間 爪版推文 吱版推文 場上裁判 一片傻眼 阻擋? 你這不是捅了主審一刀 不熟條文 輔助判決應當是利用轉播設備 幫助現場裁判 瞬間 或角度無法看到關鍵證據時改判的工具 你昨天看了十分鐘表示找不到關鍵推翻原判X
最爛的不是引用錯 而是當下不解釋 還要想理由? 那當下的判決有1%的可信度嗎? 主審也是承擔責任當下判出局4
中職判波西最大爭議是兩個地方: 1.捕手是否是「處理球」當中?捕手在處理球的時候可以擋住壘線 2.捕手是否「完全阻擋跑者」? 因為根據波西條款捕手是可以使用本壘板右半邊(靠近 左打區的這邊) 為啥在臺灣爭議這麼多,很大的原因是以上四種案例在臺灣通通判過,3
下週一 聯盟如果要改口說是腳先到SAFE 既然都是花了四天努力檢視的結果 那就應該要拿出明確腳先到的瞬間影格 聯盟如果堅持是阻擋本壘改判SAFE44
引用這個影片,先說根據0.25倍速格放的結論: 「誤判,但誤判的是引用錯誤規則,這球還是safe,腳先到」 首先,來「推翻阻擋的判決」 從本壘後方攝影角度4:15這格 陳家駒的確護具跟膝蓋佔據了大部分本壘板,但還是有讓出一小塊7
說判腳快沒意見的各位 想請問您: 腳快=球tag慢=滑進本壘時沒球=俊秀撞到「沒有球」的膝蓋護具=阻擋 以上哪一個等號出問題? --
16
[分享] 2013~2024年黑豹旗歷屆個人獎項+最佳十人54
[問題] 12強宣傳各國剪影球員分別是誰?31
[問題] 張杰倫為什麼三連落選15
[分享] 本季日職各隊先發數據(洋聯篇)83
[分享] Freddie Freeman上Jimmy Kimmel脫口秀32
Re: [新聞] 大巨蛋中職場次再+6 北市要求遠雄明7
[討論] 統一的罩門是缺乏左投嗎?18
[分享] 前養樂多洋投 Scott McGough成為自由球員5
[分享] 和田毅引退記者會完整問答 (1)68
[分享] 2024年第十二屆黑豹旗投手球速27
[分享] 古巴隊 今天熱身賽以6比5擊敗臺中台壽霸龍2
[情報] WBSC:日本這次12強轉播權分配13
[分享] 村田修一 加入橫濱DeNA教練團