Re: [討論] 從這個角度看好像陳俊秀的腳有比較快

eechaway09/11 07:03反正某迷贏球還要贏話，習慣就好

amsmsk09/11 07:04有無出棒過半 爪爪都說沒規章能誤判了 沒規則改判也ok8

bower102509/11 07:052樓，重點今天改判的就是有明文規定的「阻擋」呀

coon18209/11 07:06波西條款沒明文？二樓看的是中職嗎？

JimmyBlue09/11 07:09我吱偏要推你，我覺得你的想法跟我接近，甚至out其實

JimmyBlue09/11 07:09吱迷也不會說什麼，畢竟tag前球比人早到蠻多的...

JimmyBlue09/11 07:10硬要波西讓人感覺是不是想找個炫砲的名詞騙不懂的人

daniel95537709/11 07:10明明就有明文的東西硬要比喻

FaySan709/11 07:13球先到後“遮住本壘板”跟“阻擋路徑“兩個不同意義，如

FaySan709/11 07:13果前者合法就不用拼觸殺了，跑者完全沒機會

crusaders81109/11 07:18重點不是用什麼條款，而是同樣case你的標準不一

crusaders81109/11 07:18或是說根本沒有標準

spurs212009/11 07:19要是有遮住本壘板的話還會那麼多人覺得陳俊秀可能腳先

spurs212009/11 07:19到嗎

d14725809/11 07:19我不認為秀的腳先到啦，畢竟看了那麼久，要是腳先到就直

d14725809/11 07:19接判safe了，沒必要去引用波西

feont09/11 07:20腳先到但踏不到本壘板 他們是這樣想的吧 才會看那麼久 用阻

s860456109/11 07:20可能是阻擋鏡頭 看不到結果 所以引用阻擋條款

crusaders81109/11 07:23鏡頭看不到阻擋還判阻擋是用天眼通還是腦補

sweetantt09/11 07:29看不出來是腳先到吧...前一篇推文有截圖 真的看不出來

bower102509/11 07:31我意思是說，那個play如果當下看完改判腳先到，就不太

bower102509/11 07:31會這麼「噁心」，但如果也是看了10分鐘左右才改判腳先

bower102509/11 07:31到，那就另當別論了

beautyptt09/11 07:40看不出來的話 影片慢動作會比圖清楚 先跟後截圖都會變

chioio09/11 07:57「完全沒有」陳俊秀腳先到的鏡頭

jeremylouee09/11 08:13手上有球本來就能擋吧，有球前不能擋

shinichi09/11 08:13每次引用波西條款都問題一堆 但從沒看聯盟檢討這個...

qazxc31209/11 08:17就是看了10分鐘完全找不到腳先到明顯的證據才會引用波

qazxc31209/11 08:17西條款，除非白海豚，不然沒明顯腳先到是不能改判的

cool4172309/11 08:23一樓是在說爪爪嗎

cool4172309/11 08:26爪爪都忘記自己揮棒落空，沒被判好球，然後再見全壘打

cool4172309/11 08:26贏球了

bower102509/11 08:34岳那球大部分的爪迷都承認得利賺到，並沒有不承認QAQ，

bower102509/11 08:34激進派的爪迷就先不在討論範圍啦

spicy30509/11 08:36哪裡忘記自己揮棒落空？就自己說識象了看不懂中文？

master010109/11 08:40自己不知道 只好說沒有規則阿

master010109/11 08:40吱吱開始東扯西扯了

rain021209/11 08:47自家電視台亂拍找不到畫面要怪誰？可憐了場上裁判

s091471409/11 09:43這種感覺就像跑者跑壘沒踩壘包 然後壘審提醒守備方

s091471409/11 09:44這個判決不承認有問題 以後所有挑戰麻煩所有細節都看