Re: [閒聊] 所以爭點是啥
對於這球要判妨礙守備我沒意見
有問題的在於改判程序是否符合規則
妨礙守備是經裁判員認定
原本裁判就主觀認定沒有
那就是沒有
怎麼可以用小房間的主觀去推翻裁判主觀
規則有寫小房間的主觀最大嗎？
那以後都給小房間判好不好？
裁判也不用比啦，反正他比的又不算數
然後有人貼規則
規則裡面明確寫到碰觸
那依據這個改判可能還說得通
但這球有碰觸嗎？
影片有足以清楚判斷有碰觸嗎？
真的有確定嗎？
我是看不出來啦
啊如果有你也不講
大家會吵不是很正常...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.224.103 (臺灣)
※ PTT 網址
推
1.碰觸不是要件 2.妨礙守備不能挑戰，是開會決定主動
→
檢視影片後更改判決 所以進去看的是紀華文
推
不是在吵買飯嗎?
→
買飯就沒什麼好說的 S基A蠻好笑的XD
推
我沒搞錯的話裁判會議是可以變更這類判決的 投手犯規這種
→
應該也可以？
→
至於到底是小房間判斷 還是紀華文自己去看畫面確認 這我
→
不確定
→
了解，感謝說明
→
所以現在規則是可以讓裁判進去看影片再改變主觀認定？
→
是有看過以前開會改判，但通常改判都是有其他裁判確定才改
→
買飯沒差，反正能不能買到也不是球員決定
→
裁判會議可以更改最初判決沒問題 但裁判能不能透過畫面輔
→
佐我不知道
推
開會可以改 避免有裁判角度剛好被擋到之類的
→
至於開會決定進去看這部分要再翻一下
推
這是裁判主動要求進小房間看的符合程序
推
先不論有沒有碰到 在中職裁判主觀認定的case
→
不論是球隊挑戰還是裁判自我審視
→
能夠推翻就是一件奇怪的事 如果裁判自己看畫面推翻
→
那無話可說 但如果是小房間推翻的 這就很奇怪
53
[分享] 富邦悍將妨礙守備案 我的看法昨天到現在一直有人問我怎麼沒寫文章，一方面是我真的都在忙U12，另外一方面是我覺 得這事情已經超越了規則本身，這是更上層級別的問題，已經不是我寫規則教室的範疇。 在實務認定上“沒有”一定要有碰觸才有妨礙守備 妨礙跑壘只要有遮擋迫使球員減速 沒有碰撞一樣可以宣判![[分享] 富邦悍將妨礙守備案 我的看法](https://i.imgur.com/XWgr2O2b.jpg "[分享] 富邦悍將妨礙守備案 我的看法")
15
[專欄] 用圖文剖析陳品捷的"疑似"妨礙守備原文出處【卡特的棒球規則教室Vol24】 Vol24判例檔案 事發日期：2021/8/10 台南棒球場 對戰組合：CPBL例行賽 味全龍V.S統一獅![[專欄] 用圖文剖析陳品捷的"疑似"妨礙守備](https://img.youtube.com/vi/bao4asvL0so/mqdefault.jpg "[專欄] 用圖文剖析陳品捷的\"疑似\"妨礙守備")
12
Re: [討論] 詢問幾項規則問題?CPBL 裁判執法手冊規則補述目錄 3.12 【跑壘員、擊跑員碰觸界內擊出球之妨礙】 (A) 界內球未通過內野手守備前碰觸跑者，無論是否故意 皆視為妨礙守備，當發生妨礙守備時，立即為比賽停 止球，宣告該妨礙之跑者出局，壘上跑者回到投手投![Re: [討論] 詢問幾項規則問題?](https://img.youtube.com/vi/eQUytDxmbEc/mqdefault.jpg "Re: [討論] 詢問幾項規則問題?")
11
Re: [新聞] 中職／對台鋼爭議判決為何不申訴？ 林這觸身球的事件 順序排出來其實就很清楚 1.第一時間主審判決為故意觸身球 2.台鋼選擇挑戰（這邊都沒問題） 3.小房間選擇改判![Re: [新聞] 中職／對台鋼爭議判決為何不申訴？ 林](https://img.youtube.com/vi/Ppr1LDwW1NQ/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 中職／對台鋼爭議判決為何不申訴？ 林")
7
Re: [新聞] 中職／爭議判決…林華韋：傳歪怪跑者？今天又再次發生一樣的妨礙守備爭議，所以借一下我之前的文來討論並且延伸一下我的想 法，首先先來看一下今天的case。 六局下陳品捷點成內野安打，丘昌榮挑戰是否有跑在線內造成妨礙守備的情形，結果沒有 改判，依舊維持打者是safe的判決。![Re: [新聞] 中職／爭議判決…林華韋：傳歪怪跑者？](https://img.youtube.com/vi/btkb-ERYPso/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 中職／爭議判決…林華韋：傳歪怪跑者？")
5
Re: [討論] 妨礙守備定義？: 有鑑於小弟我在該文的推文內有提及之規則打得太過混亂，這邊再做回文來幫各位整理 一下，因為上面團長fb文那邊有關於該案例聯盟之回覆所以這邊只針對擊出之球受到裁 判之妨礙相關條文做整理，有少列到的條文再麻煩各位幫忙補充，感謝 ----------------------------------文長注意------------------------------------![Re: [討論] 妨礙守備定義？](https://i.imgur.com/5m7s0Vlb.jpg?fbplay "Re: [討論] 妨礙守備定義？")
5
Re: [新聞] 中職／爭議判決…林華韋：傳歪怪跑者？的? : 法，首先先來看一下今天的case。 : 六局下陳品捷點成內野安打，丘昌榮挑戰是否有跑在線內造成妨礙守備的情形，結果 沒? : 改判，依舊維持打者是safe的判決。![Re: [新聞] 中職／爭議判決…林華韋：傳歪怪跑者？](https://img.youtube.com/vi/btvzcEW0WKI/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 中職／爭議判決…林華韋：傳歪怪跑者？")
4
[討論] Josh: 從規則看富邦抗議合理昨日喵邦戰出現因李宗賢的跑壘違規，遭認定妨礙守備，不只當時因暴傳得到的2分不算，擊 球員李宗賢出局，一二壘跑者回原壘。 Josh的中職嗨報新影片認為從規則補述3.07來看，富邦的抗議不是沒有根據，而且這個play 是不能挑戰的。 首先，我的立場，判定妨礙守備「後」的判決（擊球員出局、跑壘員回原佔有壘）是完全正3
[討論] 「棒」又翻？ Josh: 從規則來看富邦抗議昨日喵邦戰出現因李宗賢的跑壘違規，遭認定妨礙守備，不只當時因暴傳得到的2分不算，擊 球員李宗賢出局，一二壘跑者回原壘。 Josh的中職嗨報新影片認為從規則補述3.07來看，富邦的抗議不是沒有根據，而且這個play 是不能挑戰的。![[討論] 「棒」又翻？ Josh: 從規則來看富邦抗議](https://img.youtube.com/vi/JIs7ftNkuFg/mqdefault.jpg "[討論] 「棒」又翻？ Josh: 從規則來看富邦抗議")
2
[討論] 明年規則補述（促請裁決、妨礙守備）今年對富邦而言有爭議的兩個判決 大概就是季初王正棠那個誤判接殺提前離壘 跟季中出現幾次的擊跑員跑線內 是否妨礙守備 聯盟休賽季記得討論 不要這種爭議判決一再發生 促請裁決 可以由重播輔助判決檢視改判的項目 應正面列舉為可挑戰 （如接殺跑者是否提前![[討論] 明年規則補述（促請裁決、妨礙守備）](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/07/13/realtime/23184669.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=3884&sh=2589&exp=3600 "[討論] 明年規則補述（促請裁決、妨礙守備）")
27
[閒聊] 這次留不住FA 卻沒什麼人罵蘇泰安？36
[閒聊] 林岱安在棒次歌裡面會怎麼叫?34
[閒聊] FA精神29
[分享] 中職史上前十大約更新 林岱安空降No.821
[閒聊] 李東洺被挑的機率28
[閒聊] 明年啾邦都進季後賽有希望嗎28
[廢文] 所以搶到岱補是誰的功勞?23
[閒聊] 喵可能挑誰當補償球員？20
[閒聊] 富邦算不算是展現財力為林立鋪路?20
[閒聊] 會希望誰被統一挑走19
[閒聊] 再來幾年要FA的捕手18
[討論] 范如果行使FA會算在25人名單嗎18
[閒聊] 李宗賢被挑的機率17
[閒聊] 泰安的回答是不是在說富邦盤17
[閒聊] 所以林岱安變富邦一號捕手了嗎？17
[分享] 統一獅3Q林岱安![[分享] 統一獅3Q林岱安](https://i.mopix.cc/Q0AZUO.jpg "[分享] 統一獅3Q林岱安")
17
[閒聊] 爪邦如果搶人誰會贏16
[分享] 林岱安7年5600萬16
[閒聊] 明年開季蜜月期多長15
[閒聊] 中職還有一隊沒有補過FA16
[閒聊] 富邦25人名單外、 是你支持選錢還是人？15
[問題] 世界盃分組怎抽是最死亡的分組![[問題] 世界盃分組怎抽是最死亡的分組](https://i.imgur.com/3CHZxnub.jpeg "[問題] 世界盃分組怎抽是最死亡的分組")
15
[閒聊] 兄弟路跑出席球員![[閒聊] 兄弟路跑出席球員](https://i.mopix.cc/rwPyuO.jpg "[閒聊] 兄弟路跑出席球員")
10
[閒聊] 預設富邦明年先發打線14
[閒聊] 拿石梓霖感覺不錯吧14
[閒聊] 阿喵最後拿錢的機率？81
[閒聊] 現在換傑尼了14
[閒聊] 邦邦沒開價給蘇智傑13
[閒聊] 獅隊有個紀錄不知何年可以破12
[閒聊] 館長被槓鈴壓![[閒聊] 館長被槓鈴壓](https://i.mopix.cc/CCb0e4.jpg "[閒聊] 館長被槓鈴壓")