Re: [閒聊] 倒閣
政治文(1/1)?
※ 引述《cutegirl5566 (舞舞溜溜)》之銘言:
: 在民主發展的體制上
: 我會想看到一次倒閣
: 我覺得現在已經覺得社會安穩
: 各類投票是理所當然
: 是可以透過一次合法的手段
: 知道沒有什麼是理所當然
: 講一個情況類似但不完全相同的例子
: 泰國過去一直有更換總理的情況
: 10多年前聽泰國的朋友說
: 泰國的經濟一直不穩,跟政局息息相關
: 他們每次經濟起飛,就會因為這樣又掉下來
: 他很羨慕台灣的政局
: 如果倒閣是合法的,那真的可以
: 只是應該沒有人敢:)
這題其實還是要回到憲政制度設計來看
為什麼會有設計倒閣權
目的就是為了當行政權(台灣是行政院)與立法權(立法院)對立時
進而導致重大政治爭議的議題雙方互不讓步、懸而未決導致政局僵住時
提供一個解套的制度性做法
雙方的代價就是行政院長要下台
提倒閣的立委要負擔再次選舉可能敗選的風險
並將這個重大政治爭議的議題
透過國會重新選舉訴諸當下的最新民意
簡言之
倒閣權是當行政與立法對立到一個極限時
立法部門可以動用的「最後手段」
同時為了避免這項權力濫用導致政局動盪
在制度設計上也會加上相對多數、絕對多數(視不同國家憲政體制而定)表決通過來限制
這樣看下來就可以發現
民眾黨的發言人(而且還不是立委...)在新一屆國會都還沒上任
就在政論節目上嚷嚷不白除倒閣
是一件非常詭異的事情
1. 能否倒閣講白了是要看國民黨臉色而不是你
2. 在沒有任何衝突的狀態下拿最後手段出來嗆聲根本不會有人理你
具體而言
新會期的每一個法案都可以視為是不同的賽局
民眾黨的立委要在國會實現對民眾黨有利的法案
當然是要先積極地透過院內程序來爭取啊
哪有比賽還沒開打就一直嚷嚷要放大絕...
說實在的以新成立的第三勢力政黨來說
有 8 席立委 + 連續 4 年上億補助款的民眾黨
就小黨的開局來說已經算是抽到 SSR 了
好好在立法院表現 + 經營地方選舉
說不定 4 年的中央選舉能取得更好的成績啊
都獲得權力(或曾經擁有很多權力)
整個黨從上到下卻整天做一些非常脫離政治現實的宣傳
真的別怪一些比較熱衷政治或是年紀較大的選民
會對民眾黨乃至於阿北這麼不信任...
-----
Btw
在台灣這個畸形的雙首長制國家
制度設計上是否適合讓立法院有倒閣權
就是另一個題目了...
--
白粉會信
倒閣很不公平的啦 行政院長免洗 沒了再提一個就好
立委可都是一票一票選出來的
維持聲量的假議題而已,我不相信那位阿姨不知道倒閣具
備條件以及後果,當然現在提倒閣我雙手贊成,第一次支
持阿姨
Yes 台灣的制度倒閣對行政權的威脅程度非常有限
54席的最大黨都沒喊了 8席的在喊 笑死
嘴砲而已 重選不用錢嗎? 不小心還會輸掉
我也贊成 倒閣以後支持完全執政的人應該會變多
以台灣的政治生態而言,現在倒閣重選,99%民進黨完全執
政
希望民眾黨能夠拉攏國民黨簽署,民進黨也派個幾位簽名
。能夠讓我有生之年看到倒閣成功
倒啊,同歸於盡啊,看下次民眾黨票剩幾趴
人數最少的在喊倒閣真的很搞笑
還沒上任也還沒有事件就喊倒閣 不是蠢就是壞
倒閣=翻桌 誰會沒事幹這種事 就騙騙自己粉絲而已
要公平的話 就是立委和總統一起重選 最公平
白蓮教選完就開始一直胡吹自己八席多重要多關鍵,從國蔥
提四條件到現在倒閣,就只是要騙他們相對不懂狀況的信徒
自己真的很重要
因為倒閣是內閣制的產品 不信任投票是總統制 然後台灣
把這兩種東西硬套在雙首長制(?)上 但台灣的實際制度
更偏向大總統制
白粉其實閉嘴就不會被人看穿沒料
國民黨手握牌不算差 傻了才跟你發病倒閣
白衛兵啊 都還沒有上任 就想要瞎七八鬥爭
選舉很燒錢 立委們不會沒事找自己麻煩
白的倒閣最沒成本,他們都嘛不分區
沒經過地方選舉的講難聽 躺著就當選
真的越來越懷疑是共產黨派來的臥底了
選上的區域立委不會支持倒閣(資源重複花費的關係)~那只存在
白色不分區立委的幻想當中!
民進黨都說新會期新閣揆不會推爭議大的法案
避免朝野對立 連爭議都起不來的話 白的要拿什麼理由倒?
白不就一直放話搶流量,怕被邊緣化
白要維持聲量就譁眾取寵啊 不意外
如果不是故意搶聲量更可怕,就是為了破壞社會安定、製
造動盪
行政院長再換一個免洗的就好 立委還要有選不上的風險
87
[討論] 以目前立院的席次分布 發動倒閣的機率?以選後立院政黨的席位分布來看 藍白發動倒閣的可能性應該不低了 新國會是泛藍54席比綠營51席,民眾黨8席 假如 藍白合若成 組成多數國會聯盟則足以發動倒閣 根據憲法的覆議制度,行政院必須執行立法院通過的法案15
[討論] 再來談談政府體制有些政客現在拿內閣制刷存在感 基本上就是政府體制自助餐 如果真的想要內閣制,修憲提案為什麼又不提 然後一些只聽過名詞的,也再那邊跟著起舞 但是連各種體制的核心運作邏輯都不懂11
[討論] 有沒有解散國會的八卦?當立法院對行政院長提出不信任案通過時 透過行政院長呈請,並經諮詢立法院院長後,得宣告解散國會。 就是傳說中的倒閣啦! 至今三次的倒閣案中通通都沒有通過 1999 、 2012 、 2013 如果透過倒閣案讓國會改選把不要臉的柯文哲民眾黨完全踢出國會6
Re: [討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣陳智菡完全沒有憲政跟政治概念也可以在民眾黨掌大權跟跳出來講蠢話。 依據憲法增修條文,行政院長任命毋須立法院同意,而且台灣就是實質的總統制,總統有 強烈的民意基礎,不可能這樣分享權力,開這先例就是自降格局。 再來要倒閣也可以,但是憲法名稱叫做對行政院長提出不信任案,有政治概念的人應該要 瞭解,要嘛行政有重大瑕疵或要強行通過爭議議題,要嘛這個人有重大政治道德上瑕疵,5
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣其實我之前就有一個疑問,以混合制/雙首長制的憲政慣例來說,大選投票以及國防外交偏 總統制,但內閣組閣實際上偏內閣制的特徵,目前混合制比較有名的國家除了我國以外,就 是法國和俄羅斯了(但布丁國算例外先排除) 以法國的近代政治史來看,當國會席次結果和總統不同黨時,總統依憲政慣例是任命最大黨 組閣,比方社會黨的密特朗總統任命最大黨在野共和聯盟的席哈克組閣,而後來席哈克擔任5
Re: [新聞] 新國會「最極端」時刻曝光! 謝震武:基本上如果藍綠想要把白搞掉,最方便的就是發動倒閣案了。 事實上在半總統制的法國,倒閣案還有一個重要功能,就是讓總統可以解散國會、重新探尋 因為一旦發動倒閣、立委重選,這時候大概大家看到總統是特定政黨底下,很容易為了避免 在台灣,目前的政治現況底下,如果發動倒閣,只有重選立法委員,藍綠有一定基本盤,但 順帶一題,上次扁朝小野大的時候,扁就是做出一系列憲政上有爭議的行動來激怒立法院,?3
Re: [新聞] 柯文哲主張採內閣制 別再讓「民選皇帝制記得有倒閣權 1/3連署1/2以上同意 也就是國會過半(或聯合過半) 所以目前沒有行政院長同意權 假設改成有3
Re: [討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計,其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生,只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長(行政院長)需經立法院同意任命- 藍白現在一直在講閣揆同意權 一直再那邊夭飽吵一個早就不存在的制度 我就問一個問題 假設下一屆賴選上 國會朝小野大
- 1.沒人敢倒閣(要再花錢選一次,錢你出嗎),雖然狗民黨跟民眾黨都是列寧式政黨,決 策中心在黨中央不在國會,民眾黨可能好一些,你覺得狗民黨黨中央的號令約束力很強嗎 ? 2.總統立委同時選都是代表新民意,簡單多數總統與三黨不過半的國會,就是人民意志的 選擇。缺乏很好的大義名分發動倒閣,最後倒楣的是發動倒閣方。
37
[閒聊] 所以為什麼不讓威助接二軍總教就好?37
[閒聊] 冬盟日職白隊staff受傷25
[閒聊] 洋基的補強55
[閒聊] 棒球圈來個拳上會有哪些組合呢?41
[閒聊] 瑟七:相處很舒服19
[討論] 郭嚴文16
[討論] 為什麼8+9都這麼威風18
[分享] 老虎vs郭阜林14
[分享] 瑟七不藏了!爆秘戀富邦投手死會13
[抱怨] 為什麼會滑坡成子豪拒絕魚住啊34
[閒聊] 一號重砲 曾頌恩11
[閒聊] 鴻海買在210up11
[閒聊] 第四節剩下5分鐘只得61分是正常嗎?23
[討論] 曾32想換成曾19
Re: [閒聊] 古林 IG Q&A8
[閒聊] 中信特攻散場都在播兄弟應援曲8
[開戰] 到底有什麼苦衷7
[閒聊] 威助未來會重新接兵符還是當幕後操盤手21
[暈船] 挑戰抽到6
[討論] 法蘭絨5
[閒聊] 今日UBA 臺師大服裝不符規定 遭沒收比賽4
[閒聊] 幾號對球員的意義?4
[閒聊] 朋友等等要上擂台 要提醒他什麼4
Re: [閒聊] 一號重砲 曾頌恩4
[閒聊] 萬事問4X-送禮禁忌3
[閒聊] 遊戲王6
[討論] ***接校長後2
[閒聊] 統一獅不直接綁聖騎士喔10
[討論] 台日換背號問前輩意見很正常好嗎2
[閒聊] 199特賣會