[抱怨] 就沒有妨礙是要怎麼判

youngorg08/12 19:15投手犯規aka投手違規

rain021208/12 19:16跑壘違規是可以看的話我覺得裁判沒問題

DeepRed041208/12 19:17超白癡

taisam2308/12 19:22要攻擊方得利裁判才需要看吧

alex872508/12 19:22凹大師喔 整天凹

DeepRed041208/12 19:23一次挑戰順便所有的一起看一看

jack232408/12 19:29所以跑壘違規成立，沒有妨礙守備啊

jack232408/12 19:30妨礙守備不能挑戰，所以挑戰跑壘違規ok啊

DeepRed041208/12 19:32跑壘者出局就沒有妨礙守備之訴了

DeepRed041208/12 19:33形成妨礙守備的要素之一是跑壘違規 所有沒有妨礙守

DeepRed041208/12 19:33備你看什麼跑壘違規

rain021208/12 19:36我也疑惑這挑戰問題是在都出局了還有能挑戰違規這事嗎

stanley3182308/12 19:39這裡不敢凹 為啥邦邦可以被改判

stanley3182308/12 19:39看邦邦沒有？

stanley3182308/12 19:41而且哪裡沒有妨礙守備，他三尺區也是跑在線內 最後

stanley3182308/12 19:41兩步跑出去而已 根據邦邦那場規則 應該要判妨礙守

stanley3182308/12 19:41備然後二壘那個跑者回一壘

rain021208/12 19:41一個抓到出局了一個沒出局

HSyiee08/12 19:43你都抓到擊球跑壘員了 怎麼跟人家說有妨礙啦 笑死

LSLLtu08/12 19:43已經出局了就沒有妨礙守備的問題啊

stanley3182308/12 19:45妨礙是史實 跟抓不抓到那有關係

sam9208408/12 19:48又不是跑在線內就是妨礙

sam9208408/12 19:49還要讓對方難以處理傳出之球 要讓對方難以接捕 剛剛有

sam9208408/12 19:49嗎？

DeepRed041208/12 19:50不要跟Sam爭論棒球規則好嗎

stanley3182308/12 20:00不捕手可以主張傳球視線被阻擋啊

stanley3182308/12 20:01球是不是最後很明顯往界外噴去

apenguin08/12 20:01好了啦史丹利，什麼時候跑離三尺線=妨礙守備了？一直都

apenguin08/12 20:01是跑離三尺線=直接出局而已

DeepRed041208/12 20:01但是一壘跑者是不是死了

stanley3182308/12 20:02小房間如果認為這沒妨礙傳球視線 為啥認為李宗賢那

stanley3182308/12 20:02球有 而不是認為捕手自己手滑

apenguin08/12 20:02你可以主張啊，但剛剛就是沒有嘛。

stanley3182308/12 20:02@apenguin 笑死 不是秘書長說跑再線內就有的嗎？

HSyiee08/12 20:03人家就有接到你在那邊主張受影響不是很可悲嗎

stanley3182308/12 20:04有接到跟有影響是兩件事懂？

stanley3182308/12 20:04富邦要改判 為啥兄弟不用？

apenguin08/12 20:04你要不會回去看仔細一點？

rain021208/12 20:04就不一樣事情一直要拿來反證上回幹嘛

LSLLtu08/12 20:05重點是要有事實啊，你成功製造出局了有被妨礙嗎

apenguin08/12 20:06他是說跑三尺線外造成傳球失誤，所以視作妨礙守備，可沒

apenguin08/12 20:06說跑三尺外就直接判妨礙守備。很難懂嗎？

apenguin08/12 20:07畢竟字太多，看來對你來說很難理解，我已幫你精簡了，還

apenguin08/12 20:07不懂？

stanley3182308/12 20:08所以剛剛那球二壘手補位漏掉可以視作妨礙守備 是這

stanley3182308/12 20:08意思吧

stanley3182308/12 20:09所以以後二壘手看跑者後半段跑在那決定球要不要接

stanley3182308/12 20:09起來？

DeepRed041208/12 20:10蛤？師爺可以翻譯翻譯他在說什麼嗎

HSyiee08/12 20:11已經錯亂到不知道在公三小了XD

apenguin08/12 20:12哦是啊，如果裁判覺得是因為打者影響傳球的話，確實可以

apenguin08/12 20:12直接判打者出局，不過因為跑者走就上二壘了，所以也不用

apenguin08/12 20:12退回壘包，事實上，從頭到尾都是小葉在鬧

stanley3182308/12 20:13是要看發生當下跑者位置 所以未必會上二壘

apenguin08/12 20:13天啊，史丹利，你的邏輯真是奇才，你都沒傳球，怎麼主張

apenguin08/12 20:13受打者跑線影響？

DeepRed041208/12 20:13可以先了解構成妨礙守備的要素再來討論嗎

stanley3182308/12 20:14@apenguin 哪裡沒傳球 捕手不是傳一壘了

stanley3182308/12 20:14@apenguin 我已經順著你的話往下問了

DeepRed041208/12 20:14傳一壘跟二壘有啥關係…

LSLLtu08/12 20:15天啊有沒有人可以解釋一下比賽停止球啊

stanley3182308/12 20:15@DeepRed0412 跑三呎區外+一壘沒接到=妨礙守備 秘

stanley3182308/12 20:15書長是這意思吧

apenguin08/12 20:15我累惹，你開心就好。

DeepRed041208/12 20:16你要不要先搞清楚因為妨礙守備倒退壘包的條件啊

stanley3182308/12 20:16@DeepRed0412 富邦那案子就是妨礙守備時候 跑者還

stanley3182308/12 20:16沒到下一個壘包 所以退回去阿！

DeepRed041208/12 20:17我也累了

sam9208408/12 20:18這兩個case不一樣 第一時間的傳球 打者出局 壘上跑者不

sam9208408/12 20:18管跑到哪裡 都要回到投球時的佔有壘

sam9208408/12 20:19上次的case是非第一時間傳球 所以有進壘的可能性

sam9208408/12 20:20欸 我就知道有人會說以後打出去野手就看跑者跑哪裡再傳

sam9208408/12 20:20傳球就好了

sam9208408/12 20:20跟著我念一遍「一壘要發生跑壘員跑在三呎線區外的妨礙守

sam9208408/12 20:20備，只有本壘周圍往一壘方向的傳球才會有可能構成」

sam9208408/12 20:21你今天游擊手在游擊區接球 你自己丟偏關跑者跑三呎線內

sam9208408/12 20:21什麼事

sam9208408/12 20:21所以我才一直說不是跑裡面就死餒

HSyiee08/12 20:22你要不直接發一篇，不然他們看不懂

stanley3182308/12 20:26@sam92084 剛剛是捕手傳一壘阿！只是壘上跑者那邊

stanley3182308/12 20:26沒搞懂而已

LSLLtu08/12 20:27sam大講的那個讓我想到基暴傳懂哥跑線內那次

sam9208408/12 20:27那現在懂了嗎XD

stanley3182308/12 20:30我只是覺得裁判還是在看顏色判而已

stanley3182308/12 20:31要素有了 剩下裁判認定 那等於還是會被裁判錶

anderson1808/12 20:31所以你根本沒搞懂 只是看顏色在酸嘛

sam9208408/12 20:31好的 這個就是吃認定的東西 沒辦法

sam9208408/12 20:32本來就是阿 你又不能保證每個case的球的位置、角度 每

sam9208408/12 20:32個條件都是一樣的，所以才是裁判認定

apenguin08/12 20:33好，就問有造成暴傳嗎？一壘跑二壘的有因此得利進壘嗎？

apenguin08/12 20:33沒有啊！

stanley3182308/12 20:33@anderson18 對阿！碰到黃色就沒有碰到藍色就有 我

stanley3182308/12 20:33不能酸？

anderson1808/12 20:34好 你說的都對:)

apenguin08/12 20:34藍色隊那次都直接暴傳了，今天穩穩爪出局，能說一樣，真

apenguin08/12 20:34的是看顏色酸欸

sfw019908/12 21:47啊本來就出局啊