Re: [討論] 崇禎不算昏君吧？
※ 引述 《ppgod (ppgod)》 之銘言：
:
: 在整個風雨飄搖的年代接手皇帝，那時候整個朝代已經是滿手爛牌的情況，有人說他生性多
: 疑，問題那個年代黨爭不斷內憂外患，滿滿的危機之下你根本很難分清楚誰是忠臣誰是奸臣
: ！每天勤勞努力想著怎麼讓明朝變得更好從不沈迷酒色，比起其他時期的皇帝好很多了吧？
: 他只是生錯年代而已不是嗎？
:
崇禎要我說他就是一個繼承了朱元璋所有缺點
但有點沒繼承到老朱幾個優點的皇帝
你說他遇到的時局不好
滿人繼承他的局結果也沒像晉朝那樣天下大亂阿
你說他手上的牌不好
欸，拜託，盧象昇、孫傳庭、孫承宗這些卡都算SR以上了吧
（然後其實我對袁崇煥的評價也不低）
祖大壽、洪承疇、吳三桂這幾個降清的
實際上也超級能打
能用的牌其實是不少的
你要說他很努力吧.....
路易十六掉頭前也很努力啊
問題是努力不是你可以蝦吉巴搞的藉口
你要說他愛護子民吧
問題暫苦百姓「一輩子」的也是他阿
（就是不肯動王爺蛋糕）
說實在也還是明朝根本沒幾個能幹的皇帝
才會讓崇禎這個真的偏庸碌的皇帝看起來不錯
--
※ 編輯: swps40309 (42.77.121.255 臺灣), 03/03/2025 18:26:40
明清的體系已經很大程度保障君主太爛也能正常運轉了
問題是他自己把保險的體系拆光光 那能怪誰
哇，拆驛站好像可以省錢欸 那拆一拆好了
其實大部分的評價不是說他"不錯" 而是不怪他搞倒明朝
您講到晉朝其實就很明顯了 晉朝一個司馬衷就能廢掉了
明代好皇帝不少 就是命太短 但爛的更多 而去都活很久
至於是誰搞倒的 有人說嘉慶 有人說萬曆
啊打錯 嘉靖 XDDD
可以用對比的來看
康雍乾 被稱為盛世
隆慶中興、萬曆中興
其實有些好皇帝說是好皇帝 說不定只是因為命短...
唐玄宗就真的活太長了
樓上的論點就明神宗啊XD
有道理啊...乾隆跟他爸一樣只搞13年後世評價一定高很多
不過有時候也要看子孫啦，其實Judy沒有玩得很好，但他
有一個能幹的兒子跟孫子幫他把屁股給擦了
康熙後期也怪怪的
人老了體力專注力都會下滑 所以才要退休阿
康熙後期就禁教導致後面很多問題
富不過三代，但康熙後兩代有救起
嘉靖後來兩代是學他亂搞
康熙其實也是雍正幫忙擦了屁股阿，不然他們的評價都不
會那麼高
但我覺得崇禎光是拆體系就難咎其責了
其實我覺得明清開局海禁就注定沒啥好結局了
崇禎我是真的覺得他的局沒有其他亡國之君的局難解啦，
像金哀宗那種才是真的地獄難度
金哀宗那個有人能救嗎wwww無解吧
拆體系結果通常都不太好，譬如松井稼頭央（喂）
金哀宗根本0 除非你有辦法說服宋朝
宋朝當時根本沒有人能看出蒙古的下個目標就是宋吧
看得出來阿，問題是打不過有什麼辦法
看得出來就會接受金朝求和了吧
有啊 還不少人有上奏耶
當初借道南宋也不想借，然後就被打服了
宋在百多年前就看到金滅遼後就是宋了還看不到蒙下個目標?
金哀宗比較臭的一些棋就是他發現打不過蒙古人的時候會
打宋朝的主意，那南宋當然發現真的幹不過蒙古人的時候
也就不會理你啊
重點是金跟宋在之前其實都是類似單打雙不打的狀態 不
信任金也是合理
孟珙都講得很明白了啊，我知道下一個就是我，那我也只
能趁你被打的時候準備
剛查了一下 確實 南宋也沒有不借道的辦法（打不贏啊
啊宋遼那次真的就是宋朝智障 一點誠信也沒有 偷襲還被
打退有夠丟臉
三峰山打完後金就沒救了
遼國已經算是文化程度跟高的國家了 最起碼比金好上不少
打贏，其實也還是很難救就是了
蒙古人那時候真的是版本Bug
他能打輸很多次，但作為對手的你不能打輸一次
南宋那時候也沒辦法 野戰根本打不贏
當皇帝其實很忌諱大手大腳
37
[問卦] 崇禎皇帝 殺袁崇煥是不是最大敗筆?假如是我轉生當崇禎的話 當然是放手給袁崇煥去打八旗兵 結果崇禎反而把他砍了 導致沒人能打八旗兵 最後只能上吊 難怪金庸說明朝是中國最腐敗的朝代 清朝比明朝好太多了 有崇禎這種皇帝 明朝不亡才奇怪 --16
[問卦] 明朝滅亡因素台灣出現幾個了？明朝滅亡因素 總結起來就那麼幾個 瘟疫、飢荒、政府沒錢、皇帝亂操作 然後原本當公務員的李自成不爽舉兵叛亂 加上後來吳三桂引清兵入關 滿清割了李自成的稻尾20
[問卦] 孫傳庭沒死 明朝不會亡？孫傳庭 大明劫這部電影有他 曾活捉第一代闖王高迎祥 把李自成打到剩17人 結果被叫回北京勤王 到後來被崇禎叫去潼關跟李自成決戰![[問卦] 孫傳庭沒死 明朝不會亡？](https://i.imgur.com/z3zvfPyb.jpg "[問卦] 孫傳庭沒死 明朝不會亡？")
19
[問卦] 明朝末年其實將星雲集吧0.0明朝末年 厲害的將領應該蠻多的吧 孫承宗、洪承疇、盧象升、孫傳庭、楊嗣昌、袁崇煥、吳三桂、熊廷弼…. 每一個都有很厲害的戰績 有沒有明朝末年其實將星雲集的八卦？0.0![[問卦] 明朝末年其實將星雲集吧0.0](https://i.imgur.com/eqbc9QRb.jpg "[問卦] 明朝末年其實將星雲集吧0.0")
14
Re: [閒聊] 明朝滅亡真的是因為袁崇煥嗎？袁崇煥被殺是在崇禎三年（1630年） 李自成攻陷北京，清軍入關是在崇禎十七年（1644年） 中間整整十四年 怎麼可能殺一個袁崇煥就導致明朝滅亡？ 這十四年最大問題還是整個崇禎朝廷都在混嘛![Re: [閒聊] 明朝滅亡真的是因為袁崇煥嗎？](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [閒聊] 明朝滅亡真的是因為袁崇煥嗎？")
9
Re: [閒聊] 明朝滅亡真的是因為袁崇煥嗎？不是完全這個樣子的，一個朝代沒有這麼簡單會因為一個人的生死就滅亡。明朝的滅亡是 從根本上制度上的原因造成的。 朱元璋其實就是問題的最鞥大癥結點，他分封諸王還有給他們各種財政特權，這兩個問題 的嚴重性甚至直接導致明朝後續的滅亡也不為過。 分封除了大家都知道的後來宗室擁兵造反的問題（明惠帝時燕王叛變、明宣宗的時候漢王3
[問卦] 有沒有袁崇煥其實很猛的八卦？0.0雖然袁崇煥在被崇禎皇帝召見的時候 誇下「五年平遼」的海口 後來也沒能打回滿洲人的老家 但一生未嘗敗仗的努爾哈赤卻死在袁崇煥的炮下 而且跟吳三桂比起來，袁崇煥算是很忠心的吧1
[問卦] 袁崇煥被凌遲 導致大明滅亡？最近仔細研究了明史 特別是明朝末期 可以負責任的說 如果袁崇煥不被皇帝殺掉 大明王朝不會滅亡 袁崇煥 薊遼督師總兵 一炮轟死女真首領努爾哈赤5
Re: [討論] 轉生成南唐後主要怎麼逆天把明朝滅亡怪到東林黨上，說是東林黨害崇禎的， 就和史實崇禎「皆諸臣誤朕」 的想法差不多了 崇禎自己不敢擔和後金談和或是南遷南京的責任，才是最大因素。 東林黨雖然不少賣直邀譽，但是做皇帝的大可不管 大不了就學萬曆那樣留中不發，東林黨是能怎麼樣？4
[討論] 袁崇煥錯在沒有早點死！明朝末年，崇禎皇帝濫用奸臣，百姓流離失所，官員 貪贓枉法，明朝末年可是中國最黑暗的時期，就算沒有 清兵，李自成早晚也會取代明朝，袁崇煥在那邊撐 讓明朝不滅亡，反而害了百姓，清朝統治後人人有 飯吃，明朝末年都要人吃人了！袁崇煥根本應該早點死！！
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg "[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷")