Re: [閒聊] 曾傳昇 一審判決:無罪
吳姓男子自2022年6月起至去年1月,在士林夜市租賃民宅開設德州撲克賭場,並雇用游姓男子等8人擔任荷官。賭客進入賭場需繳交新台幣3400元或6600元,其中3000元或6000元作為賭資兌換籌碼,剩餘款項則為吳姓男子的營利所得,賭局時間約2至2.5小時,警方破獲賭場時,曾傳昇是其中1名賭客,去年8月遭士林地檢署起訴。
然而判決指出,德州撲克限時錦標賽,參與者並非直接使用現金進行遊戲,而是繳交報名費用後取得相同數量籌碼,在籌碼輸光即淘汰的規則下進行比賽。賽事結束後,會依籌碼數量高低排名,並按照國際ICM公式換算積分以決定獎金。法院認為,籌碼並非具有經濟價值的物品,其功能僅在於計算排名,輸贏本身並未直接產生財物得失。
判決更指出,競技比賽中,如果中途放棄比賽的玩家,即使持有籌碼,也會喪失獎金分配資格,法官進一步分析,德撲的勝敗主要並非取決於荷官發牌的偶然運氣,而是更需要參與者的注意力、遊戲技巧與判斷力。技術不夠純熟或未能掌握策略的玩家極可能遭淘汰而無法分配獎金,顯示其具有相當程度的競技比賽意味。
判決表示,這類德撲競賽難以認定是以偶然的「射倖」事項直接決定財物得失,不符合賭博罪構成要件,判決曾傳昇等13名賭客,以及提供場所的吳男等9人皆無罪。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
20
Re: [新聞] 味全龍曾傳昇涉賭 聯盟:將依照規章處以德州撲克本來就很灰色地帶,起訴最後 無罪的其實也是有.. 曾傳昇有錯,但如果確實是以錦標賽的方式 繳報名費,然後結算後前幾名拿獎金,那我覺得 罪不至死啦.. 禁賽罰款就算了…![Re: [新聞] 味全龍曾傳昇涉賭 聯盟:將依照規章處以 Re: [新聞] 味全龍曾傳昇涉賭 聯盟:將依照規章處以](https://i.ytimg.com/vi/2cTU9EJpG6M/sddefault.jpg)
38
[討論] 曾傳昇nice哥賭博被起訴 真的跟張政禹黃金交叉了 除了吳姓男子在內的9名賭場經營人員,警方也在現場逮捕13名賭客,其中包括現年24歲 的味全龍隊球星曾傳昇,曾傳昇坦承當時確實在玩德州撲克,但強調不是賭博,只是比賽 競技,全案經過士林地檢署檢察官偵查後,以賭博罪予以起訴。18
Re: [討論] 到底甚麼是爭議場所?私下打德州撲克跟公開賽錦標賽的差別在哪裡? 這也可能就是曾傳昇被起訴跟郭張曾三人是合法的差別。 1.私下打,就是玩家拿錢買籌碼,上桌玩。 輸光了可以再拿錢買籌碼,繼續玩。 贏了,贏多少籌碼就換多少現金回口袋。![Re: [討論] 到底甚麼是爭議場所? Re: [討論] 到底甚麼是爭議場所?](https://i.imgur.com/ZocOPyqb.jpeg)
6
Re: [閒聊] 德撲4年玩家解釋一下事件小弟不負責任花了一小時研究一下法院的見解,覺得大家描述的都不盡完整,目前類似 案件法院判決無罪的案例如臺北地院110年度易字第795號(上訴後臺灣高等法院111年度上 易字第538號維持無罪),最近類似情節臺灣高等法院維持無罪的還有111年度原上易字第 23號,最早的應該是台灣高等法院109年度上易字第8號。從這些判決對於賭博射倖性要件 的分析來看,法院認定的理由的是:6
[討論] 德州撲克繞過賭博了耶吳姓男子自2022年6月起至去年1月,在士林夜市租賃民宅開設德州撲克賭場,並雇用游 姓男子等8人擔任荷官。賭客進入賭場需繳交新台幣3400元或6600元,其中3000元或6000 元作為賭資兌換籌碼,剩餘款項則為吳姓男子的營利所得,賭局時間約2至2.5小時,警方 破獲賭場時,曾傳昇是其中1名賭客,去年8月遭士林地檢署起訴。 然而判決指出,德州撲克限時錦標賽,參與者並非直接使用現金進行遊戲,而是繳交報4
[閒聊] 德州撲克合不合法本文節錄自貓董律師 由目前實務見解可以看到,法院著重於德州撲克牌局的規則,包括如何兌換籌碼加入牌局; 籌碼是否可以直接兌換現金;德州撲克牌局決定輸贏的關鍵點等各方向,綜合評估德州撲克 是否為賭博行為,也就是判斷德州撲克輸贏是否具有射倖性。所以並不能說德州撲克絕對不 構成賭博罪,而是要個案依照證據判斷,否則就不會有本文最前面,有部分德州撲克協會被2
Re: [問卦] 德州撲克為什麼不是賭博?首先,由於多數人對於賭博的認知都在於該項遊 戲有無金錢注碼介入,我觀察到網路上認為德撲 屬於賭博一方的說法也大都是以此為基準,所以 從這方面來看德撲確實屬於賭博的範疇。 但德撲的技術性質卻又明顯比與賭場其他卡牌遊![Re: [問卦] 德州撲克為什麼不是賭博? Re: [問卦] 德州撲克為什麼不是賭博?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/53/Gambling_chips.jpg)
1
[閒聊] 當了婊子還想立牌坊對我說的就是華人撲克 一審就有罪啊 也一度被內政部撤銷人民團體資格 裁判字號: 臺灣臺北地方法院 108 年度簡字第 2970 號刑事判決 裁判日期:X
Re: [新聞] 豪華賭場6正妹荷官交保曝光 負責人小六我朋友也有在經營合法的德州撲克館,先講結論,這個案子應該會是不起訴,因為我們店 跟華人德州撲克幾年前也遇到一樣狀況,最後都是不起訴。 所謂的私人賭場,首先他就不可能對外公開營業,都是採會員推薦制,而且推薦人還可以![Re: [新聞] 豪華賭場6正妹荷官交保曝光 負責人小六 Re: [新聞] 豪華賭場6正妹荷官交保曝光 負責人小六](https://i.imgur.com/ajUryoIb.jpeg)
![[閒聊] 曾傳昇 一審判決:無罪 [閒聊] 曾傳昇 一審判決:無罪](https://cdn2.ettoday.net/images/4410/e4410412.jpg)
![Re: [閒聊] 曾傳昇 一審判決:無罪 Re: [閒聊] 曾傳昇 一審判決:無罪](https://i.imgur.com/4YGeChrb.jpeg)
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷 [心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg)