Re: [問題] 阿瓦隆投贊成反對票問題
就你們考古的精神
我是認真的敬佩
但我回文也說了 瓦一開始是不是暗票 我不是很在意
但相較於現在的人在玩是比較早期的
我說了 我認輸 我也拿不出什麼證據, < 有人說不認錯 寫在這邊
特地寫在這邊是怕你們眼瞎看不到
還是看不懂中文 (因為我也早回復過了)
都不知道因為黑白球磨壞買幾盒了
(後來才知道要加牌套)
但我確實看過也玩過有袋子的暗票版本
還有人說要凹什麼英文版
阿我那時就是玩英文版阿(白眼)
不要腦補行不(笑)
我打臉的是
有人說 暗票根本沒法推 這樣很難玩
勝率不平衡,應該要照官方玩法
(官方玩法卻告訴你角色可以一直調整?)
然後我也show給你們看 暗票是能推的
剩下的就是打一些奇奇怪怪的的玩法觀念
就很簡單
我只是分享一個玩法而已
你們想玩什麼 你們自己決定 我不是住海邊
但貌似很多人住海邊(笑)
只要是他沒玩過的都不行玩
噢對了 暗票是自訂規則
我怕有人又要腦補我說暗票是官方規則
我只是說有這個玩法存在罷了 that's all
--
跟這篇沒關係 但我一樣能回答你
一開始的瓦是暗票 只是後來暗票多以六人為主
誤導實在很好笑,你不知道的事情就說別人誤導
念點書再來回
嗯....你還有很多回文我就不貼了齁 :)
我記得我原本說法是有這個玩法存在 除了戰最初瓦規外還有沒有? 也不是你找的= =
然後你又說你玩過這樣玩的正版規則,卻又說你只是說有這一
玩法, 你可沒說這是官方規則.....這不是很矛盾嗎?
我完全轉貼你的文喔, 這就是你的說法別亂扯
至於有沒有資格回文好像不是你說得算吧? :)
再說去查找資料的人你也沒好好回啊
因為我無法舉證 就這麼簡單 查資料的不是都回在這篇了嗎 還是看不太懂?
※ 編輯: dcice (36.231.113.159 臺灣), 04/02/2020 23:30:11你那一種介於是官方跟不是官方之間的規則真的很神祕啊
是啊, 你在堅持一個你無法舉證的東西, 其他人去查了
但你在這篇依然寫說 "但我確實看過也玩過有袋子的暗票版"
但你又說你沒說這是官方規則...所以你玩的到底是甚麼?(笑
這個就跟9人4壞很像,9人4壞就不是官規
好了啦 你不是參加很多團嗎 你就去拍幾部你們玩暗票版
本的影片給我們看看吧
我真的很想知道實際玩起來會有多精彩刺激呢
我一開始就說了嘛 要分享可以 但是一些無腦噓的就hen難
好了啦……
你肯定很適合從政ww
這道歉誠意滿點
喔唷唷 道個歉好委屈是逆
有時候某種規則訂定是為了平衡 不是為了合理不合理
角色調整是可以讓某方強一點去調整勝率 但是暗票對
於這款遊戲 好像沒有什麼特別增強或減低的層面
這是我的見解 在論述時 不是說腳色可以自訂 為啥投
票方式不能自訂 但從起始點上 規則訂定了投票不採暗
票方式 角色也是明訂可以自行調整 所以跟你的理解有
些衝突了
對於這個起始點的邏輯我基本上是贊同的 1.關於玩法:暗票/9人4壞 這些目前官方規則外的玩法 是否一樣合理? 我的答案也是否定的 我也並不覺得角色可以自行調整,所以這些玩法=官方規則 並不是官規可以調整=任意調整合理 但就像官規說可以自行調整 我們也不會打梅派刺奧雜這種五人局 (還是有人打?跟我說一下) 至於合不合理 9人4壞 很多地方都在打 2.配置跟勝率 勝率這種東西很謎 我一直以來都覺得勝率是跟好人程度有關 也就是你們今天遊玩的這幾個人程度有關係 好人如果很菜,那壞人就相對容易獲勝 所以大部分的新手局壞人都會強勢一點 但規則自由調整也不代表都可以維持55開甚至64開的勝率 而有人會特意紀錄今天的整體勝率來為下次做為調整? 其實我不太認為 所以聊配置跟勝率這種東西 除非有人特別專攻可以開一篇 來聊聊 雖然我覺得不太可能 3.應該所做的調配玩法 其實我覺得玩得開心就好,大家能認同就好 應該相對於很多東西,玩家們更重視遊戲體驗 相信有很多場次的勝率是沒人在記錄 甚至是非常不平衡的 9人4壞到底是不是正確的平衡 很難說,但大家都習慣這樣打 以8人為例 我們習慣打德娜刺 對岸打娜刺奧 很多時候配置 都只是習慣或風氣的問題 從一開始到現在 其實很多我都覺得離題了 阿瓦隆該討論的 應該是關於很多玩法面 而不是戰不戰 規不規的問題 怎麼討論 大家還不都都在打十人明票(苦笑)
樓上的邏輯正確,但有些人就是不懂,還會硬拗,好委屈一樣
竟然花這麼多人生玩錯的規則,可憐哪
亂玩就是搞爛一個遊戲而已
好好的遊戲在那邊亂搞,還很得意
這幾位同學請加強一點創意 特地隔時間來衝噓的,辛苦了 有領錢記得告訴我,不然我就不知道為什麼了(笑)
被噓有錢拿是不是
把這麼好的遊戲玩爛真不簡單
唉
掀起了 打臉D的航道
被打臉王
問題現在除了你以外,絕大多數的人都不認同啊= =
還有不要歧視海線人啊,海線已經很孤單了
好了啦
打臉王
@@ 其實玩自訂規則很正常 幹嘛這樣回?
你的臉被打爆了欸,呵呵
幫補血
加油好嗎
臉真得好腫哦QQ
先說「我確實看過也玩過有袋子的暗票版本」然後後面又說
這是自定根本自相矛盾。那你玩過看過的那個版本是什麼東
西?啊就玩錯規則變自定了嘛~
硬凹被打臉 真D可憐
這種發言說自己是高玩我也笑了
加油,好嗎?
D的生命紙不會動了?
你知不知道黑白球背面為什麼是袋子圖案
噓爆
亂玩還亂教一點都不尊重原作者,廢爆了
4
我玩阿瓦隆投票時都不使用明票規則 改用預先設置好的蓋亞計畫 最高分的玩家決定能不能出任務 這阿瓦隆玩起來跟神秘大地有九成像 --32
噓 ckshsango: 暗票就是莫名其妙的自訂規則,你要這樣玩也隨便你 03/31 09:03 → ckshsango: 但不要誤導別人好嗎 03/31 09:03 跟這篇沒關係 但我一樣能回答你 一開始的瓦是暗票 只是後來暗票多以六人為主2X
阿瓦隆的核心玩法在於"推理"以及"邏輯" 只要是符合這個玩法我都認為是正確的 你舉的例子我認為並不符合這些選項 所以你不會看到符合官方規則的 梅派刺奧雜 之類的例子8
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 啊人家明明就是問哪種玩法才是對的, 你在底下回「都有」, 然後現在說你只是有聽過有玩過, 沒說是官方規則要說是自訂規則也行。9
跟大家說喔 阿瓦隆 也可以玩 遊戲開始時 好人全部相認的 推理起來格外有趣 噢對了 這是自訂規則 我怕有人腦補我說這是官方規則 我只是說有這個玩法存在罷了 that,s all10
手邊剛好有英文版的說明書 這邊節錄一下相關的規則 <Team Vote> ... Each player, including the Leader, secretly selects one Vote card. When all players have their selected Vote card ready, the Leader asks for the Votes to4
無聊補充一下。 雖然很罕見的BGG沒有原文規則、官網也沒有原文規則, 但花點時間還是可以挖到。 (EN).pdf 重點是PDF是可以看到檔案建立跟修改日期的,3
不想多說啥 暗票就是自訂規則 看不到其他人黑白球是能玩個雕 你的六人舉例都是理想化的票型 唯一的好處只有梅林不用裝3X
作者: dcice (袋鼠) 看板: BoardGame 標題: Re: [問題] 阿瓦隆投贊成反對票問題 時間: Mon Mar 23 01:13:34 2020 3/25 有人說認真就輸了38
首Po最近跟朋友玩了一次阿瓦隆覺得滿有趣的 上網看了一下教學 影片說 每個人投贊成票反對票的環節 玩家看得到彼此投贊成或反對 但我們上次玩 都是蓋牌投在一個箱子才一起開票 並不會知道誰投了贊成誰投了反對 只知道贊成反對各幾票而已
54
[心得] 跟阿瓦隆作者詢問暗票玩法好吧,有人嗆說不是我去查找的 所以有啥資格回他文? 所以只好來增加一下自己資格了 :) 我用自己極度破爛的英文寫信給阿瓦隆的作者 Don Eskridge 這是他的回信 Hi Roger,34
Re: [閒聊] 阿瓦隆的潛規則原文吃光,另闢戰場。 許多人玩阿瓦隆的時候,遇到兩個壞人一起出任務,會說 「莫>魔>刺,一起出任務的時候位階低的人先出」,這種說法是絕對的嗎? 因為完全倒過來的規則也可以說得通吧? 重點只是要確保同時出任務的時候不會出兩個失敗造成壞人自爆而已,22
[閒聊] 阿瓦隆的潛規則以前一直滿喜歡阿瓦隆這個遊戲, 雖然玩得不好但喜歡大家胡亂騙人嘴砲的感覺, 這幾年因為工作忙碌就一直都沒機會玩, 直到前一陣子心血來潮在板上跟了一個新手團想重溫一下, 才發覺過了幾年這個遊戲已經有了一種既定的不太能質疑的默契,12
Re: [閒聊] 阿瓦隆的潛規則我發現幾乎沒有人認真的回覆你.... 先說明沒有要跟你戰甚麼的意思.... 就當討論吧 : 1.開局所有人第一次投贊成/反對, : 有人在開票前先亮票,12
Re: [請益] 把無本當沖當事業的人頭腦在想甚麼?這篇原文基本假設就是錯的了 誰說當沖要每天進場的? 當沖只要能看得懂盤 等看懂的條件滿足再出手 才能提高勝率3
[規則] 這才是真的需要暗票規則的遊戲Detective club (偵探俱樂部) 變體規則 主謀:出題者 偵探:知道線索的人 共謀:不知道線索的人 手牌上限七張。同個回合內不補牌。