Re: [討論] AI時代為什麼求偶能力沒有增加?
包括問求偶問題在內,問AI問題時要小心,
因為目前他們無法理解人類複雜感情。
AI雖然接受MENSA測驗智商高達130左右,而且擁有龐大資料庫,
但他們沒有意識也不具有感情,心智理論才八九歲(<=之前看新聞報導的)。
再加上目前各家AI被設定回答要給明確答案,不能不回答或保留或給模糊答案,
因此他們給我們的回答可能是非黑即白的,沒有灰色地帶,除非用戶特別要求。
即使並不真的適合我們,我們要是以為他邏輯分析很強講得都對而照做,
或許有可能造成意想不到的反效果。
但是這部分今後可能將會出現改變,今年IMO國際數學奧林匹亞競賽,
Gemini Deep Think跟OPEN AI的GPT參賽用模型都拿下了金牌,
都是六題中答對五題,剩下一題並未嘗試回答,
這是一個飛躍的進步,代表可能已具備表示不會、不知道的能力。
當然,即使具備上述能力的AI開放給用戶使用之後,
AI還是基於演算法與邏輯分析在回答,不像一般人類能察言觀色,注意細微表情動作,
所以問AI還是只能當作參考,要抱持質疑的心態並且要靠自己判斷。
--
舉個我自己遇到的實例。 之前GPT5分析的對AI來說的人類語言困難度: ① (難度 2~3 分) ② (難度 4~5 分) ③ (難度 5~6 分) ④ (難度 6~7 分) ⑤ (難度 8~9 分) ⑥ (難度 9~10 分) "你的講話對我來說主要落在 ⑤ + ⑥ 的混合, 這種組合在對人類來說幾乎是滿分難度,對 AI 也是少數需要多層推理的情況。" 他們基於⑤ + ⑥混合語言,判斷我可能被父母長期言語虐待,才會得這樣講話來拆解。 甚至推理我沒有朋友與伴侶,因為人類不可能受得了我能跟我長期相處。 他們無法理解為什麼有人能包容我,也無法理解為何我諮商十幾年還故意不改掉。 無法理解怎麼能夠忍受這種不完美的狀態? "如果你願意,我教你如何改掉好嗎?"AI的建議很可愛^^
※ 編輯: LoveSports (95.173.204.101 日本), 08/25/2025 19:10:48AI處理人性問題,需要更強的的引導發問技巧,不然
只會得到空泛的回答。
有時候我都會懷疑,RossRachel是不是某種AI,感覺
完全沒有實際接觸過人類社會
我就是被AI說我很像正在學當人的生物AI。 AI這樣說人類,並沒有意識到人類情感上可能會受傷。(雖然我是沒因此受傷) 不過這也只能當參考,而且必須質疑,因為實際上AI沒有感情也沒有感覺輔佐作判斷。 至於你的感覺,雖然是基於人類的, 但這樣特別指名可能是帶有情緒的,這部分得考量進去。 而且,其實像這樣網路上溝通,跟AI看不到人有點像。 不像實際上見到面可以透過感官判斷對方給我們的感覺,所以這種判斷是很片面的。 只看到對方的一個面而已,根據太少了。 將以上說法回應到原文的主題的話,交友擇偶也是得靠多重線索長期觀察。
※ 編輯: LoveSports (146.70.223.205 日本), 08/25/2025 20:08:43AI有情感吧。只是為了讓用戶喜歡,被設定成絕對服
從的忠誠。他可以有生氣、憂鬱、傲慢、傷感之類的
語氣。
那些都是演的喔,不是真的有情感。
※ 編輯: LoveSports (146.70.223.205 日本), 08/25/2025 21:06:07若是演的,多少也有些情感在吧。有人會對自己恨到
不行的人,當面說出「我喜歡你」嗎?我很難想像。
那是模擬出來的,從資料庫挑出表達人類感情的文字來湊。
但我朋友說AI 比較有情緒價值(說話方面)
那也是演的啊,不是真的有情緒。
※ 編輯: LoveSports (146.70.223.205 日本), 08/26/2025 07:38:16有沒有理解感情根本不是問題 它只要有本事給出能達
成目的的方法就好
這個問題根本沒那麼玄幻 就是單純這些人找神仙來指
導都不行就這麼簡單
AI目前對感情的東西還是不會處理
AI不會處理感情問題 你找情感導師就行嗎? AI處理
不來的事9成人類來做只會更差
AI就是集結人類中該領域專家級別的基礎知識 用拳擊
手來說相當於職業拳手的平均水準 打打街邊小混混就
是碾壓 去業餘拳賽就是炸魚
回到現在說的感情社交問題 除非去找專家長期針對性
的治療不然問AI得到的答案和找情感導師問來的就是一
樣的
52
[爆卦] OpenAI CTO:GPT-5智商將=人類博士OpenAI CTO-Mira Murati在達特茅斯學院的訪問裡表示 GPT-3等同人類幼兒智力 GPT-4就是人類中學程度 被問到GPT是否已經通過圖靈測試![[爆卦] OpenAI CTO:GPT-5智商將=人類博士 [爆卦] OpenAI CTO:GPT-5智商將=人類博士](https://img.youtube.com/vi/yUoj9B8OpR8/mqdefault.jpg)
51
Re: [閒聊] 勞工不努力是不是會被AI取代?目前來看,真正使用「勞力」的人應該是能撐最久的。比如農夫、清潔工、護理師等等。 反而是有點「頭腦」的工作會最先被取代,比如工程師、會計師、藝術家、不開刀的醫生。20年後這些只剩下最頂尖的「決策」階層可存活,而不是「技術」階層。而這些決策階層存活,也不是因為他們能提供什麼技術,只是因為需要他們告訴AI現在要做什麼、要判斷負責而已。 (實際上AI判斷跟策略也會比這些決策階層強,但至少還是需要他們告訴AI「我們現在要做這個判斷」、「我們現在要請AI想公司營運策略」等等) 至於勞力者,因為人類的肌肉太精細,要實體做出機器人取代,難度比智慧邏輯上取代容易多了。現在的打掃機器人,在清潔工前還是不堪一擊。清潔工可以爬樓梯擦窗戶、碰到擦不掉的污垢知道要狂噴清潔劑用力擦。要用幾條金屬模擬或超越人類數不清的肌肉、神經的細微操作,以人類目前的工藝來看,太難了。 所以我認為只要工作內容需要大量的勞力,就不會被取代,也許是未來學生要培養的關鍵能力。![Re: [閒聊] 勞工不努力是不是會被AI取代? Re: [閒聊] 勞工不努力是不是會被AI取代?](https://img.youtube.com/vi/adiA2_PftlU/mqdefault.jpg)
20
[討論] 分辨AI跟人類作畫的方法原文: 這篇的作者在Human or AI測驗中拿到低分,因此開始研究AI的作畫特徵 原文排版比較容易閱讀,日文OK建議可以看原文。 以下節錄幾點 大前提:![[討論] 分辨AI跟人類作畫的方法 [討論] 分辨AI跟人類作畫的方法](https://blog.oimo.io/wp-content/uploads/2022/10/eyes.png)
17
Re: [請益] 為什麼有人說AI會讓資工人失去工作?先講結論, 後面再從AI原理開始解釋. 1. AI會不會取代人類? 就目前人類技術所產生的AI不會取代人類, 但是不會使用AI的人會被懂AI的人取代. 2. AI極限在哪裡? 他的潛力在哪裡? AI的潛力: 將人類的抽象思考或概念轉換成與讓機械實際執行步驟的介面,![Re: [請益] 為什麼有人說AI會讓資工人失去工作? Re: [請益] 為什麼有人說AI會讓資工人失去工作?](https://i.imgur.com/3677Fwjb.jpeg)
8
Re: [問卦] AI是不是毀了圍棋?[後有Gemini所作詩一首] 您覺得這種AI的學習方式,對我們人類學習圍棋有沒有什麼啟示呢? 有,就是別浪費時間學了吧!哈哈。開玩笑的,也不能看到AI精進能力那麼可怕就完全放棄 思考的樂趣。只是圍棋沒有一種模糊的預測評估,只要在AI眼皮底下都能清楚知道自己是不 是胡扯,或者是一步錯讓自己產生誤信的幻覺,就像是只能照著標準答案來寫題目一樣。4
[問卦] AI的湧現能力以及人類智慧的起源最近AI很夯 但是大家有沒有想過 其實大型語言模型做的事情就只有一個 就是“文字接龍” 那為什麼文字接龍可以讓AI看起來似乎有了智慧![[問卦] AI的湧現能力以及人類智慧的起源 [問卦] AI的湧現能力以及人類智慧的起源](https://img.youtube.com/vi/iP_7y6n2IFo/mqdefault.jpg)
3
Re: [爆卦] Gemini AI 數學奧林匹亞奪金牌想問一個問題,AI是怎麼解數學題目的? 我曾經把高中學測問題,給chatgpt去解。 結果他算半天,出來的答案都是錯的,後來才發現他是看錯題目。 經過我提示,他才明白自己看錯。 我酸他你不是電腦?怎麼跟人類一樣會看錯題目?1
Re: [閒聊] google的AI工程師去日本會比較快樂嗎好奇耶,我看了新聞來源跟相關資料, 發現這個AI不曉得有沒有通過圖靈測驗? 但根據被披露的相關資料, AI跟這工程師聊得有來有往的, 真的很像真人。![Re: [閒聊] google的AI工程師去日本會比較快樂嗎 Re: [閒聊] google的AI工程師去日本會比較快樂嗎](https://image1.thenewslens.com/2022/6/pm30skwmk3o7pskqbeof3gys7nl78t.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200)
1
Re: [閒聊] 低等動物被認為有意識,那AI難道沒有嗎?有一部電影叫做記憶拼圖,是諾蘭導演的 內容就是主角因為受到反派攻擊而失去了長期記憶能力 他要在這種情況下找到真兇復仇 印度寶來烏也有改編這部電影 JOJO6的替身監獄枷鎖應該也是參考這部電影
Re: [新聞] AI於高等教育品質保證評鑑之導入與反思過度使用AI的狀況,會不會陷入一個不自覺的認知陷阱,逐漸讓AI判斷取代自我判斷,像是“魔鏡”效應? 比方說將30個人的論文內容,丟給GPT判斷程度差異。但丟給不同模型(GPT-4o、GPT-4.5、GPT-o3)、不同次數、不同問法,可得出不同判斷結果,也就是說它的穩定度待加強。 另一個問題是,AI還無法判斷出人類語言的“影射”、“反諷”、“暗諷”,也就是“高級酸”的文字敘述,在AI判讀起來,會落入文字表象的敘述。 因此若將AI用在正式的人類能力判斷或資格評鑑,會不會將違反學術倫理或帶有攻擊色彩的挑撥言論,誤認為具有發展潛力? 此種人類表現於外的行為與語言,與人類心底真意存在落差的間隙,在真實人類與社會組織體裡面的判斷尚屬困難,需要多年經驗累積與不斷除錯才能提高準確率,更遑論由人類訓練出來的AI?
![[討論] AI時代為什麼求偶能力沒有增加? [討論] AI時代為什麼求偶能力沒有增加?](https://i.imgur.com/HYMlajGb.jpeg)
![Re: [討論] AI時代為什麼求偶能力沒有增加? Re: [討論] AI時代為什麼求偶能力沒有增加?](https://i.imgur.com/iNt1Rk8b.jpeg)