Re: [討論] 結婚對男生也沒有好處.....
如果怕被1/2
很簡單
婚前買房
房貸自己繳,房子自己名下
開海外證券戶,只出不進毫無資料
小孩和圖中一樣靠北的話
可以只給最低標準
“平均每人月消費支出”
還有兩邊皆要付出
然後看收入比例
https://i.imgur.com/STblJMU.jpg
一個月才幾萬而已怕屁阿
要監護權的話很簡單,
說全額自己出但是小孩監護權 要過來
然後最多一個月見一次
再來
徵信社
出軌那種就是要上法院公開,讓小孩知道
幹下去
血流成河
怕屁阿
要孩不要媽
然後
幾年後移民,聯絡方式砍光
不需要了
多簡單阿
※ 引述《Emacs (Emacs)》之銘言:
: 婚姻版現在有一篇
: 有個男生娶了一個老婆
: 無論怎樣做老婆就是不給性愛
: 重點是女方現在也沒工作 (看起來是靠男生養
: 但是老婆又怕被離婚 (不履行夫妻義務
: 所以一個月還是給老公X一次
: 可是又不准親、不准摸胸、不准口交
: 不用前戲就叫男生插入
: 但是插入太久又會被打罵
: (以下我瞎掰的)
: 漸漸地男生也不要求性愛了
: 從此發展自己的興趣比如打電動、高爾夫
: 對老婆也越來越愛理不理
: 但該給的家用費、該做的家事還是會做
: 於是故事就此展開了
: https://i.imgur.com/QFt7KvL.jpg
: 歡迎踏入婚姻。
--
專業
有錢確實直接飛走就好 看看江宏傑他前任
唯獨徵信社可能沒甚麼效果
有喔 離婚時
要不要處理藏不起來的就需要徵信了
還有撫養權
監護權
再來支出都用信用卡和載具
上法院到時候說平常支出都誰出的 就這樣
你各位現在就開始準備資料存在信箱 備而不用
要讓女拳自助餐血流成河多簡單
麻煩小孩也要自己帶一半
打中女權自助餐公主病患要害的最佳方法
婚前買房沒用吧? 婚後會被要求加入所有權人吧
我親友遇到要結婚 必須要過戶 才要結婚的
就被我親友分手了,女方氣炸
有用啊 不只要婚前買還要推廣分離財產制
說實在的 不論男女雙方 分別財產制才是最保護的
感覺很多人都不知道分別財產制的好
欸不是 婚後一體 你繳房貸一樣共同支出 除非妳把婚
後的花費全部記帳 但肯定還是要給
講了 舉證花費了
婚前財產是絕對分開的,婚後沒分開,還是可以主張家
庭主要支出扣除的
絕對血流成河
婚後買房只要證明金流來自於婚前財產也不用分
但最大的問題就在這個「證明」
婚後金流混雜很可能婚前存款也被列為婚後財產
婚前買房要嘛全額繳清,要嘛婚後能舉證用婚前財產繳
房貸,不然也有可能被吃掉
這麼專業你是不是很有經驗?
可是 小愛綁架小孩 日本法院都判小江贏 沒用啊
現代社會怎麼被弄得還沒結婚要先預想離婚了
男人要好好保護自己
這種現象算不算是一種囚徒困境
如果有那種什麼離婚小孩要帶一半的設想請不要生小
孩
因為如果離不掉,那無論是男是女~都痛苦"一輩子"
其實我感覺得出來你沒有經驗 但這些大致上也是最容
易的方法
就算婚前買的房 婚後對方一毛未出 收的孳息依然於
離婚時要給一半 如果是婚前貸款買的 婚後繳的貸款
依然要被納入婚後計算 在這點上房地產穩死的
連拿你爸媽死掉繼承的財產去繳貸款 離婚時都是要分
給對方一半的 證明不了那是她的律師廢
爆
首Po婚姻版現在有一篇 有個男生娶了一個老婆 無論怎樣做老婆就是不給性愛 重點是女方現在也沒工作 (看起來是靠男生養 但是老婆又怕被離婚 (不履行夫妻義務7
我韓粉 其實我蠻好奇那男生的年收入多少 如果收入高,那有可能是女生找飯票,有了小孩,對公婆有交代,就不給性需求了,反正他也不愛這個男的 但如果這男生給不了太多錢,那結婚要幹嘛,也拿不到錢,女生還不如單身就好 蠻想聽聽這個女生的想法6
這篇可以出個女性版圖文 內容幾乎一樣 拼命生了小孩 白天一樣工作八小時 台灣女性家務參與率還是75% 小孩安全啥的負主要責任4
對所有人都沒好處,只對兩種有好處 一種是高端必須維護血脈不落外人 一種是低端必須抱團生子抽籤求reset 只是女生因為長期處於被追求端條件有利下自然站到這端 還可以打著大旗說自由開放愛自己,是男生各種經濟求偶生存壓力不是我問題等等
20
Re: [閒聊] 北漂上班族男友買車養車,該怎麼買房??很實際啊 現在男生這樣才是對的 特別薪水不高時 買了房子後 一輩子就被綁死了 什麼夢都沒了 最少買車後 想去哪 都很方便 Toyota 也比較保值 一個月只有4.5萬薪水:要存買房頭期款 結婚後的家用 再來未來有小孩後的支出 + 30萬起跳的月子中心 根本就不夠用,房子買下去就當一輩子奴隸了 所以怎麼想都是 既然一個月 只有4.5萬 幹嘛越級打怪?3
[討論] 二春的女生,寧願選外遇男,家暴男??我本身離婚,這段時間經由介紹,聯誼,認識很多女生。 當然,"監護權"這部分牽涉到很多因素,我能理解。 我只是很好奇,很多二春的女生會選 "沒有監護權" 的男生 會這樣選是因為不想養別人的小孩,我能理解, 但是,沒有監護權的男生,很高比例是外遇男,家暴男,9
Re: [求助] 婚後買房該登記先生名下還是夫妻共有?這已經比原本原PO提的模式好了許多, 但還是有些差異點沒有考慮到. 由誰去背房貸? 用比較誇張的數字來舉例 - A去向銀行貸款買房, B承諾後續每月房貸全由他來繳.5
Re: [問卦] 贍養費是一種性別歧視嗎?你錯了,贍養費不限制性別, 而且通常是婚姻方有問題或者出軌的那一方要付, 因為出問題或出軌方,通常比較不容易拿到監護權。 所以才會需要付贍養費,是扶養小孩的。 會規定一個年紀或時間前給付。3
Re: 婚前協議書內容這應該是GetMarry的業務? 說真的,我看不出來合理在哪 ※ 引述《ount ()》之銘言: : 與男友論及婚嫁 : 對方家境不錯3
Re: [請益] 是否該捏下去?又怎麼捏?其實幾個關鍵問題不知道: 1. 父母,娘家是否有錢, 在你真的爆掉的時候, 可以接手處理。 2. 兩個房子,房貸繳幾年了, 賣掉會剩下多少錢。 3.對生活品質是否要求。 自己年收比你少一點, 也大概300水準2
Re: [求助] 男方房貸 女方生活費是主流嗎一般來說 婚後的財務共有 所以薪水不該還分什麼男生5萬 女生2萬7 而是你們共7萬7 大多數的作法(我是指我自己和我身邊的朋友) 都是- 台男的優點這麼明顯... 結婚送房啊,女生自己賺自己花 買房男生責任 這個世代不是這樣嗎? 買不起房 是男生不夠上進 你覺得洋男來台灣 會跟台男一樣傻嗎? 常看到一些台女奉為圭臬的一句話:
1
Re: [討論] 雙薪要多少才可能穩定生活就不是這樣算的啊 一般人的決策模式就不是這樣想問題的 真正的問題不是賺多少能夠持家 真正的問題是要有怎樣的生活品質 有了這一個標準- 很簡單,他買房你住不住 不住的話就你去租你的房,他買他的,請他自己衡量收支,反正你是不出一毛錢。 要住的話,那你至少要付房租吧? 婚前買,頭款跟房貸都是男友出,房子自然就跟你沒關係,你可以跟他租一輩子,也不怕 老了租不到