Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？

這篇跟我的看法很像。

AA平權能不能結婚呢？我相信一定可以，但不是在亞洲。

在亞洲因為內卷的關係，取得高薪的條件往往伴隨高工時和無限責任制，此時若兩人都是高薪高工時，那就很難養育小孩。若一人主力經濟、一人主力家務和育兒，那就比較偏傳統父權的模式，也是目前東亞社會大多數的婚姻模式。

也因為婚姻制度大多偏父權，看東亞三國，激進女權的主張都是不婚不生，例如韓國6B4T(6B：不跟男人戀愛、結婚、發生性行為、生育；不買仇女廠商的商品；幫助不婚女性。)

所以AA和高度結婚生子意願本來就是互斥，因為AA派需要更謹慎來找到能在孕期和生子後依然保證能承擔家庭責任的人，也因為自身懷孕生子對經濟能力削弱的風險在，所以對結婚懷孕生子的意願更低。不是說沒有喔，就我觀察，他們還是有意願生小孩的，如果男人在經濟上還有更多其他價值，例如情緒價值、家務能力極高也是有機會走入婚姻。但如果沒找到，父權女也許還會想著至少有人能幫忙養小孩，妥協一下就結婚了，AA女沒找到理想對象，就直接不婚退出市場。

※ 引述《santan19 (夜裡看海)》之銘言：
: 本人思想偏父權
: 望各位女權人士，鞭小力一點
: 既然婚姻 是父權體系製造的制度
: 如果最終目的是要結婚
: 不只是尋歡作樂
: 那當然是用父權手段去和女生相處
: 提供經濟 給予保護 這些
: 一方面要女生AA（女權）
: 一方面又想讓對方與你走入婚姻（父權）
: 很矛盾的吧
: 世上什麼人都有
: 肯定有很大一部分女生
: 思想傾向父權 畢竟是亞洲社會
: 朝這個方向走
: 你至少有一半的機率可以結婚
: （身邊所有結婚的朋友都是父權）
: 如果你朝女權的方向走
: 和女生什麼都講AA平等
: 再走入婚姻這種父權制度
: 關係註定崩塌
: 婚姻是很複雜的合作關係
: 不是什麼都講求公平可以經營的
: 不論男或女
: 最好先想好 自己要的關係是什麼
: 所謂的平等（AA金錢只是其中之一）比較適合短暫尋歡的人
: ※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言：
: : 如題
: : 男女版日常戰AA
: : 論點經常都是
: : 誰應該要如何如何，不應該如何如何
: : 但其實這件事就是市場機制而已吧？
: : 大家都是追求最大利益
: : 用盡可能低的成本，換到盡可能高的利潤
: : AA與否就是一種交易籌碼
: : 女方提出男方就是要出全額，這是她的報價，跟什麼權利義務完全無關，只跟市場供需
: 有
: : 男方也可以喊價說我只接受AA，甚至女方要出全額，這是男方的報價
: : 想怎麼喊價都是個人自由，反正掛太高自然會因為市場機制滯銷，盈虧自負
: : 你覺得報價不合理你可以不接受，找下家就是了
: : 只不過現實中因為供需，女方的議價能力比較高，所以往往可以抬價而已，這件事完全
: 合
: : 合理
: : 反正另一方覺得價位不合理就不要買
: : 不合理的報價自然會滯銷
: : 反之成交就是合理
: : AA這件事不就是這樣而已
: : 市場機制
: : 誰占優勢 有議價權
: : 誰就可以盡情宰另一方
: : 不然可以去買別間
: : 為什麼可以扯一大堆道德 權利 義務 責任
: : 戰那麼多年啊？

--