Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧?
本人思想偏父權
望各位女權人士,鞭小力一點
既然婚姻 是父權體系製造的制度
如果最終目的是要結婚
不只是尋歡作樂
那當然是用父權手段去和女生相處
提供經濟 給予保護 這些
一方面要女生AA(女權)
一方面又想讓對方與你走入婚姻(父權)
很矛盾的吧
世上什麼人都有
肯定有很大一部分女生
思想傾向父權 畢竟是亞洲社會
朝這個方向走
你至少有一半的機率可以結婚
(身邊所有結婚的朋友都是父權)
如果你朝女權的方向走
和女生什麼都講AA平等
再走入婚姻這種父權制度
關係註定崩塌
婚姻是很複雜的合作關係
不是什麼都講求公平可以經營的
不論男或女
最好先想好 自己要的關係是什麼
所謂的平等(AA金錢只是其中之一)比較適合短暫尋歡的人
※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言:
: 如題
: 男女版日常戰AA
: 論點經常都是
: 誰應該要如何如何,不應該如何如何
: 但其實這件事就是市場機制而已吧?
: 大家都是追求最大利益
: 用盡可能低的成本,換到盡可能高的利潤
: AA與否就是一種交易籌碼
: 女方提出男方就是要出全額,這是她的報價,跟什麼權利義務完全無關,只跟市場供需有
: 男方也可以喊價說我只接受AA,甚至女方要出全額,這是男方的報價
: 想怎麼喊價都是個人自由,反正掛太高自然會因為市場機制滯銷,盈虧自負
: 你覺得報價不合理你可以不接受,找下家就是了
: 只不過現實中因為供需,女方的議價能力比較高,所以往往可以抬價而已,這件事完全合
: 合理
: 反正另一方覺得價位不合理就不要買
: 不合理的報價自然會滯銷
: 反之成交就是合理
: AA這件事不就是這樣而已
: 市場機制
: 誰占優勢 有議價權
: 誰就可以盡情宰另一方
: 不然可以去買別間
: 為什麼可以扯一大堆道德 權利 義務 責任
: 戰那麼多年啊?
:
--
那就回歸供需啊,如果你這個女人不能提供相對應的籌
碼,我就懶得養你,大家談判破裂不就這樣嗎?
支持這篇的看法 婚姻本質上就是服務於父權架構 這也
很合理的解釋為什麼女權鬥士單身或婚姻破裂為大宗
是的 存在太多矛盾點
啥?婚姻為啥跟父權畫上等號 女女結婚也父權的鍋?
婚姻是複雜的合作關係,也可以是公平對等的,各司其
職就講個互相,付出不平衡才是經營失敗的原因
所謂公平 就是錢和出力 這兩者達到平衡 父權是男出經濟 女人出力 當然現在也可以是女人提供經濟 但現實是 女性要面對生子等問題 如果經濟也要女方出 平衡的關係 很容易崩掉
兄弟姐妹都能撕破臉了,更何況來自兩個不同家庭的人
呢? XD
AA也不能和女權自助餐劃上等號,整篇不知所云= =
覺得現在婚姻是父權的人,我只能說你可能沒結婚,
或娶到好老婆
我和另一半都是偏父權思想 身邊朋友也都是 只能說 這絕對不在少數
※ 編輯: santan19 (220.128.112.215 臺灣), 07/17/2024 12:58:08那也只代表你與你朋友,即使真很多人過著偏父權婚
姻,但年輕一代有新的價值觀極力對抗這種價值觀也
是事實,不能視而不見吧
跟自己想法不同的都不是好的(誤)
現在少子化、結婚率低、離婚率高,還以為過去那套
可以概括所有人未免天真的,如果多數人真那麼傳統
,上述三件事是不會發生的
現實是 生理無法平等 生完孩子之後 問題一一浮現 女性出力又出錢 最後一定怨懟爆表 我也很期待 年輕一代的價值觀如何對抗現況
※ 編輯: santan19 (220.128.112.215 臺灣), 07/17/2024 13:15:58年輕一代就是選擇不婚不生、更晚結婚、更晚生小孩
啊,這些趨勢很好查的
也是 就直接不要了
父你媽 母系社會一樣婚姻
在下對母系沒研究 你可以論述一篇
樓上講的不精確,講白點是
男性不婚的普遍問題是找不到老婆願意嫁,所以男人
才有再不濟也要找越女娶的觀念
反觀女性是找不到自己覺得值得嫁的老公 所以寧缺勿
濫 這樣,所以女人不會向下去找什麼越男情緣 cc
我覺得能找到一個打從心裡愛自己 能幫自己打理家庭
的老婆
這才是身為男人最幸福的人生,這完全屌打單身十條
街,
人生有愛情 真的幸福很多很多 ,推薦給大家
真的 很幸福 有伴侶真是太好了
※ 編輯: santan19 (220.135.46.158 臺灣), 07/17/2024 13:59:14 ※ 編輯: santan19 (220.135.46.158 臺灣), 07/17/2024 13:59:54純粹的母系社會還真的沒有婚姻的概念 她們的做法是
把遊蕩的男性收入族群後是整個群體的共同資產 養育
幼子也是整個群體分工
婚姻的概念起源大部分認為與父系社會的繼承權有強烈
關係
其實仔細想想就知道你沒財產需要繼承 你要小孩幹嘛
? 太閒嗎? 現在社會你可能太閒嗎?
這才是正解,很多人都看不清楚
29
首Po如題 男女版日常戰AA 論點經常都是 誰應該要如何如何,不應該如何如何 但其實這件事就是市場機制而已吧?11
根本問題是, 男女互動的問題,到底是要走市場機制, 還是要追求性別平等,都只是在自助餐而已。 你說AA與否,就是自由市場機制沒問題, 那問題來了,家務分配是不是市場機制?16
看完這個板,再去看別的板會發現很有趣的事情 別的板,像是股板或房板 都在討論的是賺幾百萬的事情 唯獨這個板可以為了一頓幾百塊的餐要不要AA吵了好幾年 也許就是因為把精力都耗費在這種雞毛蒜皮、無關緊要的小事上,才使得這些人一事無成,陷入求偶焦慮吧X
其實追根究底, 都是人生策略的問題啦。 我們常說: 盡人事,聽天命。 再延伸一點:11
→ owo0204 : 你看又在義務論,事實就是人家不跟你玩這套,只講 07/16 15:27 → owo0204 : 市場機制 07/16 15:27 看你打那麼多 貌似幫女生脫責 但實際上你的自以為是 只是加深女生為自助餐的事實罷了 怎麼說 簡單舉個例子就可以知道X
女生當然可以不用AA 但被請客完就要幹該幹的事情 一分錢一分貨 不要拿了錢不幹事 不然跟詐騙集團沒兩樣4
老天鵝 所以只是請吃個飯就要被幹 我真的覺得你在吃飯前也許可以提出這個意見 或是像契約一樣 說 這餐我請 但你吃完要被幹 這樣多麼銀貨兩訖 兩不相欠 不過我想 應該就不會有人想要吃這一餐飯了62
AA不AA其實是一個蠻複雜的議題 要討論要先搞清楚是要站在甚麼架構中來討論 台灣社會其實是以父權為主 父權架構就是對男女分別有一套標準 這套標準有義務有福利4
有的人在那邊說戰AA的男生就是窮 最神奇的是還有男生也認同這個概念 台男真的一堆舔狗M男 我前女友跟日本男在一起過 他們真的比較不舔
爆
Re: [求助] 到底什麼是「很公主」?4:14 : : → Bronze5god: 還要拿錢回家給家人 我看會被砲到什麼地步 09/02 1 4:14 : : → Bronze5god: 舉著兩性平權旗幟搖旗吶喊 但角色互換卻覺得有何不可 09/02 1 4:1864
Re: [閒聊] 結婚率下降的原因是女性都向上找嗎?你反過來說也能說結婚率下降是不是因為男性不夠爭氣? 這樣講還合理一點 先不談女權眼中的婚姻是甚麼 本來婚姻這東西就是父權搞出來的吧? 子女從父姓,兒子繼承財產,怎麼看都很父權20
[討論]女權最大阻力,其實就是父權下受益女吧?無聊滑低能卡看到的 ---------------------------------------- B104 首先,我不覺得自己有被壓迫耶16
Re: [問卦] 幫女權喊話的騎士團男性都是何種心態?並沒有喔 台灣更多女性支持父權喔~ 肥宅魯蛇基本上才應該好好支持女權才對 女權雖然有很多派別 但是概念上就是男女平等17
[討論] 女權自助餐的由來看了一個採訪,內容是一個阿姨點出台灣兩性框架問題,台灣人追求女權(平權)的同時 ,下意識又受上一代父權思想影響,變成父權紅利與女權紅利都想拿,最後被戲稱女權自 助餐 舉個例就是上一代父權告訴女生要找個有錢會養家強大肩膀的男生在一起,這一代女權告 訴我們女生可以經濟獨立,能力也不輸男人,彼此平起平坐8
[問卦] 多數國家都是aa制,跟台女aa是理所當然先看這一篇文章,這篇文章的標題是:從與法國伴侶「AA 制」的交往經驗, 反思把一輩子「賠」給另一半的婚嫁觀,重點是在這篇文章中有提到: 「在法國,男女朋友和夫妻在金錢上都是對半分,而且有不少情侶會精準地 把所有帳單分一半」,再對比世界上其他的主要國家,可以發現多數國家都是7
Re: [討論] 女權有想跟男性雙贏嗎你是不是看民明書房的女權... : 立場大多都是跟男性競爭 現在的父權體系 男女的階級就是 勝利男>女生>魯蛇男- 在台灣婚姻市場還是父權結構為主 過往社會在父權體制下 女性自由被限制 而父權體制給予經濟照護作為補償 我們俗稱父權紅利 現代女性已經能自己獨立經濟
3
[討論]女孩觀念已經完全進化了嗎? 父權殘留比例父權觀念: 1.婚前答應男生同居會被男方家人瞧不起?? 2.同居懷孕女生陷入被動??男生不急?? 3.同居上床離婚女生吃虧在婚姻市場身價腰斬?? 4.結婚是第二次投胎??