Re: [討論] dcard:男生是不是以為女權就是平權啊?
很多人討論女權問題,
都會陷入一個盲點,
也就是搞不清楚「適用的場域」,
甚至覺得是女權自助餐。
女權追求的利益與平等,
是單指「制度層面」上的,
也就是法律上面的平等。
但牽涉到戀愛結婚等私人關係,
更多是雙方的協調和博弈,
這和女權是完全沒半毛關係的。
舉例來說:
女生要求「法律上」同工同酬,
男女要平等。
但「自己找老公」的時候,
買房買車都是男人的事情,
家裡開銷也都要男人負擔,
家事也要男人分一半,
請問這樣算女權自助餐嗎?
不,這就是公歸公,私歸私,
兩者本來就可以分開,也應該分開。
認為所謂的女權主義支持者,
要連私領域都堅持公平,
買房、買車、約會、家事、生活費,
通通都要一人一半,
那其實反而是公私不分,
混為一談了。
想清楚這個邏輯後,
其實真的沒啥好吵了,
公私不分去吵女權自助餐,
反而是搞不清楚正常的社交邏輯。
最會把兩件事扯在一起的,
應該就是蘇美了……
但我覺得他其實很清楚兩件事該分開,
只是扯在一起講,很容易發揮,
煽動鄉民情緒進而爆文。
幾次爆文食髓知味,
後來就都故意把兩件事情扯在一起了。
然後邏輯比較不清楚的人,
因為立場不同就會吵起來,
而且吵得完全沒交集,
畢竟一個用公領域的標準在要求私領域,
另一個用私領域的標準在要求私領域。
--
所以法律上哪裡不平等?
家務分配也是女權常提到的啊
公事平權私事女權
所以女性必須得服兵役才行,
女權不支持的話就是自助餐。
一分耕耘一分收穫和同工同酬什麼時候變法律保障了?
供殺小
人本來就是自助餐 權利越多越好 義務越少越好
誰不是這樣
我他媽光是看到蘇美這兩個字馬上就知道是誰 你到底
多恨他啊笑死
私領域 提得可多了
有笑給推
神邏輯
好了啦安全愛,有名黑單仔
哈欠
你這樣的人還是少發文 私德有缺還來大放厥詞
你對你前妻跟小孩到底有沒有好好負責任?
啥鬼XD 笑死
好 你是女權自助餐(蓋章認證)
法律上?你舉個幾條出來看看 是指免當兵嗎?
法律上男生可以爽爽領兵役薪水啊
你在供 ???邏輯死亡
聽不太懂,但就是只要自己想的部份
自助餐的極限就是我要自助餐可是我不要被稱為自助餐
Zzzz
這叫做餐點自由,不是自助餐
幹餐點自由就是自助餐啊
不對啊,那今天有男生主張他下班回家就是不想顧小
孩不想做家事,聽起來是私領域但也是女權常在吵的
部分,這樣講起來不就不用吵了
要的就是公領域 不要的是私領域
比如說當兵問題就是私領域的概念
邏輯問題很大
要男生買房買車買單到底哪裡平權?平你老母
下去
當兵就歸當兵,如果女生要當兵我不會反對但也不會主
動爭取。但有些人邏輯是不當兵你女生就去生小孩,
那就是扯在一起講了
優質好文!
講得很好啊 私下的可以說是平權 但在爭取權益時就適
用女權了
社會形塑出來的價值觀沒有分公私好嗎 你就是在示範
標準自助餐
韓劇都演給你看,你還想幹嘛
可以去加入平權代表大使了
你的說法就是自助餐啊==
27樓推文超好笑「這叫做餐點自由,不是自助餐」不然
高級一點叫把費好不好
不對 照你這麼說就是在對女性有利的地方才要求平等
當自己也要付出負擔的時候就不用公平 這是最標準
的女權自助餐
吃到飽
這種邏輯也無怪乎在法院被人家擊敗了
難怪被法院認證 可憐哪
這樣聽起來,你認為女權基本上是ok的,因為女權只
在公領域上為女爭取平等權益,而在私領域女性就可
以佔有不對等的福利,但這不屬於女權主義。是嗎?
是嗎?
好笑嗎
超會記恨超可怕
別再自以為大師了,早就被戳破了
廢話好多 只噓不細看
要求賺一樣多但開銷要男人負擔,這樣還好意思說不
是自助餐,笑爛
兵役制度就從沒看過要求平權呢
42
首Po男生是不是以為女權就是平權啊? - Dcard &utm_source=share 女性主義的本名就是女性主義(或稱女權主義,單純翻譯問題)但就是有人要把他閹割成平 權,我真的不能理解也不能苟同。9
女權本來就不是平權吧 本來所有xx權就是站在xx的利益最大化立場 爭取利益最大 成本最少 這就跟說黑人運動不能只顧黑人 也要同時幫白人 黃種人爭取權利一樣詭異3
所以前幾天對著問卷調查氣噗噗的板友, 某種層面來說,他也說得並沒有什麼錯, 這行為講好聽叫利益最大化,講難聽叫餓飽吵, 十幾年來也沒看到她們有什麼論述長進, 面對質疑永遠都是那一百零一招的回覆。3
其實女權為何眾說紛紜 很多人也搞不清楚訴求是什麼 反正紮個稻草人打就對了 符合網路風向 能搏個流量就好了 就跟廢死與否論戰很多 拿法條的 拿文化沿革的6
這就是Metoo後女權倒退的原因啊 “因為追求自己利益最大化的同時 做到表面公平不必要” 所以在跨性別全拿 女權只能縮在女拳女屌下哭泣 女性受刑人被未術跨性女強x x了四個8
這就是女權最大的問題, 十個人有十一種女權的流派,各有各的版本, 各流派之間論述還會互相抵觸,發生衝突, 跟宗教一樣,什葉派、遜尼派也是會衝突。 像E哥版的女權,家事被認為是私領域,5
一群傻B 就是因為太多笨男人傻傻的以為女性主義是爭平權,女權才有辦法生存發展好嗎? 跟共產主義一樣,就是利用人的同情心,想說好吧看起來很可憐,就讓妳們一點 更別提一開始女性主義就是共產黨用來分化社會的工具,自己去查共產主義婦女國際怎麼來的,這些人在共產黨裡是有專有名詞的:有用的白癡 農民好可憐,被地主壓榨-這是共產黨在中國用的分化手段23
這邊我倒有不同的看法 你拿不管老闆的壓力 解讀成勞工就是好處盡可能拿 這有點混淆視聽了 就我看到的台灣人 爭取的是他們該拿的部份 並不是像你說的好處盡可能拿 差異的地方在哪 關鍵就在比例這兩個字5
想要是一回事 實際上做不做又是另外一回事 不犯法就隨你搞 這句話只會讓人覺得是不是活在自己的世界裡 要知道法律只是規範的最底限 這世界還有個東西叫做道德 插隊不犯法吧 插隊可以省很多時間 又不用負法律責任
爆
Re: [求助] 到底什麼是「很公主」?4:14 : : → Bronze5god: 還要拿錢回家給家人 我看會被砲到什麼地步 09/02 1 4:14 : : → Bronze5god: 舉著兩性平權旗幟搖旗吶喊 但角色互換卻覺得有何不可 09/02 1 4:1815
Re: [問卦] 少子化是不是已經沒救了?少子化的根本原因 是現代人開始明白 結婚很多壞處... 以前結婚就好像人生必經的過程... 現在時代不同了7
[討論] 為啥南部女權自助餐的觀念是主流現在不論男女 大部分的人都討厭女權自助餐 女權自助餐的內容大概有 當兵打仗本來就是男生的事情,女生躲在後面被保護就行 平常賺錢是男生的事情,男生不能買自己想要的東西,女生卻能拿男生的錢買包包化妝品13
Re: [討論]兩性兵役平權為什麼不由男生自己提?維基百科上的女權 女性主義,又稱女權主義,是指主要以女性經驗為來源與動機,追求性別平權的社會理論 與政治運動,包括消除性別定型觀念,爭取為婦女創造與男子平等的教育和職業機會等。 在對社會關係進行批判之外,許多女性主義的支持者也著重於性別不平等的分析以及推動 婦女的權利、利益與議題。6
Re: [求助] 到底什麼是「很公主」?非常同意結論,不管男女只要一直得不到想要的就會改變了. 現在已工作的大多是都是父權時代出生的,那時我們就被教導男生要盡甚麼義務 像是買車買房成家立業,負擔家裡支出等等....大多數的人思想都是父權的 我們會覺得男生應該要給女生好一點的生活,要多負擔一點 維基百科9
[分享] 男權女權問題吵不完,是因為有豬隊友啦這幾天版上越吵越兇,各有各的見解,各自覺得有理 男權希望能減輕父權時代過多的壓力責任,希望女人溫柔乖順幫忙分擔,一起努力 自己多賺願意多付出,但希望女人不要視為理所當然 女權希望爭取該有的權利,但又不想放棄父權的紅利,認為男人有的好處他們也要有 但一些工作不想要做,應該給男生做9
Re: [閒聊] 最毒的父權遺毒是不是「從父姓」?你這篇不就證明我說的, 最毒的父權就是「女權自助餐」, 「女權自助餐」最可怕的地方在於, 它包著平等的皮,骨子裡卻是不折不扣的不平等。 台灣檯面上的那些女權團體,6
Re: [心情] 父權主義下權力鬥爭這圖有很嚴重的缺失, 我們一般會講「女權自助餐」, 指的是「對女生有利的部分要求保持父權, 不利的部分就要求要性別平等。」 為求公平,「對男生有利的部分要求保持父權,5
Re: [問卦] 幫女權喊話的騎士團男性都是何種心態?[恕刪] 真的很好笑, 要平權就叫平權, 叫什麼 "女權" ? 簡直此地無銀三百兩. 說穿了, 在台灣女權不過就是個模糊的概念, 在這名詞底下隨你怎麼凹都行,1
Re: [問卦] 為啥台灣沒有反女權自助餐團體不需反女權 既然女權的訴求是平等,我們就來談真正的平等 清潔男廁 不要只給女生做 綜藝節目新聞節目,有多少女生就該有多少男生 考選標準需要男女相同。男女同酬標準也要一樣才合理