Re: [討論] dcard:男生是不是以為女權就是平權啊?
※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言:
: 女權本來就不是平權吧
: 本來所有xx權就是站在xx的利益最大化立場
: 爭取利益最大 成本最少
: 這就跟說黑人運動不能只顧黑人
: 也要同時幫白人 黃種人爭取權利一樣詭異
: 自己不團結爭取權利
: 卻要人在爭取自己權利的時候順便幫爭取
: 老實說滿怪的吧
: 女權本來就不用考慮男人
: 人性本來就追求好處全拿壞處全丟
: =利益最大化
: 我如果能權力全拿 義務全不要
: 那也是我的本事
: 本來就沒有一定要擔什麼義務
: 大家各憑本事爭取就是了
其實女權為何眾說紛紜
很多人也搞不清楚訴求是什麼
反正紮個稻草人打就對了
符合網路風向 能搏個流量就好了
就跟廢死與否論戰很多 拿法條的 拿文化沿革的
最不缺就是隨便喊喊 意氣用事的 毫無討論價值
不過這篇我自己覺得是對的
爭自己權力的時候本來就是好處盡可能拿
員工在吵加薪 分紅 XX福利時
有管老闆的壓力 營運狀況 人力缺口嗎?
當然不用管 那是老闆在煩惱的事
你老闆出來抱怨還會被奚落一番呢
"慣老闆好了啦"
所以大部分人爭福利爭權利 當然不管另一方怎麼想
就連很多人吵說XX國文化怎麼那樣台灣為何做不到
也不用去管別國的制度跟文化阿
我們就是要
美國的薪水 北歐的社福 台灣的便利醫療 新加坡的稅制 日本的守法 荷蘭的紅燈區 大陸的速審
這樣的縫合怪國家
自然各種權利要求也是縫合怪了
--
爭取權利的時候本來就是獅子大開口,既要又要且要
而且義務都不要
別的族群權益跟我一點關係都沒有
誠實坦白/市場自由/各憑本事 都很好呀~ 只有得了
便宜還在賣乖的才會被討厭XD
愛心便當要全部拿走也都OK啊~造成人心冷漠,真正
需要的人反而沒被幫助,關我們什麼事呢? :)
民主國家 爭取權利天經地義,至於成本和責任….就
給別人就好 嘻嘻
女權想要的東西他們自己人都可以吵起來
42
首Po男生是不是以為女權就是平權啊? - Dcard &utm_source=share 女性主義的本名就是女性主義(或稱女權主義,單純翻譯問題)但就是有人要把他閹割成平 權,我真的不能理解也不能苟同。9
女權本來就不是平權吧 本來所有xx權就是站在xx的利益最大化立場 爭取利益最大 成本最少 這就跟說黑人運動不能只顧黑人 也要同時幫白人 黃種人爭取權利一樣詭異3
所以前幾天對著問卷調查氣噗噗的板友, 某種層面來說,他也說得並沒有什麼錯, 這行為講好聽叫利益最大化,講難聽叫餓飽吵, 十幾年來也沒看到她們有什麼論述長進, 面對質疑永遠都是那一百零一招的回覆。6
這就是Metoo後女權倒退的原因啊 “因為追求自己利益最大化的同時 做到表面公平不必要” 所以在跨性別全拿 女權只能縮在女拳女屌下哭泣 女性受刑人被未術跨性女強x x了四個2X
很多人討論女權問題, 都會陷入一個盲點, 也就是搞不清楚「適用的場域」, 甚至覺得是女權自助餐。 女權追求的利益與平等,8
這就是女權最大的問題, 十個人有十一種女權的流派,各有各的版本, 各流派之間論述還會互相抵觸,發生衝突, 跟宗教一樣,什葉派、遜尼派也是會衝突。 像E哥版的女權,家事被認為是私領域,5
一群傻B 就是因為太多笨男人傻傻的以為女性主義是爭平權,女權才有辦法生存發展好嗎? 跟共產主義一樣,就是利用人的同情心,想說好吧看起來很可憐,就讓妳們一點 更別提一開始女性主義就是共產黨用來分化社會的工具,自己去查共產主義婦女國際怎麼來的,這些人在共產黨裡是有專有名詞的:有用的白癡 農民好可憐,被地主壓榨-這是共產黨在中國用的分化手段23
這邊我倒有不同的看法 你拿不管老闆的壓力 解讀成勞工就是好處盡可能拿 這有點混淆視聽了 就我看到的台灣人 爭取的是他們該拿的部份 並不是像你說的好處盡可能拿 差異的地方在哪 關鍵就在比例這兩個字5
想要是一回事 實際上做不做又是另外一回事 不犯法就隨你搞 這句話只會讓人覺得是不是活在自己的世界裡 要知道法律只是規範的最底限 這世界還有個東西叫做道德 插隊不犯法吧 插隊可以省很多時間 又不用負法律責任
8
[問卦] 多數國家都是aa制,跟台女aa是理所當然先看這一篇文章,這篇文章的標題是:從與法國伴侶「AA 制」的交往經驗, 反思把一輩子「賠」給另一半的婚嫁觀,重點是在這篇文章中有提到: 「在法國,男女朋友和夫妻在金錢上都是對半分,而且有不少情侶會精準地 把所有帳單分一半」,再對比世界上其他的主要國家,可以發現多數國家都是7
Re: [閒聊] 企業倫理是否在考量之內呢?企業文化 企業倫理 勞動法令是不一樣的 你把很多概念混在一起 不但無法釐清問題 反而會造成更多的問題 : 第一個是低薪,以我身處的新北市為例,一個人最低生活約15K , : 兩個人30K ....一家四口需要60K ,以台灣薪資眾數29K 而言,對5
Re: [新聞] 台積電美國員工質疑聲浪起 (員工)回應了就算有員工餐廳也不一定符合台灣人胃口。 : 2. 員工住宿 - : 報導上光鮮亮麗的員工宿舍, 根本就是一場騙局, 出發前僅用一份問卷調查根本房子 : 都沒蓋好也沒看到, 就逼員工租下一個月2500鎂的2房:公寓"而且綁3年的合約, 1800~2500算正常價格吧。2
Re: [問卦] 「台灣的假其實比美國多了」該怎麼反駁?其實蔡英文早就說過了 勞工要自立自強, 這句話說的很實在,無奈很多人帶著有色眼鏡看到綠色先嘴再說。 勞工要自立自強,非常正確,只是要顛倒看。 正確的解讀是:勞工要自立自弱。2
Re: [問卦] 女權社會走到最後會發生什麼事這話題很有意思 應該是說華人的男女觀念要怎麼改善 目前傳統觀念依然無處不在.加上興起的女權觀念 因此就有了女權自助餐 就像慣老闆..對老闆有利的拿勞基法出來講2
Re: [問卦] 台灣人想要北歐福利又不想北歐重稅你要不要先聽聽看你自己在講什麼? 台灣的稅負除了不公平之外,更多的是資源分配的不平等與執法機關的怠惰 我之前的瑞典客戶是老闆,他說他都不敢讓他的員工「加班」 為什麼? 因為在那邊加班除了要有正當理由 確定是人力負荷不來才能加班喔,不是慣老闆常用的那套「吃苦當吃補」就可以凹員工X
Re: [問卦] 老闆:公司五年沒賺錢了 為何不會倒??我就問你 你有分紅可拿嗎 公司賺不賺錢關你屁事? 勞工的訴求只有薪水跟福利 其他跟你沒關係 老闆哭公司沒賺錢 那你就跟老闆哭房租繳不起啊. 做事情找不到重點 活該被老闆騙- 其實我覺得台灣慣老闆多,根本是台灣人本性就是如此。 台灣人貪小便宜,什麼都要省,預算什麼都要砍,跟美國人截然不同的價值觀。 先進國家如同新加坡,日本,韓國公務人員都是社會頂尖人士報考,薪水也不低,所以可 以聘到優秀的人才讓國家發展的更好。 而台灣對公務人員百般刁難,什麼福利都沒有,除了保障工作以外,基本上沒有優勢,論
- 其實X權本來就是努力爭取權利 至於結果則是看外部環境跟對手是否買單 所以不會無止盡的成功 就像我看敝司工會 每年都在爭調薪幅度 保底年終獎金