Re: [討論] dcard:男生是不是以為女權就是平權啊?
※ 引述《yokann ( )》之銘言:
: 不過這篇我自己覺得是對的
: 爭自己權力的時候本來就是好處盡可能拿
: 員工在吵加薪 分紅 XX福利時
: 有管老闆的壓力 營運狀況 人力缺口嗎?
: 當然不用管 那是老闆在煩惱的事
: 你老闆出來抱怨還會被奚落一番呢
: "慣老闆好了啦"
: 所以大部分人爭福利爭權利 當然不管另一方怎麼想
這邊我倒有不同的看法
你拿不管老闆的壓力 解讀成勞工就是好處盡可能拿 這有點混淆視聽了
就我看到的台灣人 爭取的是他們該拿的部份
並不是像你說的好處盡可能拿
差異的地方在哪 關鍵就在比例這兩個字
爭取該拿的部份和好處盡可能拿
打個比方來說好了
我自己個人的經驗 過去只要是工作 從來沒有在表定下班時間就能夠打卡走人
而且時間的差距 常常可以來到一兩個小時起跳
我沒有說因為加了班 就要老闆多付我五萬十萬的薪水
只要該給我的 我有拿到就好
我是這樣 很多身邊的人也是這樣 相信在座各位的想法也是差不多一樣
該拿的部份盡可能拿 這本來就是天經地義
硬要上綱成不管另一方怎麼想 這就有點過分了
至於你說的 "員工在吵加薪 分紅 XX福利時 有管老闆的壓力 營運狀況 人力缺口嗎?"
本來老闆的壓力 營運狀況 人力缺口 就不在員工的擔心範圍內
原因很簡單 薪水和風險是成正比的
舉個例子來說好了 開一家飲料店和在飲料店打工
會想開飲料店 就是不想不願意只領到店員的薪水
想要拿高薪 當然就得承擔更高的風險
因此那些該老闆煩惱的事 是不可以轉嫁給勞工的
這就是典型慣老闆的心態
才會有那種公司營利不符合老闆目標時 就砍員工的加班費用來當營利的貼補
回到了所謂的平權也是一樣
對於很多男生(包括我) 都沒有想要和女生爭奪百分之百的公平
甚至不要說公平 男女相處時 就算我們男生吃點虧都沒關係
男生從小就被教育成 要大氣一點 要多讓女生一點
長久處在這種環境下 老實說早就習慣了
那為什麼這幾年會越來越多男生跳出來
原因不用我多說 大家都知道就是過界了
以我來說 和女友相處 不要說五五分了
哪怕是六四 更或者是七三分 其實男生都不會糾結
問題就出在女生享受著七三分的紅利之時 沒抱持著感恩的心情也就算了
有的甚至得寸進尺 仗著自己是女生 就要對方全包 不照做就是小氣愛計較
以男生的口氣來說 這就叫做給你臉不要臉 那就乾脆五五分
說穿了 就是吃相的問題
如果沒有那些吃相難看的女生在那邊惹事
情侶間六四分 甚至七三分的狀況 其實都可以相安無事的
更不用說那些厚臉皮的人還在那邊扯說
你就是不夠帥 你要是夠帥 女生別說付錢 請你都OK
完全兩回事的東西 還硬要在那邊瞎扯 下場當然是被幹爆
只能說人相處真的是互相的
朋友間都沒在計較的 男女朋友更親密 怎麼可能還去分那麼細
明明佔了便宜 還要在那邊裝委屈扮可憐
那真的不要怪男生一條一條的跟你講道理
謝謝大家
--
吃相難看是真的www
每個人理想狀態都是想利益最大化的,但這樣沒辦法
成交
所以會根據每個人有多少籌碼比一比之後有一個妥協
點
,
但如果某人很有議價力 市場價值很高 那他當然可以
獅子大開口
只要盈虧自負就可以
就是自由市場 也沒什麼該拿不該拿,能搶得到就是
各憑本事
女生可以要求全包,因為現在女生就是有市場優勢,
他當然可以這樣開價
總會有人願意買單
不合理的價格會直接滯銷,成交即合理
市場自由/各憑本事很好啊,但在那邊舉著公平正義的
旗子去蹭平權,那就吃相難看了。
動不動就打著其他名義招搖撞騙,直接跟詐騙集團一
樣假裝自己是檢查官不是更快?
蘇美大只有推啦
從已經六四七三咄咄逼人要變成十零,最根本原因還是
女性朋友在兩性互動市場享有巨大優勢所致。做人道理
蘇美朋友講的沒錯,但部分女性朋友可以完全不理會這
些人與人基本互相的道理又過的很舒坦也是事實,歎
當然可以打著平權名義招搖撞騙啊 為什麼不行?現
實中這招非常有用
各憑本事當然包含佔領輿論跟
道德高地
說話實在
推這篇
中心思想真的一直都是公平、公平、還是他媽的公平
說個笑話:女權自助餐大媽最懂平(雙)權(標)
自助餐就是想好處通拿責任你扛
沒啊 誰不想要好處100責任0 這樣是自助餐那人類都
是自助餐吧
我只是想看到 承認用詐騙手段是 OK 的而已XD
不犯法本來就隨你搞 感情又沒有市場監管
詐騙集團也是各憑本事,政府抓他們一定是嫉妒
你不玩別人玩
嗯嗯,你說得都對XD
ok 取得共識
有些人 當她好處100 責任0 她是會羞愧的
那表示也許因為她的手段 有人好處0 責任100
雀食,沒有13 -3都是父拳
推推推
推
同意推
認同 女性是有市場優勢沒錯 但還沒到可以全拿吧
普女還是不要學這些爛招
現在的社群媒體,就是洗腦再洗腦,造就了一群又一群
吃相難看的
42
首Po男生是不是以為女權就是平權啊? - Dcard &utm_source=share 女性主義的本名就是女性主義(或稱女權主義,單純翻譯問題)但就是有人要把他閹割成平 權,我真的不能理解也不能苟同。9
女權本來就不是平權吧 本來所有xx權就是站在xx的利益最大化立場 爭取利益最大 成本最少 這就跟說黑人運動不能只顧黑人 也要同時幫白人 黃種人爭取權利一樣詭異3
所以前幾天對著問卷調查氣噗噗的板友, 某種層面來說,他也說得並沒有什麼錯, 這行為講好聽叫利益最大化,講難聽叫餓飽吵, 十幾年來也沒看到她們有什麼論述長進, 面對質疑永遠都是那一百零一招的回覆。3
其實女權為何眾說紛紜 很多人也搞不清楚訴求是什麼 反正紮個稻草人打就對了 符合網路風向 能搏個流量就好了 就跟廢死與否論戰很多 拿法條的 拿文化沿革的6
這就是Metoo後女權倒退的原因啊 “因為追求自己利益最大化的同時 做到表面公平不必要” 所以在跨性別全拿 女權只能縮在女拳女屌下哭泣 女性受刑人被未術跨性女強x x了四個2X
很多人討論女權問題, 都會陷入一個盲點, 也就是搞不清楚「適用的場域」, 甚至覺得是女權自助餐。 女權追求的利益與平等,8
這就是女權最大的問題, 十個人有十一種女權的流派,各有各的版本, 各流派之間論述還會互相抵觸,發生衝突, 跟宗教一樣,什葉派、遜尼派也是會衝突。 像E哥版的女權,家事被認為是私領域,5
一群傻B 就是因為太多笨男人傻傻的以為女性主義是爭平權,女權才有辦法生存發展好嗎? 跟共產主義一樣,就是利用人的同情心,想說好吧看起來很可憐,就讓妳們一點 更別提一開始女性主義就是共產黨用來分化社會的工具,自己去查共產主義婦女國際怎麼來的,這些人在共產黨裡是有專有名詞的:有用的白癡 農民好可憐,被地主壓榨-這是共產黨在中國用的分化手段5
想要是一回事 實際上做不做又是另外一回事 不犯法就隨你搞 這句話只會讓人覺得是不是活在自己的世界裡 要知道法律只是規範的最底限 這世界還有個東西叫做道德 插隊不犯法吧 插隊可以省很多時間 又不用負法律責任
爆
[求助] 曖昧時價值觀有落差,還有必要繼續下去?最近認識一個不錯的男生 實際相處下來,也是蠻多共通點的 聊了快一個半月,中間也有約出來幾次 通常都是去一起去運動、健身還有爬山這樣 他訓練很自律,也會當我的教練幫我雕姿勢41
Re: 為什麼買房買車是男生的事你的想法全部都是錯的,讓我來打臉你, 人類社會中的男女平等不包含生小孩這件事, 因為讓女生去生小孩是上帝決定的, 你不能把上帝的決定都怪到男生的身上, 但是付錢的部分就是男女平等,女生必須付至少一半的錢35
[閒聊] 男女是否真的有同工不同酬的問題最近自己也剛換了一份新工作 整個組織看下來,除了RD相關部門大多是男生 其他部門的男女比例都差不多1:1 可是所有部門的管理階層都是男性佔大多數 聽同事說以前這裡女生更是幾乎沒有機會升遷26
Re: [討論] 為何一樣單身,女生不像男生一樣愛抱怨?你會覺得男生交不到異性就上網抱怨 甚至反過來貶低異性 那是因為你被邏輯上的謬論給轉移了 什麼叫謬論轉移 就是用似是而非的邏輯變換 轉移事情本質的焦點 第一個原因X
Re: [討論] 婚後的生活支出大多數男女板的男生嘴中所講的AA 只是一種精神 所謂的精神 翻成白話文說 就是希望不要偏離軌道太遠就可以了 舉個例子來說 男生和女生吃飯 男生點450的豬排 女生點600的牛排 照常理來說 男生付450 女生付600天經地義9
[問卦]女生薪資比較低就是對女性不友善?我有一個邏輯性的問題 不要講台灣好了 講世界各國 女生薪水是男生的八折左右 就有傳聞說對女性非常不友善 可是就以車子保險來說 男生的車車保費比女生高許多 就重來沒有說對男生很不友善 我以老闆的思維來說好了阿8
[問卦] 多數國家都是aa制,跟台女aa是理所當然先看這一篇文章,這篇文章的標題是:從與法國伴侶「AA 制」的交往經驗, 反思把一輩子「賠」給另一半的婚嫁觀,重點是在這篇文章中有提到: 「在法國,男女朋友和夫妻在金錢上都是對半分,而且有不少情侶會精準地 把所有帳單分一半」,再對比世界上其他的主要國家,可以發現多數國家都是7
Re: [心情] 朋友這樣錯在哪裡了身為一個前.面試官 可以告訴你兇手是誰? 對 就是這個男友 通常短期工讀如果是內推 要不就是一定上(背景太強大 大不了再多請一個員工 T.T) 不然九成以上都是打槍的 因為站公司的立場 這個錄用是很難有好處的 女生如果上班不認真 講好聽是男生會幫忙 講難聽是男生幫完以後自己工作沒做好2
Re: [問卦] 男女平權了 為什麼還要求男生要有房?女孩兒是這樣說啦 我們女生28天要流一次血 我們女生有胸部很重生活很不方便 我們女生要承擔懷孕的不方便 我們女生要承擔生小孩的風險